En af ugens sidste nyheder inden weekenden begynder, kunne måske gå hen og blive en af de mere interessante. På Nowgamer.com og en række andre sider, kan i nu læse, at Valve, i følge E3’s officielle deltagerliste, planlægger at komme til spilmessen til juni. Det er over to år siden, at Valve sidst deltog i messen – også selvom de havde nyt at præsentere. Valve’s deltagelse i E3 får nu Half-Life-fans verden over til at tænke på det, som ingen tør nævne. Kunne der være et nyt spil på vej? Valve har selvfølgelig to projekter kørende lige nu i form af Dota 2 og Counter Strike: Global Offensive. Begge spil er igang med at blive beta-testet, så det er ikke utænkeligt, at det er dem, som Valve vil vise frem. Sidste år måtte Valve officielt melde ud, at de ikke ønskede at deltage i E3, for at stoppe de rygter der havde floreret omkring en potentiel Half-Life afsløring. Spørgsmålet er så, hvad Valve har tænkt sig at præsentere til E3. Kunne det være Dota 2 og CS: GO? Har Gabe Newell måske tabt sig? Eller er det noget helt tredje? Hvad tror i?

16 KOMMENTARER

  1. Så vidt jeg har forstået bliver både Dota 2 og CS:GO udviklet af mod teams der er hentet ind under Valve navnet. Med andre ord er det ikke Valves “egne” teams der arbejder på dem. Sååååå…. Hvad laver Valve så selv?

  2. #3
    Dota 2 bliver vist lavet in-house.
    Counter-Strike: Global Offensive bliver lavet i samarbejde med Hidden Path Entertainment (de arbejdede også på Counter-Strike: Source).

    Valve har vel stadig en stak projekter liggende, som de kan arbejde på.
    Portal, Left4Dead, Team Fortress, Half-Life, Day of Defeat, Ricochet, Alien Swarm, Source Engine og Steam-platformen.

  3. Løb der iøvrigt ikke et rygte på et tidspunkt, en mail Gabe havde sendt til en fan, noget med “At E3, you’ll know everything”… Eller blev den debunked?

  4. #14 God hvor har jeg manglet sådan en længe! Men jeg håber ikke, de mener der skal en liv-cyclus på 3-4 år på computeren også, det gider jeg simpelthen ikke..

  5. #13, Det er ikke det der står i din kilde. Han nævner ikke HL3, men at hvad end de arbejder på, så vil de være sikre på at være langt nok i processen, til at det ikke trækker ud som det har gjort med HL og HL2. Om det er HL3 siger han ikke noget om.

    EDIT: det vil naturligvis være et godt bud, at det er HL3. Men det er lidt unfair at sige at han snakker om HL3, når det ikke står nævnt specifikt. At han først nævner HL1 og så HL2 som eksempler, gør jo ikke at hans udtalelse automatisk handler om HL3. Igen, det er der en stor sandsynlighed for at det er… Men han siger altså ikke HL3 på noget tidspunkt.