CV&G kan i dag afsløre, at Valve Software allerede er i gang med Half-Life 2: Episode 2. Efter den store forvirring omkring navngivningen af Aftermath eller Episode 1 (ikke Star Wars), som det første udspil nu hedder, synes Valve Software nu at være i fuld sving. CV&G’s historie byder også på lidt lækkerier fra Valve designer Robin Walker, som bidrager med et par hentydninger til gameplay & historien i Half-Life 2: Episode 1.


























lyder nu interresant nok, men havde mere håbet på flere Doom 3 udvidselser end half Life.
Årh hold op, Doom3 er bare det samme hele tiden, skyd alt hvad du ser. Half-Life er da meget federe!!!
Det passer jo godt, ikke så længe siden jeg købte Game of the Year af HL2 !
4 til 6 timers playtime
ret sløvt af en expand.
2, ja doom 3 er ret monotont, men ik noget der fik underholdnings niveauet ned på nogle måde hos mig, Half Life 2 er okay nok, men det lidt ligesom mange andre spil hvor de vil fange hele verdens poplikum med noget nyt og samtidig har en større målgruppe, doom 3 er et spil som man enten hader eller elsker, og jeg er bestemt i nr 2. Det bygget ik for at behage eller skabe noget helt nyt, men fordi det var det de kunne lide. PLus jeg ka seriøst ik se hva det ef folk som siger at hl2 havde en rigtig fed historie, hvor var den henne? Doom 3 havde man fulgte med i video sekvenserne på pdaen og hørte fra scientestene var der faktisk en ret fed historie bagravet, med en gammel civilisation på mars som blev angrebet af helvedet engang for lang tid siden, og de kunne ik overleve så de sørgede for at få livet til at overleve og det blev så os jorden. GOdt være lidt kliche agtig story, men meget mere interresant noget at byde på end hl2, far cry eller andre nye fps spil for tiden. Half Life 2 minder lidt om x files hvor du intet rigtig får at vide, som i sig selv er fedt nok på tv, men i et spil hvor der så er 3 års vente tid eller mere til næste omgang, eller over 1 år til en expansion. Doom3 havde også et fedt sci fi univers, selv far cry havde mere historie end hl2, det var bare ond videnskabs mand som var gået amok.
Puh ha den var lidt lang det indlæg, oh well, thats just my opinion.
Du har fat i meget ja, Doom3 er ikke dårligt, faktisk synes jeg det er mere uhyggeligt end HL2.
Så bobobobob… Det er bare DEJLIGT!!
er også klart mere til d3.. har slet ik gidet at spille hl2 igemmen
Jeg spillede udelukkende HL2 igennem for at spille det som en tech-demo, for var det andet?
7, hvis det tech demo du til hvorfor prøvede du så ik kræfter af med i doom 3? Personligt synes jeg da ik hl2 enginen er så vild, fysikken og vand effekterne var det fedeste synes jeg, og fysikken er vist ik valve som havde lavet. Hl2 så okay ud med et overblik over hele city 17, men for realitisk og meget utydligt når man kom tæt op af tingene, plus animationenerne i doom 3 bliver jeg stadig rigtig meget impornerede over idag, ved godt jeg har forsvaret meget doom 3 herinde, men synes bare bestemt ik det fortjener at blive hugget så meget ned som nogle gør, men det vel bare en smagssag.
baegge er fede !!!
Hl2 er imo mere komplet en d3, men sådan er vi jo så forskellige. Jeg glæder mig helt vildt.
Og så er Ravenholm afsnittet det mest creppy shit jeg nogensinde har spillet (Jeg har ikk fået taget mig sammen til at spille F.E.A.R. igennem :p).
#10 jeg savnede så plot i HL2… det var bare at løbe forvirret rundt uden at få forklaring. Angående skræmmende, vil jeg faktisk foreslå at spille thief 3, den del der hedder “robbing the cradle”… se det er skræmmende
#11 der ER faktisk en historie i hl2 – den er bare godt gemt, hvilket jeg syntes er fedt. Kig rundt omkring på plakaterne der hænger og du får nogen hints om det.
#12 ja steam er skide irriterende – har nu i små 2 timer prøvet at få det hl2 jeg har betalt for igennem steam ned, men bliver ved med at få besked om at steamserverne er optaget for tiden.
Jeg er mest til gysergenren og Doom3 har skræmt livet ud af mig et par gange jeg spillede det så også i de rigtige omgivelser. Efter at have spillet HL2 og nået til Ravenholm, blev jeg ikke skræmt, eller fik nøja på en eneste gang – Doom3’s engine kan være mere nøjeren, hvor HL2’s er mere interaktiv og åben, hvilket er også godt bare på en anden måde
Jeg tabte hurtigt interessen for HL2. Der var loadtider konstant, og de lange ture i luftpudebåden og bilen er røvsyge. De skal bare overstås. Der er enkelte fede momenter som Ravenholm. Og manglen på en sniperrifle på de store åbne baner var et kæmpe minus for mig. Derudover så var banerne lidt for låste ang. frihed til hvordan man ville gennemføre spillet.
Doom3 er alt for mørkt, smalt og indelukket til mig. Ja, det var da spooky, men det blev meget monotont i længden.
For mig er det eneste spil inden for FPS der har holdt skansen været Far Cry. Det er åbent, man kan gennemføre banerne på en ny måde hver gang. Grafikken er næsten fuldt ud konkurrencedygtig med D3 og HL, og historien var såmænd heller ikke helt ringe.
Skal siges jeg ikke har fået købt F.E.A.R. endnu. Men det gør jeg snart, og det forventer jeg mig en del af.
Og ja, jeg vil da helt sikkert købe udvidelsen. Da HL 1 kom i sin tid, spillede jeg det igennem, mange, mange gange. Det holdt max.
#15 Man havde da crossbow med scope
pres at de ikke laver fede FPS’s med coop mode – alt er bare scriptet og skal gennemføres alene *Suk*
Det eneste spil som nogensinde virkelig har skræmt måsen ud af mig er det gamle Alien Vs Predator, det første altså…..
Fy for pokker at stå og høre den motiontracker bippe højere og højere og så vende sig om og stå face to face med en alien…… :S :S
F.E.A.R er tæt på samme virkning men ikke helt.