NVIDIA har endnu en gang sat konkurrenter til vægs med deres GeForce2 GTS Ultra, men hardwaren er kun en del af hemmeligheden. Deres nye Detonator 3 drivere, giver stort set alle GeForce kort større ydeevne.
Det har længe været kendt at NVIDIAs software udviklere hører til den absolutte elite. De har endnu en gang understreget vigtigheden, af driver- optimering, og har med deres Detonator 3 serie, gjort det mange anså for umuligt – at presse mere ydeevne ud af GeForce grafikkortene.
Selv ATIs Radeon chipset halter nu langt bagefter. De nye NVIDIA-drivere søger for en komfortabelt forspring i forhold til alle andre. Specielt i opløsninger over 1024×768 har NVIDIA i flere tilfælde formået at presse op til 40% mere performance ud af GeForce.
Den stadige strøm af beta-drivere
En af de medvirkende årsager til Detonatorseriens store succes, er uden tvivl NVIDIAs betadriver-politik. På websites, som 3D Chipset & Riva Station, har man i perioder kunne hente nye opdatere drivere næsten dagligt. Alene værdien af den “uofficielle” feedback dette bringer med sig, har været uvurderlig for NVIDIA.
Hvor er 3DFX henne?
Som det ser ud nu, yder et GeForce 2 GTS Ultra det dobbelte! af hvad et 3DFX Voodoo 5500 kan præstere, og med udsigten til at Voodoo 6000 skulle blive dyrere end Ultra versionen af GeForce2 GTS, ser det bestemt ikke lyst ud for 3DFX. Man kan næppe forvente, at 3DFX formår at fordoble ydeevnen på 6000 serien, da kortet stort set, er identisk med 5500 varianten.
Desuden venter NVIDIA kun på lanceringen af DirectX 8, før de smider deres næste kort på gaden – NV20 chipsettet. Det ser unægteligt sort ud for alle, der vil udfordre de regerende mestre – NIVIDIA.
Læs mere om Detonator 3: AnandTech & Firing Squad & Gamers Depot.




























Jeg insatlled den på min NT, og rebootede og derefter fik jeg så en lækker blåskærm frem 8(
Well… fedt for mig som får lavere frame rates med de nye drivere?…. og seri nu skulle Diablo II bruges som eksempel det kører jo d3d 640*480 (eller er det så meget?) og helt ærligt hvor mange kører i mere end 800*600 i de fleste spil.
Ikke at jeg ikke synes det er fedt at de bli’r ved at udvikle driverne så meget som de gør – eller at jeg ikke tror de 0wner 3dkort markedet (jeg tror dog matrox har nogle kort på ærmerne – og de (matrox) har jo generelt også lavet DE bedste drivere). Men glæder mig da til nv20 kommer så jeg kan få et gf2 til en human pris
Matrox har vaeret ultra skod de seneste par mht. drivere! Sa den koeber jeg ikke.
Der kom f.eks. aldrig en fungerende Open GL driver til G200 – meget pinligt.
Deres G400 serie er naesten lige saa pinlig…. imo…
Ja Phonetic har ret mht. Matrox.
Relief da.. jeg har lige instelleret dem paa en NT4 maskine no probs. Men laeg maerke til at der INGEN directX del er med i driveren! (Den fylder også 40% mindre end w2k og w98 versionen)
HUK? Geforce2, NVIDIA, 3DFX???
WTF, vil det sige at mit S3 trio 2 mb kort er >> forældet << ????
#2 har da en pointé – for som man kan se på div. hardware sider er det kun i høje opløsninger & 32 bit det er fedt, i 640×480 mister man forholdsvist meget – og hvis det er Q3@/picmip 5 det drejer sig om så…=P
BTW: resten af de gejl #2 skriver har jeg intet til overs for – Matrox sutter da til at lave drivere & opdateringer…;)
Er jeg den eneste der simpelthen bare vinder fordi, at brugerne undersøger hvilke kort der er hurtigst inden de køber. NVidia er jo klart foran sine konkurrenter, men det mener jeg er pga. hardware – softwaren er “bare” en ekstra bonus imo.
Til #6 well, det gør nu ikke spor. Det fungerede finno der hjemme på begge min w2k’s. Who carres about NT?
NVIDIA sparer rigtig mange penge på at bruge betatestere, og det man kalder “leakede” drivere er smidt på nettet med fuldt overlæg fra NVIDIA’s side. Selvfølgelig lægger de ikke de såkaldt “leakede” drivere på deres egen site…så skal de jo stå til ansvar for dem.
Det er en tendens vi ser mere og mere. Microsoft har gjort det i flere år, de kalder det bare ikke for beta :o)
lol klask =) Good one
hmm…. vis mig en driver som har lige så sjyke features som matrox…..
om de så performance mæssigt er go’e har jeg sq ikke checket – og btw min mors g200 kører fint i d3d og opengl… så luk? :o))
Jeg syntes det er helt i orden at nVIDIA ordner det med driverne på denne forholdsvis uetiske måde. Hvem fa’n gider sidde og vente flere måneder på at der kommer en ny officiel driver til kortet?
Se på Linux! 75% af alle programmer til Linux er beta, men de fungerer upåklageligt alligevel.
KEEP IT UP nVDA
Hvad fanden mener han med at V5 6000 næsten er det samme kort som 5500? I don’t get it… 2 chips ekstra er sku’ ikke sådan at kimse af. IMO
F.eks. kan det gøre Q3 i 2???*15??. Der mangler vi vidst nogle test endnu… Ikke fordi man kan bruge det til meget i spil, men jeg tror stadig på 3dfx. Deres FSAA skulle også være bedst. (Ifølge Anand, Firingsquad, m.f) Desuden har Nvidia en masse problemer med ikke kompatibelt hardware.
Med hensyn til NV20 så er der stadig ikke noget officielt om hvornår det kommer. Det hele her gætværk!!!
Ahem, beta release politikken er sq den mindste del af det.
Den klart! største grund til nvidia’s overlegne drivere skyldes chippens arkitektur. Faktisk er geforce serien (groft sagt), bare et hurtigere tnt med en GPU på og vupti har du et geforce. Selve den grundlæggende arkitektur er den samme. Antallet af pipelines har ændret sig, mensudformingen af den stadig er meget lig de gamle.
På den måde kan de, i stedet for at lave en ny fra grunden, bruge deres gamle drivere og bygge videre på.
Hvis de skulle lave en ny driver hver gang, kunne de jo ikke lave beta release’s, da folk ikke har kortet til pågældene driver.
Det Nvidia har indset, er at for at få en produktions cyklus på mindre end et halvt år. Så skal de fjerne den kæmpe opgave at lave nye drivere hver gang. Desuden giver det et kæmpe performance bonus, at have en driver der er optimeret. Tag især 3DFX’s flerchip løsninger, det er en ufattelig kompliceret opgave at lave drivere til det, i forhold til en 1-chip løsning.
Så jeg mener at, beta release politikken er en affødt mulighed af Nvidia kortene’s “ens” arkitektur.
Hvem fandnes sagde at Geforce er det samme som TNT bare med TnL ?
er du DOOOOM
Det er altså ikke den samme chip alle.
chip’sne siden TNT har bare en HDL (hardware driver layer) som gør at de alle virker med samme driver struktur.
Så behøver nvidia ikke forcusere på at huske at lave nye driver til nye kort da de gamle virker.
Når korte så er på gadne kan de lave optimering til driveren til den nye chip.
som f.esk med Detonator 3 som er optimeret til geforce kortene og har smidt lidt af sin TNT optimering væk
D3 driveren er absolut IKKE for TNT ejere
med hardware hilsen
Sven Bent
http://www.techcenter.dk
Dont talk if you dont know the stuff
til komm #16
hvad gfannedes vil du med FSaa har du ikek en ordnlig monitor der kan køre dne høje opløsning udne er det skal srinkes ned ?
FSAA er ikek eandet end intern højer renderigne som blivre scaleret ned.så der er kun for folk der ikek har skærme der kan tage 1600×1200.
læs selv 3dfx’s whitepaper og lær
grundne til 3dfx FSSA er bedre end Nvidida skylder at
FSSA burger en roteret algortihme der giver bedre FSAA ved næsten lodrette og vandrette lininer . det er samtidigt her at “trappetrin” ses mest.
nvidia bruger ikke roteret og er ikek lgiesågod.
m,en helt ærligt så er det sgu best at køre dne gfulde opløsning unden at scalere ned.
det gnidre texcturesne ud at scalere ned. det for du ikek ved bare at køre i den høje oplsøning
performance hitt’et er det samme
og ja jeg har prøvet det
Sven Bent
# 16
der er heller ikke hørt noget til v5 6000 endnu ?
3dfx har valgt en dyr løsning er ordne dres ram hastigheds flaskahals på ved at dublere texuresn i ram’en… føjda dyrt kræver meget ram
Sven Bent
#14
det er ikke driverne der giver matox deres features. det er hardware.
men det er driverne som mangler opengl support osv osv osv.
Matrox driver opdateringer er SUCKY SUCKY i forhold til NVIDA.
Tænnk hvor mange driver opdateringer der er komme til nvidia. til enten at rette fejl eller give bedre performance.
Hvor mange er der kommet fra matrox til at rette den openGL ???
Sven Bent
Der er lige kommet en nye driver til g200 og g400… det er sq da ikke verdens nyeste kort. Der er ochså lige kommet linux drivere til både nvida og matrox – men endnu ingen tests (så vidt jeg har set neway) Men så vidt jeg kan se har matrox bibeholdt flest features.
Men prøv at sætte din skærm til at køre 100Hz i 1280*1024 med nvida… og prøv så bagefter med matrox… sådanne nogle lækse ting jeg lige tænkte på… (ps: fix stavekontrol på dette site?).
Er det rigtigt at Sven Bent er en faker :o)
Sel’føli ka du da bruge D3 driverne til TNT mand…. RTFM
Hej ingneg tvivl om at selve billed kvalitent er fedest fra matrox og video seven.
Farve nuance er ikke så “fejlfyldte” som med nvidias kort
Sven Bent