Skulle nogen være i tvivl om, hvorfor spiludviklerne satser på konsollerne og ikke pc’en som platform, er det bare at kigge på de amerikanske salgstal for november måned. Crysis er blevet solgt i 86.633 eksemplarer, hvilket faktisk er over forventning. Især de noget voldsomme systemkrav har, ifølge analytikere, forhindret en større volumen. Værre er det gået for Epics Unreal Tournament 3, som kun lige godt 34.000 gamere har fundet det værd at investere i. Tallene kan måske synes helt ok, men når man sammenligner disse med Xbox 360-udgaven af Call of Duty 4, forstår man bekymringerne. Ikke mindre end 1.565.404 Xbox 360-ejere har købt Activision & Infinity Wards seneste shooter. Det skal dog tilføjes, at Crysis først udkom den 13. november (i USA) og Unreal Tournament 3 ugen senere.

45 KOMMENTARER

  1. bestemt bekymrernde når 2 så store navne ikke sælger mere. havde pc gaming været som for bare 5-6 år siden havde de solgt som “varmt brød”. kunne være interressant at se salgstallene på farcry og ut1 den første måned til sammenligning. de 2 genrer der virkeligt trives på pc rigtig godt idag er mmo og casual spil som poker osv. nu er jeg selv blevet for gammel til nørd lans hvor der bare games non stop, men hvor tit afholdes den slags idag og er der ligeså mange deltagere som altid?

    ps forstår ik hvordan overskriften siger salget skuffer og så længere nede at det er over forventningerne? er der tale om 2 forskelliges syn på salgstallene?

  2. ja det er godt nok lidt Crysis eksemplarer, i forhold til hvor hyped det var.
    Men nice med COD 4, er der nogen der kender det samlede salgstal for alle platformer?

  3. Puha, der er mange faktorer der spiller ind her. PC platformen er ikke særlig veritabel længere. Vista er en brøler og det er Dx10 dermed også.
    Endvidere er PC gaming alt, alt for dyrt hvis man vil køre tingene ordentligt. Det var spændende og interessant for få år tilbage hvor 3D var noget nyt. I dag tages der ikke så store skridt, der forbruges for meget strøm og det hele er generelt for besværligt.

    Suk, jeg savner Voodoo dagene.

    EDIT: En anden ting man skal huske på er at Crysis jo ikke er noget specielt mht. innovation. Og det samme kan mildest talt siges om UT3. De koger suppe på gammelt gameplay fordi fokus ligger på grafik.
    Jeg har selv bestilt Crysis i dag, men jeg ved at jeg kun kan køre det på medium trods en, efter min mening, ret kraftfuld computer. Og så er grafikken egentlig ikke så imponerende. Såh, det er jo egentlig bare Far Cry i snestorm. Men nu er jeg stor fan af Far Cry så derfor købte jeg det alligevel. Men det var absolut ikke et “must buy”.

    EDIT2: #7 #4, Folk der henter ulovligt ville formentlig ikke have købt det under alle omstændigheder. Så den holder efter min mening ikke.

  4. Ja det er godt nok til at græde over.
    Gruer for den da der ikke kommer nogen ornlige pc spil mere. Håber der kommer en løsning på det så det kan komme med igen og ikke alt det konsol lort.

    Men tror nu også de lave salgs tal har meget at gøre med at det er mmo der er “ind” for tiden.. lidt som for nogen år sidne var det shooters “CS UT quake” og længer tilbage var det RTS Warcraft og starcraft der var best salg i.. det svinger en det hvad alle er oppe og køre over.

    Men jo torrents har da også en del at sige. Noge nskulle sariøst sætte sig ned og finde på en holdbar løsning hvor alle spil krævet men var online så man blev nøg til at ha orginalen lidt som med mmo’s og HL2 var da vist nok også noget rigtig lort at få til at virke og update i cracket udgave. Steem.

    Men forstår så heller ikke personligt hypet om crysis.

    #8 Og vista er da ikke en brøler?? den skal bare igang lige som med 2000 og XP skulle.. bare vent ti lder er kommet nogen service packs så begynder firmaer også at gi den gas med vista.

  5. Det er vidst på tide de begynder at indse at PC’en er til multiplayer og konsollerne (primært XBOX og Playstation) er til singleplayer

    Fremtidens PC spil skal sælges på gameplay og skills. Grafikken skal nedprioriteres da spillene skal være tilgængelige for alle. Vi skal have spil som Starcraft og counter-strike igen. Spil hvor nøgleordene er balance og multiplayer og med mulighed for store kampe foran tusindvis af tilskuere.

    I den anden ende har vi så BioShock og Mass Effect. De hører til hjemme i stuen og skal nydes på den store fladskærm. Her er det grafik og historie der sælger.

  6. #12 Har gået med tanken om et alternativ til windows. En platform som kræver ca. 0 resourcer men som har alt det for at køre et PC spil.

    Tænk på Steam (nødvendig program for at køre valve produkter) i version 2.0.
    Det skal bootes op som et OS, og i løbet af ingen tid er man klar til at spille.
    Og så kan man jo sagtens have Windows til at ligge ved siden af.

    Windows er til kontore/hjemmet
    SteamOS er til gamere/hjemmet
    Linux er til nørder….

  7. #9, Jo, jeg mener Vista er en brøler, og det er jeg absolut ikke ene om. XP blev mig bekendt aldrig anset for at være det flop som Vista er blevet. Vi er blevet vant til at opgradere vores computer til ny Windows fordi det var gratis via pirat software(selverkendelse gutter). Med Vista skal du pludselig betale for det, og det vil folk naturligvis ikke, da systemet ikke tilbyder dem noget nyt af nævneværdig kaliber. For en gamer kan det være en anelse interessant. For firmaer og hr. og fru Danmark er grunden ikke-eksisterende.
    Der hvor jeg arbejder er Vista nærmest et skældsord grundet prisen og de problemer et skifte ville medføre.

  8. #11 Er nu ikke eni.. tror det har meget at sige hvad folk kan lide i parioder vis man kan sige det på den måde.. lidt som med WoW. Det har fået så mange nye spiller med og de fleste at dem venter bare på et nye MMO og skifter det ikke ud med et nyt FPS shooter.. Alså sådan groft tolket

    Så tror nu det har noget at sige for salgstalne.. men self. vil et godt spil altid sælge

    jaja #12 Men vent og se vil være med at det nok skal blive “normalt” med tiden.. lige som XP

    Og ja lige pt er vista et fy ord for mange.. men var vista da godt nok også de steder jeg har arbejdet da det udkom. ingen firmaer vil ha xp den gang før der kom en SP. Og er det samme nu.. og nu er de jo ved at prasse alle igemmen ti lat skifte til 64Bit så det er det der får folk til at skifte.. Ved da at der jeg var sidst og stadig er lidt skifter de til vista når der er kommet en ornlig SP pakke.

    Det skal nok komme.. lige pt. er det bare xp syndrom hvor alle whiner over det.

  9. #10. PS og Xbox er da blevet ligeså multiplayer orienteret. Om nogle år tror jeg næsten at de er på samme niveau som PC’en.

    Har selv fået en ny PC, som jeg sig synes er forholdsvis kraftig.. den kan kun køre Crysis på en blaning mellem high og medium. På min PS3 fungere det bare…

  10. #13, Presse alle igennem til at skifte til 64 bit? Hvor? 64 bit er fuldstændig ligegyldigt til de langt de fleste ting. Jo, vi skifter langsomt til 64 bit, men tro ikke at det er en grund til at opgradere. Desuden findes XP også i 64 bit version.
    Nej du, Vista kommer ikke til at køre samme rute som XP, 2000, 98 og 95.

    Ja, du skifter, og du er formentlig gamer(denne side taget i betragtning). Men du er ikke “normen”. Hvorfor skulle firmaerne skifte? Hvad har Vista at byde på? Hvad får hr. og fru DK ud af at bruge 1000 kr. på et nyt system når XP kan alt det de skal bruge?

    Vista har ingen gennemslagskraft, det er systemets største problem.

    Desuden skifter mange til Mac eller Linux i stedet for, og med god grund. Netop fordi PC’en langsomt glider ud af spilmarkedet er der ingen grund til at forældrene har Windows længere. Og der er rigeligt med fortalere for Linux til at det er det system der bliver installeret i stedet for Vista. Og Mac er funktionelt og veldesignet. Det er noget folk kan relatere til i dag. Microsoft er amatører på det punkt.

    Jeg siger ikke at hele verden dropper Windows i morgen, but the times are changing. Og det er også ved at være på tide der sker noget nyt og spændende i stedet for Microsofts markedsdominans.

    EDIT: Og hvad er det forresten folk har imod at Vista fejler? Har du/i slet ikke lyst til at der sker noget nyt? Skal computere fra nu af og til verdens ende køre Microsoft systemer? Vi trænger til noget konkurrence.

  11. #15, Hr og fru Danmark skifter til Vista når de køber ny computer. Sådan er det, den gennemsnitlige bruger det OS, der er installeret på computeren når han/hun køber den. Og fremover bliver det Vista, for XP udgår som OEM.

    Virksomheder vil først begynde udrulningen af Vista når det har en service pack eller to på bagen, og generelt er blevet “modent”. Der var heller ingen, der udskiftede Windows 2000 med XP før XP havde bevist sit værd.

  12. Man har igennem de sidste par år mærket at PC’en som spilplatform langsomt er ved at dø. Konsollerne er desværre ved at overtage de genrer, som PC’en ellers har domineret. Og mon ikke om ActiBlizz’s nye mmo bliver primært udviklet til konsol?
    Crysis vil nok være et af de sidste store PC-only spil. Udviklere af store spil vil nok primært fokusere på konsolspil pga. at der er flere penge i dem og mindre tab som følge af piratkopiering. Og det drejer sig om penge i sidste ende.

  13. #17, Men, hr. og fru Danmark har jo ingen grund til at skifte deres computer for at kunne bruge skriveprogrammer, browsere og email. Og hvis de endelig skifter, så er Mac en oplagt mulighed. Den kan det samme, men er langt mere robust og brugervenlig. Nej, Vista er absolut ikke så åbenlyst et skifte som det har været tidligere.

    Udrulningen af Vista vil komme til at foregå langt langsommere end tidligere versioner af Windows. Det behøver i ikke tage mit ord for, det siger PC firmaerne jo selv. Og folk spørger endda efter XP i stedet for Vista. Selvfølig har vi set scenariet tidligere, men aldrig i så høj grad – så direkte sammenligninger med tidligere versioner af Windows mener jeg ikke man kan lave.
    Og igen, XP kunne man få “gratis” i sin tid. Det kan man ikke med Vista, så langt flere vil tøve med at skifte XP ud.

    Dertil kommer at Vista i mange kredse har et meget dårligt ry, og da hr. og fru DK har en tendens til at spørge “eksperterne” til råds, så vil mange undgå Vista.

    Er i helt seriøst slet ikke interesserede i at se hvad der sker hvis Microsoft fortsætter kursen nedad? Eller hænger i bare på fordi “Sådan plejer det jo at gå”?

  14. #17 Kunne ikke ha sagt det bedre.

    #19 Syntes godt nok du er lidt ude i hampen men alså vis det er sådan du tror det er eller mener det er så okay

    Men vi bliver godt nok ikke eni. for har en helt anden opfatelse af tingene end dig så.

    Vilel sq godt se dig sige til min mor at hun skulle ha linux eller Mac. hun er en rigtig fru danmark der ikke kan computer men hun vilke aldrig skifte fordi hun kan den smule hun kan på pc. og sådan vil jeg væde med at største delen af hr. og fru danmark har det.

    Mac. Sælger til unde pga. design og så true nørder.. thats it.

    Og som 17 siger alle nye computer får vista på sig.. det sker langsomt men alt vil blive vista..

    Og firmaer.. tjaa sker vel lige som med xp at lige pluselig kommer der programmer der kun køre på viste lige som der gjore med nogen få til Xp

    Det vil ske om du så er imod det eller ej.

    Og til det med 64bit. Der er måske ikke så mnge ting der kræver det nu men det kommer der..

    Men vi kan godt blive eni om at der trænger til noget nyt. men vis det skal på banen så bliver det et andet produkt der skal minde MEGET om windows så alle ikke nørder som kun lige har haft windows åben et par gange kan relatere til det. ellers sker det aldrig.

    #18 Tjaa tror nu nok vi skal se en del store titler endnu der går stadig en del år vis det sker at PC som gaming platform dør helt.
    Blizzard har “vist” nok slev skrevet et sted at de forsat vil udvikle til pc.. men ja mon ikke de laver noget crose lige som AoC bliver det.. noget som kan spilles på både pc og konsol.

  15. Tror ikke altid det er så meget fordi det koger suppe på det samme, fordi det fungere p.t fint for Half-life2.

    Problemet er snarer det virkelig glemmer gameplay og historien. Det er de 2 ting alene som gør om jeg gider et spil.

    En af grundene til Splinter Cell, Prince Of Persia, Halflife, Starcraft, fear. osv, er nogle af mine klart favoritter.

    Når alt kommer til alt, giver folk ikke et sandbox fps hvor du kan gøre alt hvad du vil, det kan man klart se på hvor godt COD4 sælger, folk vil have et god spil men en god og intens historie og godt gameplay.

  16. #21 Er ikke ueni med dig men sandbox er NICe det vil jeg nu heller spille og så skabe sin egenhistorie end en der bliver smidt i hovede på dig og kender nu mange der har det på samme måde. så det er nu nok mest en smags sag.

  17. #19
    Hr og Fru Danmark har børn, børn der vil spille også skal der hele tiden en ny og kraftigere maskine til.
    Flere og flere har desuden en eller anden form for omgang med computere via deres arbejde og det er typisk windows der køre der også falder det meget naturligt at købe noget man kender.

    Mac er måse mere udbredt end det har været før men er stadig extremt langt efter windows.

  18. Jeg har ligefrem fået mig en playstation 2… Kæresten har købt en til mig uden, at jeg vidste om det. Det er nu okay, er egenligt ret træt af at sidde i kontorstolen og spille. Måske er PC’en på vej ud af spilmarket og konsollen som king of the hill.

  19. #22 Yeps, men som du kan se på salgtallene, er der åbenbart stadig flere til hardcore lineære spil som cod4 osv folk vil have.

    Nej tvivler på pc’en er på vej ud, Crysis eller UT3 bliver ikke mere sjovt på Consol end på PC. Tværdimod er der et stort mod comminity på pc. Det kommer aldrig til consol.

  20. #4 rammer plet!

    Undskyldningen som ElSenator kommer med (de ville nok ikke have købt alligevel) holder bare nada… Selvfølgelig havde alle ikke købt det – men jeg tør vædde med at 1/3 til 1/4 nok ville.

    Så lille et salgstal… Hvor mange herinde har spillet Crysis uden at købe det?… Ræk hænderne op…

    Selv om spil kan “hentes på flasker” på en Xbox 360 – så er det bare så meget mere besværligt for den gænge bruger i forhold til PC, hvor din gud og din nabo har alle nye spil – så derfor er folk nød til at købe spillet.

    Siger ikke at Crysis var blevet lige så stor en succes som CoD4 – men bare 1/3 ville være meget realistisk.

  21. jeg vil godt vædde en hest på at der var rigtigt mange af de 9 mill wow spillere som var legitime spillere – som _købte_ normale spil.

    tilbage sidder en ordentlig røvfuld aber og sejler ned med torrents.

    Og spar os nu for den ligegyldige OS diskussion, den har -INTET- med problemet at gøre.

  22. #14:

    den kan kun køre Crysis på en blaning mellem high og medium. På min PS3 fungere det bare…

    Crysis kører bare på din PS3?

    At spil kører med god grafik på din PS3, er kun fordi din PS3 er ny. Det ville have svaret til at du købte en ny PC.
    Fordelen ved en PC er at du har så gode muligheder for at skræddersy den og vælge selv.
    Der findes kun en PS3 (set bort fra HD-plads). Processoren er den sammen, grafikprocessor er den samme, ram er de samme. Dvs, du er nogenlunde sikker på at kunne køre alle spil, men hvis du nu gerne ville have opgraderet, kan du ikke gøre det.
    Så hvis du f.eks. støder på et spil til PS3 der ikke kan køre flydende, så er det ærgeligt. På pc’en kan du opgradere hvis du har lyst, eller du kan lade være.

    Så mens det er nemmere med en konsol, fjerner den også en høj grad af frihed.

    #21:

    Når alt kommer til alt, giver folk ikke et sandbox fps hvor du kan gøre alt hvad du vil, det kan man klart se på hvor godt COD4 sælger, folk vil have et god spil men en god og intens historie og godt gameplay.

    Når alt kommer til alt, passer det jo ikke.
    Du kan ikke sammenligne Call of Duty med Crysis, da Crysis ikke udkommer til konsollen.

    Et ægte sandboxspil som GTA er da fint populært, så folk vil jo netop gerne have et sandbox spil.
    Sandbox elementet og friheden var jo et af de bedste elementer ved Crysis, og så vidt jeg ved, var den ærkelineære fremgang i CoD4 en af de største minusser.

    Du kan ikke bilde nogen ind, at det er federe at blive pisket i lige linje gennem historien, fremfor at kunne følge historien som du har lyst og udforske verdenen, hvis du vil have en pause fra historien? Den kan sagtens være intens og velfortalt, selv om du har flere måder at gribe den an på.

  23. #23 og #20, Damn i er indoktrinerede Nej gutter, Windows vil ikke altid bestå. Sådan fungerer tingene ikke. Hvis ikke i kan se hvad det er der foregår for tiden så fred være med det. Men jeg forstår ikke hvorfor i står så fast i jeres tro når så utroligt meget peger i en anden retning.

    Kongkim. Nej, din mor vil have svært ved at lære en ny platform at kende. Netop derfor vil hun også have svært ved at forstå Vista. Om hun så skifter til Linux eller Mac i stedet for kommer ud på et. Hun skal lære lige meget.

    Og har du overhovedet prøvet Linux for nyligt? Din kontante afskrivelse af systemet som værende et nørd system bliver gjort til skamme i disse dage. Og hvorfor er du imod Linux? Det er stabilt, sikkert og efterhånden nemt tilgængeligt.

  24. #30 well jeg er enig i at windows i den nuværende type vil nok ikke bestå, alså hvor de prøver at gøre det hele muligt i samme os. Jeg selv tror at et slags opdelt os vil være fremtiden, alså efter hvad man vælger man vil bruge systemet til. EG. Gaming “side”, “3d animations skabnings side”, “prgorammerings side”, “encoding side” etc.. hvor systemet er direkte særbygget til de processor.

    I dag vil dette ikke være særligt praktisk da det tager forlang tid at starte op, men med hurtigere bundkort chips, flash ram bundkort, solid state hardiske, og om længere tid de 3d holografiske photon hardiske, som virkelig vil gøre et sådan skift hurtigere. Dog det mest optimistiske gæt på den dato hvor 3d holografiske photon hardiske, skulle udkomme er år 2010

  25. Crysis har torrents mod sig og enorme system krav, og når man ik ka spille det ka man bare spille far cry igen istedet, for det ser stadig flot ud of kører flydende Samme med UT3, dog i UT3 har de fjernet nogle rigtig gode ting som UT2004 havde, de fede hurtige movements så man hurtigt ku flyve ud af danger.

    Og UT2004 havde alt hva hjertet ku begærer, af gamemodes, mutators osv, plus mange flere indstillinger i menuen.

    Og ja, mode makers ka bare og bare putte det vi mangler tilbage, men det fandme for lazy af epic, fordi i de fleste tilfælde er det grundmapsne osv som vil blive spillet mest af alle og ik de maps som kommer fra mods.

    Call of duty 4 succes fatter jeg hat af, det bare the same old i nyt theme. Og folk er fandme nogle små lemninger når de bare vil have sådan et linært fragfest spil…

  26. #1 Salgstallene for Far Cry de første fire måneder var på 730.000 enheder.

    Edit: Opgiver at lave linket ordenligt, se wiki for kilde.

  27. #29
    “Så hvis du f.eks. støder på et spil til PS3 der ikke kan køre flydende, så er det ærgeligt. På pc’en kan du opgradere hvis du har lyst, eller du kan lade være.”

    Mon ikke de fleste spil til ps3 bliver lavet, så de kører flydende

  28. Det der betyder meget er sq prisen, nok det der betyder aller mest.

    PLaystation 3 og Xbox360 er meget mere flot grafik for en lav pris

    og grafik betyder meget.. har sq egenligt aldrig fattet ordet Gameplay… det er sq da ens overall vurdering der tæller… og her er det sq da ikke lige meget om det er counter-strike grafik eller Crysis grafik..

  29. Crysis og lign. spil har det problem, at det koster en krig at samle en PC der kan køre det med alt på ulta high. FPS spil er jo nok dem der kræver mest af grafikkort, CPU osv, og er derfor også det dyreste at bygge “den perfekte PC” til. Et topend grafikkort alene i dag koster jo ca det samme som en PS3, og på en “perfekt PC” skal der jo hele 2 grafikkort til i SLI eller Crossfire.
    COD4 til PC er skrækkeligt lineært, men det har den fordel, at det ser temmelig godt ud (sammenlignet med de tidligere versioner, MOHAA-serien osv), og at det kører rigtig godt på en middel PC.
    UT3 har lavet enten for lidt om (ikke nok nyheder) eller for meget om (savner nogle af de “gamle” ting fra UT2004), så det befinder sig midt mellem stolene, og falder derfor en del igennem. jeg selv har kun spillet demo’en, og det var rigeligt til, at jeg ikke vil købe det.
    Et andet nyt spil som Timeshift derimod har om ikke opfundet noget nyt, så i hvert fald udbygget den gamle “bullit-time” ganske betragteligt, så det ender nok i min indkøbskurv.

    Men PC’en som spilleplatform er desværre nok på retur, da DX10 ikke er blevet den succes man havde forventet. Jeg håber dog stadig på et rigtig godt Formel 1 spil (gerne en simulator alá Race 07), da det er rigtig længe siden F1 har optrådt på PC.
    Dels er det alt for dyrt at bygge en god DX10 gamer-PC, og dels er det åbenbart for bøvlet at programmere siden så få har brugt det indtil nu. Se bare på f.eks Creative og deres X-fi lydkort. Der er endnu ikke kommet en WHQL-driver fra dem til Vista, EAX advanced kan ikke afspilles direkte i dx10 uden en “lydwrapper” der laver lydkommandoer om til OpenAl, da DirectSound ikke hører med i Dx10. Denne stopklods er Microsoft og Creative nu nok lige gode om, det er bestemt ikke kun Vista’s skyld. Men når alt kommer til alt, så er Vista langsommere til at afvikle spil end XP er. Jeg har dualboot på min PC med XP og Vista, så jeg ved det er samme hardware :-).
    CPU E6850@3,6Ghz, 2 Gb ram, Geforce 8800 GTS, X-fi lyd, Gigabyte DS4 mobo, så min PC er hvad jeg vil kalde en “medium-PC”, og på den ER XP altså bedre til at afvikle de samme spil end Vista er. Dette er nok en af grundene til, at Vista ikke modtages godt af gamere.

  30. #36: Gameplay er langt vigtigere end GFX. Se bare Diablo 2. Elendig grafik, men hvor stor succes var det ikke? Jeg ville uden tvivl vælge Diablo 2 som det bedste PC spil nogensinde, og det er ikke ligefrem et grafisk vidunder.

    Og for lige at kommentere salgstallene, så forstår jeg godt hvorfor Call of Duty 4 er populært. Jeg var selv skeptisk efter hurtigt at have prøvet demoen, fordi jeg synes det (trods den flotte grafik), lignede alle de andre spil. Dog endte jeg alligevel med at købe det, og det har ikke skuffet mig. Singleplayer delen synes jeg var enormt fed, rigtigt fed historie og alle de små detaljer er bare über. Når man bliver væltet omkring af en hund, og snitter den i halsen til når man hopper op i helikopteren. :D. Og for ikke at nævne multiplayer delen. Synes det er enormt fedt XP system som de har lavet, der gør at man bare bliver ved med at spille lidt mere for lige at sige et level. Alle de fede ekstra features man kan unlocke og lave sin egen class, synes jeg er unikt i et FPS spil. Jeg var meget positivt overrasket over CoD 4.

    Crysis er et meget grafisk flot spil, men på min maskine kan jeg kun spille det med low details, og så går hele idéen af spillet. Så er det ikke særligt flot.

    UT 3 har jeg prøvet ganske kort, og det siger mig ikke ret meget. Jeg har aldrig prøvet UT 2K4, men jeg spillede selv UT 2K3 og jeg synes egentligt det var meget federe. Der er alt for lidt fornyelse. Det er næsten bare det samme i ny indpakning, egentligt det samme, bare gjort ringere pga. mangel af features fra tidligere udgivelser.

  31. “Svenbent: Re: Pc’en på vej ud? | 26-07-2000 00:40
    helt ærligt hvem fandnes gider se sin smukke 3d grafik bliver kværnet ud igenmem et Tv’s dårlige billed kvalitet.

    konsoller er for low budget og PC’er er for folk der er kræsne..that is it ”

    Den lader vi lige stå

  32. Tror sku det er pga fildeleing. Men jeg har da gjort min del. Købte begge spil originalt. Kan kun sige, kanon fede spil!

  33. Nååårhja, måske de skulle se deres salgstal i et breddere perspektiv, der har jo været en syndflod af FPS spil i de seneste mange år, desuden er det et forslidt emne med find rustning, løb halsbrækket rundt, skyd som en gal til højre og venstre, hav et hel våbenarsenal for 8 personer på dig, husk at få en healthpack; gentag procedure.

    Piratkopiering har sikkert også en del af skylden, men hvor om alt er, hvis spillet er godt, så sælger det i millionklassen (til PC), det er et ubestridt faktum.

    De høje systemkrav synes at være dråben der fik det hele til at styrte sammen.

  34. Ja fordelen ved konsoller er at de er en slags low budget PC’er men hvor udviklerne er tvunget til at downscale der spil til at passe de lavere systemkrav. Hvilket i sidste ende betyder at du kan købe en konsol fra den udkommer og beholde den i 4 år og stadig ha stor glæde af den og få nye spil, hvor du på en PC kommer langsomt til at blive ædt op af en meget ringe framerate (hvis du sammenligner ved købet af en PC der koster det samme som Konsollen).

    Meeen, man skal nok tage de tal med et gram salt. Når jeg høre mig omkring er det omkring hver 10’ende som faktisk har betalt for Crysis resten har “skaffet” det andre steder.

    Når nu engang at internettet bliver så hurtigt at spiludviklerne laver “streamed content” kommer der nok en vending i den statestik.