Feminist Frequencys Anita Sarkeesian langede godt ud efter bl.a. Volition og deres Saints Row i hendes seneste afsnit af hendes ganske interessante Tropes Vs Women in Video Games-serie. Nu har Volitions kreative chef, Steve Jaros, givet Sarkeesian ganske ret i et interview på The Escapist. Jaros erkender, at både Volition og branchen generelt, kan blive meget bedre til at fremstille kvinder i spil, uden at de absolut skal være præget af de efterhånden yderst flossede klicheer. Med hensyn til Saints Row, mener Jaros at Volition er kommet langt siden de første spil, hvor bl.a. tidligere THQ-chef Jason Rubin trak overskrifter med sine noget chauvinistiske udtalelser tilbage i 2011 / 2011. Volition har netop annonceret Saints Row IV udvidelsen, Gat out of Hell og PS4 / Xbox One “remasteringen” af Saints Row IV. Vi ser næppe en “Bikini Car Wash” på spilmesser igen.
“I actually tweeted out the link to the video yesterday about women as background objects and said that every game developer should watch this and sometimes is guilty of it,” he said. “I think that [Sarkeesian’s] right in that case.”
He affirmed that the way women are portrayed in the medium could be improved. “I think that it is a problem in the games industry. I think that we shouldn’t be portraying senseless abused women and I think that if I could go back and hop in a time machine I would have done things differently. But there’s also some things I didn’t any control over and also I think that people’s consciousness grew.” Jaros mentioned that the first Saints Row came out in 2006, and the awareness of these kinds of issues has grown remarkably in the last 8 years.


























Jeg er på ingen måde chauvinistisk anlagt, men Sarkeesian og Quinn får virkeligt nakkehårene til at rejse sig. Kæft hvor er jeg træt af den diskussion der kører i øjeblikket.
De kvinder som står i spidsen for det bruger det udelukkende for egen vinding og den ene udvikler efter den anden bliver forvandlet til tøffelhelt.
#1 Ja det er ganske sørgeligt, set ud fra de sidste par ugers drama ligner det mest af de personer hvis mening betyder mest hellere vil have den modsatte stereotype hvilket ikke er bedre.
Læste en artikel hvor de kritiserede Bioshock Infinite for Elizabeth’s rolle, fordi de ikke ser hende som mere end en kvinde der henter powerups til dig.
Det er så sørgeligt at folk med så lidt indsigt i et spil kan få lov til at dømme spillet på den måde.
Det ender vel med at spiludviklere bliver så bange for at lave historier der betyder noget at de ender med at lave adskillige forskellige karakterer som man selv kan vælge bare for at undgå den ligegyldige kritik.
#2 Det har allerede haft “konsekvenser” http://i.imgur.com/Ltt3uxA.jpg Det er bare en lille dråbe, men grafikeren bag nævnte at han simpelthen blev presset til at ændre det billede. Om den aktuelle så er bedre end den originale er jo en smagssag.
Det vil dog helt sikkert påvirke mange andre aspekter i spil fremover. En skam vi ikke bare kan nyde spil som de nu engang er.
#3 Det ville i mine øjne være et sted hvor man godt kunne forbedre det.
Det har jo aldrig givet mening at kvinders rustning kun skal beskytte deres patter.
#1
Hvad er det Sarkeesian har vundet synes du?
#2
Hvilke personers mening betyder mest?
Hvilket belæg har du for at bemeldte personer gerne vil have mænd undertrykt?
Alle har lov til at komme med deres egen bedømmelse af hvad som helst. Hurra for diversitet og at internettet giver os den mulighed. Kunne du forholde dig til hvor du mener hun tager fejl i stedet?
Slet ingen kommentarer til Bikini Car Wash, som var undfanget i Rubins storhedstid hos THQ?
#4 Som sagt er det subjektivt, det er mere princippet i det.
#5 Ekstrem mængde af eksponering. Ja der er mange der sviner hende til. Og $158k på Kickstarter.
#5 De seneste par ugers drama har også vist at netop denne diskussion ikke er værd at tage fordi der netop er diverse lakajer klar og parat til at underminere saglig diskussion.
For dog at runde dine beskyldninger af har jeg ikke påstået de gerne vil have mænd undertrykt, og jeg har allerede givet et godt eksempel på hvor netop visse personers snæversynethed faktisk ender med at fuldkomment skyde forbi det problem de forsøger at ramme, ikke meget anderledes fra dit stråmandsangreb der antager ikke bare at jeg snakker om en kvinde, “hun” ikke har ret til deres mening og at “hun” i såfald ønsker mænd undertrykt.
Det er lidt ærgeligt da din generaliseringer egentlig kun ender ud i at forstærke netop det problem som der forsøges løst.
#7
Eksponeringen er ikke noget hun nødvendigvis har søgt. Voldtægts og mordtruslerne begyndte længe inden kickstater projektet overhovedet havde fået vind i sejlene.
Hvordan foreslår du man som fortaler for at stoppe undertrykkelse håndterer mordtrusler, voldtægtstrusler og øvrige understrykkende handlinger, andet end at offentliggøre dem?
Penge som bliver brugt på at producere videoer, som hun ikke har taget fra nogen, men er blevet velvilligt doneret af udenforstående med formålet at støtte produktionen. Hvorfor er det overhovedet et issue? Mistænker du hende for bare at være ude efter penge?
#9 Jeg bifalder ikke trusler på nogen måde. Men med hendes udtalelser som i de fleste tilfælde er direkte stupide så er jeg ikke overrasket over dem. Når hun bruger et spil som eksempel, vælger hun bevidst at tage tingene totalt ude af sammenhæng. Hitman Absolution handler f.eks i hendes optik om at myrde udskyldige strippere.
Jeg nævnte også Zoe Quinn som er i samme boldgade, hun er blevet taget i at lave falske trusler osv.
Mht. Kickstarter så brugte hun hendes twistede syn (taget ud af sammenhæng) til at reklamere for den. Så ja, spot on.. jeg mistænker hende for bare at være ude efter penge.
Et andet problem er at man ikke kan have en mening om det som ikke støtter Sarkeesian uden at man pludselig er sexist.
#8 Du er simpelthen for vag. Siden du såvel siger at diskussionen ikke giver mening at tage, men stadig bidrager til den, så jeg meget gerne at du blev mindre vag så der var noget at forholde sig til.
Det var ikke meningen at komme med et stråmandsangreb. Jeg har læst dit indlæg forkert. Jeg forstår nu at du (måske) mente at ‘nogle’ (uklart) gerne så kvinder portrætteret mindre end normalt (hvad det end er) seksualiseret. Er det tættere på?
Kan du blive mere konkret?
Jeg har set videoerne og har ikke set hende forklare spillets handling som værende udelukkende at myrde strippere. Du må meget gerne linke mig til det citat. Indtil da vil jeg betragte den tolkning som fejlagtig, og derfor et stråmandsangreb på hendes karakter.
Jeg er i øvrigt stærkt uenig i i udsagnet “Du har sagt noget dumt, så det overrasker mig ikke at du er blevet truet på livet”.
Jeg mangler lidt argumentation for hvorfor hendes syn er twistet. Kan du forklare hvor hun taget ting ud af kontekst, hvad den korrekte kontekst er, og hvorfor det gør den beskrevne situation til noget man ikke bør se som et problem?
Er det nogen der har beskyldt dig for det?
Jeg vil bare gerne høre en velbegrundet holdning, ikke de her vage udsagn.
#11 Jeg synes ikke der er mere at konkretisere i min oprindelige post og jeg mente ikke det var relevant hvem der fremførte hvilke holdninger.
Men jeg kan da godt afsluttende uddybe hvorfor jeg ikke mener diskussionen er værd at tage, og det er desværre pga. indlæg i stil med dine.
Misforstå mig ikke, jeg finder det meget respektabelt at du i det mindste erkendte du var lidt for hurtigt ude i skoene, men hvor du måske godt kan se begge perspektiver, så er der en del andre der ikke kan, og i mine øjne ser det ud til at folk har lige lovligt travlt med at vælge den “rigtige” side.
Jeg tror ærligt talt at de fleste mennesker har samme ønske, men af forskellige årsager er der folk der er tilbøjelig til at holde med den “ene side” og så er der folk der er tilbøjelige til at holde med den “anden side”
Problemet med det er at vi så diskuterer de mere irrelevante detaljer om de forskellige sider hvilket denne diskussion allerede bærer stærkt præg af fremfor bare at diskutere fx om kritikken af karakteren Elizabeth i Bioshock: Infinite var reel og hvad man kunne have gøre for at lave om på det.
Håber det giver lidt bedre mening for dig.
Det eneste hun ikke helt har forstået er at man ikke kan fortælle historier med afsæt i visse aspekter af virkeligheden uden at man er nødt til at medbringe en stor mængde kvinder der er ofre og objektificeret – ellers så bliver ens skildring utroværdig. Man kan ændre måden man gør det på, men best ville nok være hvis den slags spil ikke var så overræpresenterede.
Anyway, jeg er brændende imod feminint designede rustninger. De er uden mening og åndekauwe, grænsende til ødelæggende for min siloplevelse. Får femministerne aflivet bikinirustningen er det et stort skridt i den rigtige retning.
Hvornår var egentlig sidste gang, vi så en kvindelig spilhelt, der skulle beskytte en svag mandlig figur fra overfald en en eller anden art?
#5:
Sarkeesian har i hvert fald fået en del ud af sit Tweet om sin påstående dødstrussel:
https://www.youtube.com/watch?v=57tXyqPCOCM
Den normale procedure, når man modtager dødstrusler ifølge FBI, og som de fortæller ofre, er ikke at snakke om det, ikke at svare på det. Sarkeesian begav sig straks igang med at sprede på på nettet.
Nyheden spredte sig som en steppebrand, 24 timer senere begynder hun at bede om flere donationer til sit videoprojekt, og seneste episode af hendes webshow udkom to dage forinden. Og samtlige medier, der har dækket historien, har nævnt hendes projekt med navne og links. Det kan hun ikke kontrollere, men som en af hovedpersonerne i denne sag, har hun “vundet” gigantiske mængder PR. Om den “sejr” så var det hele værd, er en anden ting.
Og alle medier har fokuseret på den seneste dødstrussel.
#10:
Zoe Quinn er blevet kædet sammen med en del mere end det, bl.a. FYC-affæren og den måde, hun forsøgte at groft misrepræsentere sin egen rolle:
http://i.imgur.com/wIoS8Wf.png
Hun var med til at lukke en crowd-funding-kampagne, der skulle støtte kvindelige spilskabere financielt, fordi 4chan støttede den.
For ikke at snakke om tvivlsomme forbindelser til censur, når hun forsøger takedowns af Youtube-videoer, hun ikke kan lide:
https://www.youtube.com/watch?v=Equc1QnQ9rw
Sammenlign så, hvor mange spiljournalister, hun har financielle eller personlige forbindelser til
http://i.imgur.com/tC9C2Ak.jpg
med hvor ekstremt få af disse selvsamme spilsider, der overhovedet har beskrevet hele affæren omkring Zoe Quinn.
Sider, der ikke var blege for ivrigt at diskutere Max tempkins voldtægtsanklager f.eks.
#8 må give fisker helt ret.
#5 du kommer med usaglige argumenter der ikke høre hjemme i en seriøs diskussion.