Dagens absolut sjoveste historie skal JoBlo.com krediteres for. De har i første omgang fejlagtigt citeret Variety for at have påstået, at Steven Spielberg ville være involveret i det kommende World of Warcraft filmprojekt. Også Rotten Tomatoes har været meget hurtige til at hoppe på rygtevognen. Førstnævnte website indrømmer dog nu at have “forkludret” deres kildemateriale grundigt og historien kan stort set afvises som (sensationsjournalistik) tankespind. Historien er opstået efter annoncering af Spielbergs kommende projekt, som skulle være en sci-fi film i det ydre rum. Hvor vinklen til World of Warcraft lige kan findes der – er os en stor gåde.


























Nå I nu skriver at “de” var meget hurtige til at springe på “Rygtevognen” skulle I så ikke lige have undgå at lave en “sensationsjournalistisk” overskrift?!?
Overskriften er jo ikke sand!
Hvorfor har I ikke bare skrevet “Falske Rygter forbinder Spielberg med World of Warcraft-film” ??
Det er præcis sådanne nogle overskrifter der er med til at gøre en nyhedsudgiver utroværdig.
Hvis Ikke I passer på så ender I som EB!!
Ja, det er måske en lidt sur kommentar, men I kan jo bare tage jer sammen!
Den overskrift kan ikke stå på en en linie. Det var den oprindelige overskrift. Dertil viser ordet “rygter” jo ganske klart hvad der er tale om.
Til gengæld gøres det ganske soloklart i starten af nyheden.
Bliver lige nødt til at citere en af mine venner, der selv gamer en del WoW, da han hørte dette rygte: “Det bli’r bare to timer med en berømt skuespiller der grinder reputation non-stop.”
Glæder mig dog til at se, hvad de kan finde på; i det mindste fik Uwe Boll ikke fingre i licensen
Ellers en skam..Ville gerne have set at Steven havde en finger medi projektet.
Phonetic, jeg mener stadig at I tager fejl.
1: Du har ret I at det var “rygter” der var tale om, men det havde kun været rigtig hvis I have skrevet at Spielbergs skulle være involveret i WoW filemen.
Men I viste jo godt at det var falske rygter. Så den holder ikke.
2: Det er ikke meningen af man skal finde den rigtige mening først når man læser historien. Det skal fremgå af overskriften. Den skal ikke vildlede læseren.
#5: lol, slap dog af.
Overskriften skal fange læseren og naturligvis ikke vildlede. Derfor benyttes ordet “rygter” og derved slåes det fast at det er netop det: Rygter…
I bund og grund er vi nok enig om ordet “rygter”, selv om vi måske ikke har lige præcis samme definition på ordet.
Og ja, selvfølgelig skal overskriften fange læseren, har bare føglelsen at man engang i mellem prøver med mere sensations overskrifter, for at fange læseren, end der er nødvendigt.
Lidt som magasiner som Se & Hør, hvor man er så godt som 100% sikker på at overskriften ikke stemmer overens med dens pågældende historie.
Grunden til at jeg brokker mig at jeg godt kan lide DR og syntes ikke at den skal blive til en “Se & Hør” klon.
Men tak for “debatten”
“It’ll be an outer-space adventure that deals with wormholes, black holes, and space travel … based on actual science!”
Where the heck do these guys see the ACTUAL SCIENCE in World of Warcraft, or just Warcraft in particular?
I’d like to see that happen.
Anyway – jeg håber bare at denne film inden for Warcraft universet viser sig at være af en helt anden kaliber, end spilbaserede film der allerede er på lageret.
Mere scifi er altid godt. Det er godt at høre at der trods alt er nogle store navne som godt tør tage fat i generen nu hvor alle ordenlige scifi serier har fået kniven en efter en.
Savner stadig Farscape… kunne være fedt hvis det univers blev basis for en film.
vad ik helt hva jeg tror men håber da der kommer en wow film kunne da være total nice
En wowfilm skulle imo laves udelukkende i computergrafik. Fandme om jeg gider se Brad Pitt rende rundt som en nelf.
hvis de er smarte bliver en evt wow film uden nogle store stjerner som det var i ringenes herrer.
men kan slet ikke forestille mig wow som en god/troværdig film…. ender sikkert som DD filmen