Det amerikanske militær har længe forsket i muligheden for at afløse uddannede militærpiloter med joystick-kyndige gamere, men nu vil det britiske Royal Air Force (RAF) også se på muligheden for at give gamere chancen for at være piloter for ubemandede fly (UAV’s). Det er GamePolitics, som i går spottede et indslag på PressTV, hvor RAF erkender at tiltaget vil kunne spare udgifterne til den meget dyre pilottræning.


























Det skrammer mig godt nok, når man først tager den menneskelige faktor ud af krig. Imo burde dette forbydes på ligefod med landminer og klynge bomber.
Mener ikke UAV’s bliver brugt til at smide med bomber osv., men til at tage billeder af fjendens område, så man ved hvor man skal rykke ind med fodtusserne.
-edit-
Ovenstående skrev jeg uden lige at læse artiklen.. efter at have læst artiklen må jeg nok sige at jeg er rimelig enig med #1
det passer mig meget fint hvis bare fjenden kunne gøre det samme, så ville krige kun gå ud på hvem der kunne smadre mest af fjendens udstyr.
tja har nu ikke noget problem i at fjerne mennesker fra krigszonen, hvis bare det stadig er bestemt af mennesker… altså beslutninger etc.
men kan godt se #1&2 pointe… kan synes som “unfair” hvis et land sort set kan undgå dødsfald, når et andet ikke kan…
men altså tvivler på at det bliver en “robot” hær imod en “normal” hær…
selv terrorister kan vha guerilla krig etc klare sig fint imod UAVs
#3 ja det ville det, men jeg tvivler at det vil stoppe der. når alle de ubemandede udstyr er væk, så vil befolkningen nok blive indkaldt til en god gammel dags våben i hånd krig, (ved mindre det er imellem 2 atom magter, hvilket vil betyde atom krig istedet).
Det eneste der vil menneskerne til at have nogenlunde indbyrdes fred vil være en fælles fjende.
Vi vil aldrig komme helt af med krig, da det er noget der er indbygget i os. Den eneste måde at vi kan indgå at bekrig hinanden, er hvis vi kan bekrig en helt anden..
Ja et lidt pessimistisk menneskesyn, men det er bare sådan jeg ser sagen.
Fedt… det har jeg ventet lang tid på! Og en ganske logisk tilgang til sagerne. Hvorfor ikke udnytte nørdernes heftige skillz og tusindevis af timer bag joysticket?
Og om en pilot sidder 1.000 km væk eller hænger 3 km oppe i luften og dropper bomber, det er næsten et fedt for mig!
Så mangler vi bare nogle robot fodfolk som kan lave Jumping Strafe shots! Så kan CS folkene også finde beskæftigelse!
Drømmejobbet! Har tilbragt MANGE timer i FSX
#1: Jeg er uenig.
#4:
Det er et tåbeligt argument. Alle kneb gælder i krig (militær vs. militær). Så kunne den svage nation jo bare have tænkt sig om.
#7 Lol
Dette er et klogt træk, man kan generere mange flere øvelsestimer og derved danne flere taktikker end hvis man skulle bruge fly, der er dyre i drift og vedligeholdelse.
Desuden er optagelseskravene for skrappe og sortere for mange taktisk dygtige piloter fra.
#1 det er noget forbandet ævl, du har vidst ikke studeret meget til krig.
– mange fejlbombninger fra fly bliver foretaget af piloter flydt med opkvikkende medikamenter der også giver uheldige bivirkninger, så som paranoia og derved er der sket mange “uheld” såsom et bombning af et bryllup.
– landtropper der skydder i panik, eller efter uheldige odre.
De største allierede tab er sket under “friendly fire”
Tropper har også tendens til at skydde på civile hvis de føler sig truet, og ikke finder nødvendig tid til at udpege det egentlige mål.
Soldater bliver trætte og dømmekraft bliver svækket, hvis man har joystik-soldater kan de bare skiftes ud uden problemer.