Kotaku kan idag fortælle om et besynderligt tilfælde vedr. en japansk folkeskole med det ganske uskyldige navn “Higashine Shiritsu Sakuranbo Shougakkou” (løst oversat til Higashines Kommunale Kirsebærskole). Skolen vil nu se sig om efter et nyt navn, da dens nuværende navn uheldigvis er meget tæt på en japansk pornospilserie. Der er tale om pornotegninger, men da dette inkluderer tegninger af børn, er det svært uheldigt for en folkeskole at have samme navn (som vi ikke bringer her på Daily Rush). Oprindeligt var der ikke stemning for at bøje sig for pornobranchen, men i dag blev det alligevel besluttet at skolen skulle skifte navn. Vi krydser fingre for at det lykkedes dem at finde en mere uskyldig frugt denne gang.

15 KOMMENTARER

  1. Hvorfor fanden bringer i ikke navnet?! Tegneserie-pædo-porn er først og fremmest ikke ulovligt. Dernæst er det jo ikke sådan at i fremmer folks forbrug af pædo-porn ved at bringe navnet som er 100% relevant til artiklen. Med eller uden navnet kan alle sgu da finde tegnet pædo-porn på 10 til 13 sekunder..

    Moral.. Det er fandeme så klistret og over-sentimentalt på nettet..

  2. #1:
    Fordi porno er imod sitets regler. Både links og henvisninger til det.
    Læs reglerne før du whiner næste gang.

    Porno/snuff
    Da der færdes brugere i alle aldersgrupper på siden, er vi ikke interesserede i links og lignende henvisninger til materiale, der kan virke anstødeligt. Folk har forskellige grænser, og vores mål er, at her skal være plads til alle.

  3. #1
    At oplyse navnet, linke til eller inkludere eksplicit materiale er jo ikke nødvendigt for nyheden? Desuden er der mange som finder det frastødende tegnet eller ej. Ulovligt eller ej.

  4. Jeg holder med Kimse i at reglerne bor overholdes ligegyldigt hvor relevant navnet saa er for artiklen.

    Men maa da haabe det bedste for skolen.

  5. (som vi ikke bringer her på Daily Rush)

    Er jo bare direkte dumt at skrive i selve nyheden…..

    Men kan da ikke komme som nogen overraskelse for nogen.

  6. #11:

    Er jo bare direkte dumt at skrive i selve nyheden…..

    Hvorfor? I en nyhed hvor et navn et kilden til en konflikt, er det jo naturligt at skrive navnet. Jeg synes det var relevant at fortælle hvorfor det ikke stod der.

  7. Det eneste omkring denne nyhed der ikke er ønsket er links eller henvisninger til pornosider. Og nye studier viser at det faktisk ikke er særlig svært at undlade at poste den slags ting.

  8. Enig med #13.

    Synes ikke at en sådan nyhed har det store at gøre på DR pga.

    a) det er ikke relevant for spil-verdenen. (imo)
    b) der bliver ikke nævnt hvilket spil. (ville imo være det samme som at skrive: der kommer et super spil ud d. 12. november, men vi siger ikke hvilket)
    c) det lægger som #13 skriver op til debat omkring reglerne på DR som jo ikke må diskuteres i forummet.

  9. Uhh tegninger er så farlige…

    Det er det nye her i det nye årtusinde – vi er blevet så bange for alt muligt, og nu også tegninger.

    Lighten up, folkens. Den dag vi begynder at støtte forbud mod fiktionstegninger har vi bare taget et skridt på vej mod at forbyde al den døds-fiktion som vi nyder at spille. Det er jo lidt svært at argumentere for at skulle forbyde tegninger af børn og sex, samtidig med at man sagtens kan give spil lov til at lemlæste og og dræbe mennesker.

    Please lad os nu holde os fra at blive så bange at vi begynder at forbyde fiktion, tak