De fleste anmeldere er rørende enige, når det gælder vurderingen af Intels nye kronjuvel – Pentium 4. Godt nok er det en hurtig CPU, men den har for lidt at byde på, i forhold til eksisterende Athlon og PIII CPU’er
Intels Pentium 4 introducerer mange nyskabelser, specielt i form af kraftigt forøget hukommelsesbåndvidde. Dette er dog efter de fleste anmelderes mening, ikke nok til at gøre den til en succes. Opvejer man fordele og ulemper, er der meget, der taler imod Intels nye flagskib.
Athlon slår Pentium 4 “Clock-for-Clock”
Det er yderst interessant, at Althon – ved samme Mhz so P4 – i de fleste tilfælde viser sig, som den hurtigste af de to. Det var nok ikke lige hvad Intel havde i tankerne. Specielt ved “floating point” (FPU) instruktioner, synes Athlon nærmest at begrave P4. Det var ellers netop på dette område Intels havde lovet væsentlige forbedringer i forhold til PIII. Faktisk yder PIII’ens FPU mere end P4!
Ram kan blive et problem for Intel
P4 er baseret på Intels nye I850/860 chipset, der indtil videre, kun kan benyttes sammen med den hurtige – men meget dyre – RDRAM. Intels strategi er indtil videre, at levere Ram med CPU’en, men dette kan ikke påstås at være en holdbar situation.
Store aftagere, som f.eks. Dell, har allerede gjort opmærksom på et behov for et DDR-Ram chipset, der fungerer med Pentium 4. Et sådanne er stadig under udvikling, og ser ikke dagens lys, før andet kvartal 2001. Intel har bragt sig selv i en position, hvor man synes at have bundet sig til de forkerte strategier.
Det bliver yderst spændende at følge udviklingen fremover.
Pentium 4 anmeldelser: Tom’s Hardware, AnandTech, Sharkey Extreme & Gamers Depot


























yep lidt negativt at se, men havde sådan set oxo regnet med det, dog r3wler den i q3, den er jo heller ikke udviklet til at give meget mer per mhz, dens 20 stage pipeline og lille lvl 1 cache, medvirker jo at den kan komme op på sindsyge hastigheder i fremtiden
man bør oxo lige vente og se hvad der sker når programmer begynder at blive optimeret til SSE2. der kommer jo oxo nye mobos og så’en, så man skal nok vente noget med at købe, der er jo oxo stadig muligheder for børne sygdomme
P4 har heller ingen mulighed for SMP so dne er nu ikke så fed til workstations eller server.
vi glememr også lgie at P4 har halv så mange FPU pipes som P3’en så clpc for lcpck performer p4 elendigt.
spøtgsmålet er bare hvor mange mhz man for for sine penge.
Hvis de er halvt så billige som på en p3/athlon er p4 fed..ellers næppe
Arg…ro på Sven. Du har set et review af en baby-cpu. Den skal lige vokse sig god, før man kan bedømme den rigtigt. Athlons flagskib har været under udvikling i meget længere tid, og da den kom frem, stank den langt væk af ustabilitet. Når Intel får arbejdet noget mere med den, bliver den sikkert syg nok. Men den rewler sq ikke i nogen som helst benchmarks. Men igen. De eneste steder den lider alvorligt er i beregning på workstation redskaber. Og UT (som er progget af en flok aber).
Og clock for clock testen kan ikke bruge til fis…Processorerne er designet til at køre bedst ved en bestemt clock. Desuden laver de forskellige beregninger per clock, så man kan lige så godt sammenligne æbler med bananer…
Well…giv den lige en chance før i sviner den…Du stempler sq heller ikke en baby med “grim – 4ever” fordi den ikke så køn ud da den sprang ud af åbningen.
Nu nævnte de jo heller ikke noget om stabilitet ved P4. Når en ny processor kræver en ny ATX-specifikation, vil jeg ikke ligefrem sige at P4 vil være den super stabile processor, som nogen tro…
Og det der med at den skal vokse sig stor, det passer jo ikke. Athlon’en var ekstremt hurtig, langt hurtigere en P!!!. Grunden til at processoreren blev oplevet som ustabil, var fordi nogle “grød”-hoveder ikke fattede at man skulle have 300 watts strømforsyning.Så det var ikke fordi Amd udviklede på Athlonen meget lang tid, det er fordi Intel ikke har været “smarte nok”
Ved den tid, hvor mange af programmerne vil være optimeret til SSE2, vil Athlonen oxo have SSE2 (Det lyder skørt, men det passer).
Prisen vil også være Tårnhøj. DIE’en er næsten 100 mm2 større, så den bliver pebret i pris. Det vil mobo’sene sikkert også.
Med det sagt, vil jeg dog sige, at den ser yderst spændende ud…Så lad os nu se
Ja, men Athlon er stadig en bitch at få til at virke på nogen systemer. Og jeg synes snart at SB skal gå til lægen med sine tasteproblemer. Det er ved at blive ulæseligt.
Det er da lidt skidt at en P4 1.5GHz ikke kan slå en P3 1GHz i nogle tests
Man kan jo stille intel flg spørgsmål:
hvorfor kommer intel ikke med nogle DDR chipset ? (pga af de er bundet til Rambus?)
hvorfor kommer der et ny socket til P4’en om <1 år ?
hvorfor for AMD lov at bruge SSE2 når det er det eneste der kan hæve P4 over T-bird ?
hvorfor har den double pump ALU ikke den store effekt ?
den P4 ser da lidt død ud...
Ja ok den har en lækkert memory sub-system og en god 4x100MHz bus men det er vist også det.
Det er da lidt skidt at en P4 1.5GHz ikke kan slå en P3 1GHz i nogle tests
Man kan jo stille intel flg spørgsmål:
hvorfor kommer intel ikke med nogle DDR chipset ? (pga af de er bundet til Rambus?)
hvorfor kommer der et ny socket til P4’en om under 1 år ?
hvorfor for AMD lov at bruge SSE2 når det er det eneste der kan hæve P4 over T-bird ?
hvorfor har den double pump ALU ikke den store effekt ?
den P4 ser da lidt død ud …
Ja ok den har en lækkert memory sub-system og en god 4x100MHz bus men det er vist også det.
så nu kom det hele med (lorte HTML-tags)
Drenge se her:
Mere af samme skuffe
den ruler da q3 benchmarks og divx:) encoding, phatcrackho
Man skal jo også tænke på at CPU’en bliver testet af folk uden virkelig teknisk indsigt. (Som når folk bruger Quake3 til at konkludere at Voodoo kortene er hurtigere en GeForce
Ups. Forgot some
Det kommer alt sammen an på hvad man tester med. For at tage førnævnte eksempel så er quake3 mega fillrate user så Voodoo kortene er perfekte, men GeForce kan smide mere geometri over som Quake3 slet ikke udnytter.
Og benchmark programmer ved vi jo godt alle sammen hvor gode de er
øøøhhh Odin jeg ved ikke rigtig hvor du vil hen med det der.
Når man laver benchmarks bliver man jo nød til at opstille nogle forudsætninger (det kan være opløsning, antal farver, osv) og ud fra de givne forudsætning kan man så se hvilken cpu, grafikkort, mm der er hurtigst. Man kan så diskutere om de forudsætning er gode eller ej.
Så hvis voodoo5 for flere fps i Q3 end GF2 så er det jo fordi det er bedre til Q3.
Definer lige ”teknisk indsigt” – for jeg skule mene at mange af dem der skriver reviews for de respekterede sites ved hvad de skriver om.
I alle glemmer stadigvæk at processoreren bliver MEGET dyr. Den har en DIE på over 200 mm2, og P!!! 1 GHZ har 120 mm2 (hvis jeg husker rigtigt), den koster 5.200 kr. SÅ hvis man regner lidt, ville jeg sige at den sikkert kommer til at koste 12 kilo…Bevares, det passer nok ikke helt, men det kommer i hvertfald til at koste på den “forkerte” side 8.000 kr, rammene koster xxxtremt meget, hvis den stadigvæk bruger RD-Ram, og kabinettet er er oxo sehr teuer. Så vil jeg altså hellere have en ATHLON 1,2 GHz, med 512 mb ram, og et GF2 ULTRA…
Ahem!
Hvordan kan du sige at Voodookort er hurtigere end Geforce i q3!!!!!
/me smækker Odin
Hmmm, så vidt jeg husker har bus interface (BI) systemet en stor betydning for hvor hurtigt CPUen kan afvikle en sekvens. Der står at P4’s BI kører i 64bit hvorimod K7 kører 32bit.
Bitraten er så den mængde data der maksimalt kan overføres kan clock cycle hvilket da burde give P4 en fordel, da den kan overføre 2x data per cyclus.
Men, nu da P4 er bygget som 64 bit og K7 som 32 bit(?), så har K7 en større fordel hvad angår 32 bits applicationer, som er standard til dato
ja, det kan jo også godt være, at det bare er mig der er totalt forvirret og intet aner om hardware…
Prøv nu lige og slappe af og checke f.eks. Toms hardware guide hvor der bliver taget et helt professionelt look på tingene. Hvor AMD satser på at accelerere de apps/spil der er ude nu, så satser Intel på fremtidens applikationer som bla. jeg + mine kollegaer er ved at udvikle nu. Med en compiler optimeret til P4 vil apps’ne blive langt hurtigere end de er nu.
Odin Jensen nailed it!
Odin – den dag du kan skrive et indlæg uden at profilere dig selv – ;der jeg min hat.
Spøg til side. Jeg giver dig ret. Thomas Babst bag Tom’s, er en meget udskældt mand. Personligt læser jeg altid hans anmeldelser, da han er langt mere kritisk end f.eks. Anandtech.
Han udemærker sig ved, at have lavet den klart mest grundige P4 test alle (links i min oprindelige nyhed).
Men, gider du lige eksemplificere hvad du mener med “Med en compiler optimeret til P4 vil apps’ne blive langt hurtigere end de er nu”?
Jeg kan ikke se andet end SSE2 og et memory sub-system, der er en klar forbedring over standarden i dag.
Det er jo en helt ny arkitektur som Tom’s hardware også konkluderer.
Og hvis man ikke promoverer sig selv, så ender man som en stakkel uden job der sidder og skriver kommentarer til åndsvage artikler. (Ikke at jeg “suggester” at nogen her er det
shiitt jeg var vist forlangt tid væk herfra
til #3
vil du dermed påstår at P4 scalere ledniget med clock hastigheden den den kun opere optimalt på et bestem mhz/ghz ?
næppe
#15 – det med 64bits vs 32 bit
64 bits kanogså være en hidnring da de kan give meget spildata. hvis copu’en kun skal hente f.eks 32 bit så blvier de sdidste 32 “tomme”
#15 – det med 64bits vs 32 bit
64 bits kanogså være en hidnring da de kan give meget spildata. hvis copu’en kun skal hente f.eks 32 bit så blvier de sdidste 32 “tomme”
# 18
og en sse/mmx del som er handicappet i forhold til P3’en
midre L1 ( god til at bibeholde lav latancy ved højeres hastighed, men mindre effektiv)
INGEN SMP selv en Duron har sgisme SMP mulighed snart jo.
og så er P4’en jo lige bleve hevet tilbage pga nogle fejl i noget bios værk
P4 er da ikke en 64-bit processor.
SSE2 – hvorfor skulle det blive den vilde succes ?
MMX blev det aldrig og SSE blev heller aldrig det store hit så hvorfor skulle SSE2 blive det ?
Desuden inden alle aps og games bliver optimeret til SSE2 så har athlonen også SSE2 og så er der jo ikke så meget at vinde for P4’eren
mht. prisen så bliver P4’eren ikke dyrere (ok måske lidt) end 1,2GHz athlon – alt andet ville være hul i hoved af Intel
64-bit ???? (hvad snakker manden om)
btw jeg fandt det her
“In other news … pissed off that Quake III is SSE enhanced, giving the PIII or P4 the performance edge unfairly? Well, fear no longer! Because you’re wrong.
From a friend of mine who likes to play with assembly level optimization:
“ARGH!! When will the SSE + Quake3 FUD EVER DIE?
I’ve examined the ENTIRE assembly contents of the Quake3 executable and there isn’t so much as a SINGLE opcode for SSE in it!!”.
Hvis og kun hvis det her er rigtigt så er der lidt at tænke over.
# 27 det er ikke rigtig :))
oxo til din tidligere post der siger at mmx og sse ikke gjorde en skid, det har folk bare taget for givet pga det ikke har gjort en skid da det kom ud, men da proggrammer først begyndte at blive skrevet til det så var det en anden sag(oki mmx var ikke så specielt) SSE gør at f.eks q3 kører muchos bedre en hvis det ikke havde.
sven bent
p4’eren blev ikke trukket tilbage, nogle bios fejl som de fik rettet ca 12 timer inden den kom ud!
sven bent og post 3, ingen af jer har ret, først og fremmest er der ikke noget med at p4’eren er optimeret til at køre ved en bestemt frekvens, men alligevel kan man ikke sammenligne ved at underclocke, siden at man underclocker på fsb’en, vil sige at sætter fsb’en til 71 mhz quad pumpet det har jo enormt meget indflydelse på ram bandwithen derfor handler den sig self dårlige!! det er jo ikke bare processor hastigheden der bliver handicappet, det er hele systemet, og derfor er det benchmark ikke en bæh værd!
P4 skuffer hårdt i rent FPU thats itog de har en sse2 ti lat gøre op for det minder jo om k6-2 med sin latterlige fpu og brugte 3dnow tilat gøre op for det..
latterligt
ok jeg siger ikke at MMX og SSE ikke er gode teknologier for det er de. Men de er slet ikke blevet brugt i den omfange Intel gerne ville have.
Kan P4’eren overhovedet køre med andet end Rambus Ram? Ellers bliver det sgu’ en dyr fornøjelse at købe ny PC’er. Man skal både købe en P4, nyt motherboard og Rambus ram(og det koster jo det hvide ud af øjnene)
Jeg tror på P4’eren! Men et P4 system er jo ikke ligefrem billigt… :(((