Så er DOOM 3 her. I hvert fald hvis man bor i USA og kan li’ at stå i kø ved midnatstid ved udvalgte forhandlere. Activision & id Software har valgt ikke at sende anmelder-versioner ud i forvejen – til den samlede presses store frustrationer. Ikke en gang GameSpy og de andre giganter er denne gang blevet tilgodeset først. Vi har næsten bombet Activision i Sverige og håber at de kan levere vores eksemplar i dag eller i morgen. Vi har som “back-up” allieret os med USA og får det sendt ekspres om nødvendigt. De første anmelder er dog allerede nu undsluppet og herunder kan du finde en oversigt over, hvad du skal kaste dig over – eller lade være, hvis du endnu ikke vil have udløst spændingen:

12 KOMMENTARER

  1. Lad vær med at købe det lort.. spillet er sq for ensformigt, med de evigt mørke gange og rum… bliver træt af at side og knibe øjnene sammen hele tiden for at koncentrere mig.. Grafikken er flot, ja tak.. Holbarheden i dette spil er meget lav, da der intet nyskabende er ud over grafikken og så det evindelige mørke som kun er uhyggeligt lige i starten.

  2. Nå, så det mener du. Jeg har dog svært ved at sammenkæde holdbarhed med nyskabning — men det kan være du kan hjælpe mig, #1?

  3. Positive anmeldelser ser det ud til… MEeen lad os lige vente på Gamespy… de plejer at være rimelig gode til ikke at blive overvældede

  4. Jeg vil da sige at der er en stor sammenhæng mellem holbarhed og nyskabning. Scenarier og generelt gameplay, som du har set før bliver da kedeligt i længden ? Bare min mening.. Har du spillet skidtet så ved du hvor monotont det hurtigt bliver.. nu har jeg ikke gamet online endnu, så det kan være der viser sig et nyt potentiale..

  5. Min erfaring er at det er et vildt flot spil…

    dog når man kører på sværeste niveau, bliver det hurtigt en evig jagt på ammo…

    alle skud skal tælle, og har været nødsaget til at tage et par zombier ud med lommelygten….

  6. Krax.. doom1 og 2 var også ensformige og de samme demoner og what ever.. men det var sq underholdene nok alligevel.. sys da det er fedt de tør holde stilen fra de første spil.

  7. Ville ønske at det var Torsdag formiddag d.12-07 næste gang jeg stå op :o) og bare skal vente på at kl. bliver 2400 så jeg kan købe Doom

  8. Ikke for at være en ordkløver (tekstkløver?), men Phonetic, du har brugt ordet forfordelt forkert, fordi den der bliver forfordelt, er den der får mindst/sidst, og ikke mest/først..

  9. Jeg er klar over, at det er off topic, men alligevel relateret til den forrige post (eller post #10 hvis andre skriver hurtigere end mig

    For ikke så længe siden var der i nyhederne et indslag om, at nogle danske ord med tiden har fået en anden/ny betydning. Heriblandt var ‘forfordelt’ og ‘bjørnetjeneste’. Folk har efterhånden (mis)brugt de udtryk så meget, at de har fået en ny (og forkert?) betydning, som var den stik modsatte af den oprindelige betydning.

    For at ordbøger osv. er i bedre tråd med det talte sprog, havde nogle kloge mennesker så besluttet, at disse udtryk nu officielt skulle have to betydninger. Det kunne naturligvis føre til en hel del forvirring – sandsynligvis større end hidtil, idet begge betydninger så er korrekte.

    Så tænkte jeg: ‘Hvad med i stedet bare at lære folk den rigtige betydning?’

    PS. Faldt lige over det her site … http://home1.stofanet.dk/elbaek/MisbrugteOrd.htm

  10. Så har jeg rettet teksten, så der skulle være midnre tvivl om meningen.

    Har læst på lektien. Forfordelt er et stupidt ord – eller rettere, det følger ikke sprogets logik, hvor man naturligt forbinder “for” med noget som kommer før (pre).

  11. For at fortsætte offtopictrenden: en fra min gruppe på uni bruger konsekvent udtrykket “status quo” forkert i sætninger som “vi skal lave en status quo over hvor langt vi er”. Tror dog næppe det breder sig :>