id Softwares guru – John Carmack – har i sin seneste .plan fil, i noget søgte diplomatiske vendinger, afgivet sin dom over Matrox’ nye grafikkort – Parhelia 512. De der havde håbet på at Matrox endelig har fundet melodien i 3D, må desværre skuffet erkende at, der nu effektivt at blevet sat en pæl i Matrox’ blødende hjerte – set fra en gamers synspunkt. Selv kortets arkitektur (brug af Quads) kritiseres af hr. Carmack. Det er næsten lidt synd for Matrox – der endnu en gang står tilbage med et godt 2D-kort med middelmådig 3D-ydelse.

9 KOMMENTARER

  1. med al respekt til Mr. Carmack, som virkelig har forandret måden at spille på igennem tiderne, er han sikkert blevet købt nVidia til at sige det.
    det er ingen hemmelighed at han er ansat til råd og vejledning hos nVidia og det er heller ingen hemmelighed at han optimerer sine grafik-motorer til nVidia’s kort (hvilket begge parter jo gør godt), men er det virkelig tilfældet at Matrox’s nye kort ikke kommer til at køre med Doom 3, så er det nok et led i deres fælles markedsføring.

    Matrox’s kort bliver super kraftigt og det vil virkelig være synd hvis det ikke kommer til sin ret i denne verden.

    men som så meget andet, er det så lidt vi forbrugere kan gøre ved “de store magter”.

  2. jeg ved ikke hvilken verden du lever i men carmack brugte f.eks. ati’s nye r300 til at køre doom3 på e3 + at der er benchmarks osv af matrox’s parhelia som viser at dets ydelse er ret ringe….

  3. hhvis du læste lidt mere omkring matrox korte i stedet for bare et hype det op vil du se det fejler i SAMTLIGE 3d benchmark derude pånær Serius Sam2

    så det er altså IKKE kun john carmac som mener matrox korter har fejlet

  4. imo syns jeg ikke rigtig at carmack fatter hvor meget “magt” han egentlig har … det er et fedt kort, med en nice ny features, som sq ikke fortjæner at blive sablet sådan ned …

  5. Doom3 kræver en enorm mænge fillrate (ligesom quake3) og derfor vil alle kort der ikke har dette ikke køre Doom3 godt.
    Matrox nye kort har mange interessante features og frem for alt en bedre billedkvalitet. GeForce4 ligner totalt ass efterhånden, og det er prisen man betaler for højere performance.
    Det nye matrox kort kan ikke sammenlignes med andre kort i de spil der er idag, fordi det repræsenterer en ny generation af kort.
    De spil der er idag, kræver typisk en høj fillrate, idet hardware TnL ikke var så udbredt da de kom frem. At bruge Quake3 som benchmark idag er den største joke nogensinde, men det bliver stadig gjort. Og John Carmarck siger jo heller ikke det er et dårligt kort. Han siger bare det ikke er optimalt til hans spil, men det kan jo være han er blevet vant til at kort og drivere bliver optimeret efter hans ønske. Who knows? Stencil Buffer skygger er noget af det mest fillrate intensive nogensinde og giver ret hårde skygger. Hvis man skal bløde dem op kræver det en hidtil uset fillrate.

  6. Jeg vil sige at jeg tror ikke at Parhelia kortet er så godt. Jeg ville ønske det var et sparke røv kort. Altid godt med lidt konkurrence.

    Men jeg tror heller ikke at den gode hr. Carmack ville havde været så ond, hvis det havde været et nVidia kort (eller hvis han nu havde været “sponsoret” af Matrox). At han kørte E3 demoen på et ATi kort viser jo ikke at han er uafhængig, men måske bare at ATi ville betale mere for at få deres kort burgt og nævnt, eller at det var så meget længere henne i udviklingen end nVidia’s nye kort. Og fordi at Doom3 er så krævende, skal det have den seneste hardware (bare tænk på hvor meget hardware producenter kommer til at tjene på Doom3???)

    Carmack kan også kun snakke om hans mening. Bare fordi han synes at et kort skal kunne gøre dit og dat, og at hans spil “kræver” det betyder det ikke at det er det bedste. Det er bare hans måde at gøre det på. Surt at der ikke også bliver lyttet til andre udviklere. Men sådan er det.

    mht. produkt placing (som dette ikke er, men noget lign.) så skal man bare se på film. I Spiderman hopper han rundt på en Carlsberg lastbil på et tidspunkt, det har nok kostet en del. I Tmb Raider bruger Lara Ericsons Blue Tooth trådløse sæt. Og i mange film, hvor computere bliver brugt (og self. også serier) dominere en bestemt producent “altid”: Mac. Sjovt nok er Mac den foretrukne computer, hvis man kun kigger på film og tv. Bare tænkt på “24”, “The Net”, osv.

    Nå nok om det. Bare for at vise jer at ikke mange er uafhængige.

  7. hvorfor skulle man gi $400 for det gfx kort…… hvis man vil ha 2d kvali ka man altid købe et af de ældre matrox kort…….