Intel har smidt en Pentium 4 i nakken på Makaveli og efterfølgende lavet et interview med manden. Det er dog ikke underligt, at Makaveli er imponeret – hans normale computer er en PII-450.
Som en del af en større kampagne, har Intel givet en af tidens mest kendte gamere, amerikanske Makaveli, en Pentium 4. Manden er ovenud begejstret for Intels nye high-end CPU. Makaveli er måske ikke lige den mest kvalificerede til at udtale sig om Pentium 4, da hans normale computer er en PII-450.
Pentium 4 er rent faktisk god til Quake 3
Mange af de første anmeldelser og tests af P4, har været skuffende. Uden egentlig optimeret software, yder den til tider ikke mere end en Athlon 1.2 Ghz og i særlige tilfælde – rent faktisk mindre.
Quake 3 har dog altid været glad for Pentium III og det samme gør sig gældende for P4. Gamers Depot har blandt mange andre, lavet et par Quake 3 benchmarks med Pentium 4 og her er det tydeligt, så meget den rent faktisk bider fra sig. Er man Quake 3 spiller, kunne det være man skulle overveje en dyr – men hurtig – Pentium 4.
Men er man, som Makaveli vant til PII-450, vil selv en Celeron 566 synes som sendt fra himlen. Ikke lige det bedste grundlag for kvalificerede udtalelser om Pentium 4.
Læs mere: Makaveli om P4 (Realplayer & Windows Media)


























Det foreligger således : Thresh er ejer af en dual p-III 650 som han har overclocket til 900, Makaveli får stadig flere FPS end Thresh.
Med hans (makevelis) cfg får jeg selv 192 FPS, på en p3-700@900, hvor han selv får 328. Så jeg kan ikke helt se hvorfor han ikke skulle kunne udtale sig om hastigheden på den, jeg mener, bare fordi man selv har en langsom CPU er det sqda ikke ensbetydende med at man ikke ved hvad andre maskiner kan yde, faktum er at P4 er på et clock-for-clock basis langsommere end sin forgænger, men der er fandens til forskel hvis man skriver den pågældende software til dens arkitektur. Den har en masse sjove ting som ingen programmer er skrevt til endnu, såsom SSE2, quad-pumped BUS, et deep 20 stage pipeline(som muliggør meget høje clockhasitigheder). Det er en ny processorkerne, den er ikke skrevet til de nuværende programmer, derfor yder den ikke optimalt i dem. Det er det samme problem der hersker nu, som da AMD’s 3DNOW instruktioner kom frem for første gang, ingen programmer var skrevet til dem, det er de nu.
No way NIF:
http://www.tomshardware.com/cpu/00q4/001120/index.html
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1360
http://www.sharkyextreme.com/hardware/guides/pentium4/
http://www.gamersdepot.com/hardware/systems/p4/001.htm
Faktisk har du jo ret. Men lad os se hvad benchs’ siger, når SSE2 er 100% implementeret.
Sorry Nif.
“You can see that the memory speed does indeed have a major impact on all the benchmark results except of the 3D Studio Max scores. In some cases the difference between the slowest and the fastest score is more than 10%! This proves clearly that Pentium 4 lives from the high memory bandwidth that RDRAM is finally able to deliver. Keep that in mind in case someone wants to sell you PC600 RDRAM!”
Citat Tom’s – Pinligt Intel.
JA, RDram er noget lort, det sutter max, Intel er også i en uheldig situation med den aftale de har indgået, men de lover DDR-chipsæt til P4 inden så længe, hvorhvidt det holder vil jeg ikke hænge mig i. Men P4 er designet til RD-ram og den kører en dual-channel bud til dem, noget der nok ikke bliver lavet til dens DDR-platform (nævner tomshardware vist). NU må vi se hvad der sker !
BTW, tjek også http://firingsquad.gamers.com for deres P4 prewiev. Der er også nogle guldkorn i.
Der skulle stå “dual-channel BUS”
Fek den P4, den koster jo uendelige dyre domme, imo er man godt skudt i hovedet hvis man køber den CPU for de ekstra FPS i q3. Ligemeget om man har råd eller ej…
Hmm – det er da SÅ pinligt at en p4 underclocked til 1.2 får 0.2 fps mere end Athlon 1.2, den har jo trods alt meget mere bandwith og q3 er max sse optimeret etc. og ellers er dårligere på alle punkter end en athlon.
Det ville være MEGET ulogisk at købe en P4 nu, men hvis man derimod venter et års tid når de er nået over 2GHz barrieren kan der måske være en del at hente. Desuden skal man skifte board, ram, og psu får at kunne køre P4, og thihi om 3-6 mdr skal man skifte board hvis man vil have en ny p4 fordi de ændrer slot format……
Hvis man skal køre andet end q3 (hvor mange kører *kun* q3?) så er P4 ikke maskinen for en, athlon er pt den bedste løsning på alle punkter (fremtid, price/performance etc.). Det fedeste vil alle disse benchmarks er at man kan se at 760 chipsettet virkelig gi’r betydelig bedre performance.
Hvem skrev ET ondt ord om PII-450?