Da weekenden og vinterferien står for døren, må vi lige have denne her med i dag. The Detroit News (mange tak til Shacknews) refererer i dag fra en ny amerikansk undersgelse, som påviser, at mænds hjerner næsten er skabt til at blive afhængige af computerspil. Undersøgelsen er lavet af Stanford University School of Medicine, som har undersøgt 22 personer (11 kvinder og 11 mænd), mens de gamede. Mænd er tilsyneladende mere territoriale og udviste større aggression og motivation for at “besejre” det de så på skærmen i forhold til kvinderne i undersøgelsen (vi er jo ikke eks-jægere for ingenting vel?). At de amerikanske forskere tør udtale sig på baggrund af kun 22 forsøgspersoner, er dog mere bekymrende.

Brain images showed that the entire group experienced increased activity in a section of the brain associated with reward and addiction. But the male brains showed much greater levels of activity in those zones, and that the activity increased according to how much territory they had gained. There was no similar match for the women.

24 KOMMENTARER

  1. Det er da i hvert fald et tyndt grundlag det er baseret på. Men ud fra personlig erfaring må jeg sige, at mænd/drenge generelt er meget mere konkurrence-minded end kvinder. Så måske er der noget om at vi hurtigere bliver afhængige af at pwne i et spil end kvinder gør.;)

  2. Hvorfor teste 22 personer i længere tid, når man kan udtage 1000 personer (500 mænd og 500 kvinder) i samme aldersgruppe, og bare spøge hvor mange timer de bruger på at spille computer om ugen.

    Herudfra kan man bedømme, hvor mange timer man mener er “gaming-narkoman”, og så er den ikke længere. At der er flere mænd der gamer, er jo et udtryk for, at mænd føler sig godt tilpas med at konkurrere, hvilket mere eller mindre hentyder “gaming-narkomaner”.

  3. #3 Det du siger, og det de undersøger er jo slet ikke det samme. De målte hjerneaktiviteten under en gaming session. Det, og så bare at spørge folk hvor mange timer de gamer, det kan slet ikke sammenlignes.

    Men 22 personer er ikke nok til at lave en generelisering, den bliver i hvert fald ikke særlig valid! Men jeg er ligenu ved at skrive en forskningsartikkel, hvor der også skal bruges forsøgspersoner, og kan da sige, at det er ret svært at lave forsøg der inkluderer mange mennesker. Og man skal jo starte et sted. Man kan se det som et pilotforsøg, der gerne skulle fortælle lidt om, om det nu ville være interessandt at undersøge videre på, med langt flere forsøgspersoner.

    #4 Totalt ligegyldigt…niks!!! Som gamer kan jeg da kun være glad for, at der bhliver forsket i emnet!

  4. #5 så du siger, at fordi flere mænd spiller mere computer, ikke nødvendigvis betyder, at mænd generelt er mere bidt af at game?

    Jeg kommenterer blot på det resultat der er forelægget her på siden, andet kan jeg vel ikke.

  5. Undersøgelsen er lavet af Stanford University School of Medicine, som har undersøgt 22 personer

    Det konkluderer jo absolut ingenting.
    Det er ret nemt er være “heldig” lige præcis at finde 11 gutter, der opfører sig præcis sådan.

    Hvis undersøgelse konkluderer alt andet end er der er en begyndende tendens/en indikering af resultatet, er det sgu en lortetest.

  6. #7 “så du siger, at fordi flere mænd spiller mere computer, ikke nødvendigvis betyder, at mænd generelt er mere bidt af at game? ”

    Nej, det var i hvert fald ikke det jeg mente. Jeg mener bare, at undersøge hvem der har størst mulighed for at blive afhængig af gaming, ved at se på hjerneaktiviteten, er en bedre test ift. det at blive afhængig. Dit forslag med bare at tælle hvor mange ud af 1000 der gamer over et vist antal timer, viser intet om, hvorvidt de folk er afhængige. Hvor meget tid folk bruger på en ting, viser ikke, at de er afhængige af den ting. Men kan selvfølgelig godt se en tendens, men rent videnskabelig, så ville det være en meget ringe metode, med lav kvalitet og meget meget rine validitet!

    Men det er ret svært at bedømme denne information, da jeg ikke lige kan finde den originale forskningsartikkel. Hvis man nu vidste noget mere om deres metode, og deres in og ekskluderingskriterier, så ville man bedre kunne bedømme deres resultat.

  7. #15 nu plejer afhængighed at tyde på, at man gør denne aktivitet ganske ofte, fordi man ikke mener at man kan lade være. Hermed er det langt bedre at spørge 1000, end at teste 22. Jeg mener at der er god sammenhæng mellem hvor ofte man udfører en aktivitet, og om man er afhængig af denne. Det du siger, svarer til at man ikke med god tilnærmelse ville kunne afgøre om en person er afhængig af at ryge, ud fra antallet af cigeretter vedkommende ryger om ugen.

    Ren statistisk får man i hvert fald et bedre billede, hvor hver enkel måske ikke er så præcist undersøgt som ved de 22 personer, men i sammenhæng giver et bedre resultat.

  8. #16 Rent videnskabeligt får man ikke meget ud af en statistik undersøgelse der viser hvor meget folk spiller, ift. det at undersøge hvordan deres hjerner reagerer når de spillet. Den undersøgelse du snakker om ville ikke give nogen forklaring på, hvorfor folk måske er afhængige, men bare rene tal. Desuden er en kvantitativ undersøgelse oftest noget der laves efter en kvalitativ undersøgelse, eller som bruges som et udgangspunkt til at begrunde et kvalitativt studie. Jeg kan godt følge dig i det du siger, jeg mener bare, at det er bedre at undersøge de bagvedlæggende grunde til, hvorfor og hvad der gør at mænd måske kan blive mere afhængige end kvinder.

  9. #17 Tja, det skal jeg jo ikke kunne sige noget om. Aner intet om, hvorvidt forskere har fundet frem til, hvilke centre i hjernen der siger noget om afhængighed i sådan noget.
    Men efter hvad jeg har læst ang. hjernens anatomi, fysiologi og funktion, så ved man faktisk slet ikke så lidt endda!

  10. 22 mennesker er rigtigt nok ikke mange, men jeg kan heller ikke forestille mig, at der skal flere til at bevise, at vores ben stritter, hvis man rammer nerverne i knæet med en hammer.

    Vi er trods alt ret ens opbygget, og det er sikkert relativt let (og dyrt) at måle denne aktivitet. Det er jo noget andet at skulle bevise sammenhænge mellem rygning og kræft (mange flere faktorere, meget længere periode osv.) for at nævne et eksempel.

  11. Lige en anden tanke med hensyn til dette enme:
    Kik engang hvor mange der skriver at de er blevet far her på DR.
    Se så hvor mange der skriver at de er blevet mor.

    /ZoRo