Efter den meget lange ventetid og den store foromtale af AMD’s (ATI) R600 GPU, er der faldet hård dom i de første anmeldelser af Radeon HD 2900 XT. Det er det første Direct X 10 grafikkort fra AMD og det burde have været sat i verden for at tage kampen op imod NVIDIAs Geforce 8-serie, som det seneste halve år har været den eneste på markedet med Direct X 10 & Shader 4.0 understøttelse. Dagens håndfuld anmeldelser synes ganske enige i deres konklusioner. Radeon HD 2900 XT er for dyrt, sluger for meget strøm og leverer en ydelser som ligger under et GeForce 8800 GTS. En noget overraskende konklusion, da rigtig mange (inkl. undertegnede) var sikker på at R600 ville slå hårdt. Det er tilsyneladende ikke tilfældet.


























Og 8800 serien er stadig en fuldstændig ligegyldig forbedring i forhold til tidligere serier. Herligt, at den teknologiske udvikling for en gangs skyld står lidt stille.
Personligt bliver det næste kort jeg køber helt klart et geforce… Alle spillene understøtter det bedre og ATI er gået hen og blevet et lorte kort.. tusind tak
#1
Ligegyldigt ?
Har du noge til at støtte den konklussion ?
#2
med DX10 hvor caps bits ikek længere bruges bliver alle kort understøttes ligegodt af spil udviklerne.
hoved iden med DX10 er at gøre det nemere for spil udviklerne bla med
– unified shaders (bedre ressoruce balancering)
– ingen caps bits, dvs alle kort skal kunne de samme funktioner.
derved undgår du forskellige dx10 codepath i spil
f.esk under dx9 kunen du have en scener som var meget pixels shader baseret og meget lidt vertex baseret.
på et kort med meget pixel shader kræfter ville det køre godt.
men med et lign kort med samme hestekræfter i snit, dog med omvendte forhold på shaderns ville det køre elendigt.
hvis begge kort havde unified shader var der ingen forskel.
Håber ATI hurtigt kommer tilbage i kampen.
Udover det blev mit faverit “hold” med deres 9800 serie, så er konkurence altid en god ting for priserne =)
Yup, håber at ATI (AMD) kan komme tilbage og give nVidia lidt konkurrence…
men så synes jeg at anmeldelse på http://www.tweaktown.com/articles/1100/ati_radeon_hd_2900_xt_amd_s_long_awaited_r600_dx10_gpu_arrives/index.html
er ok. self. slår kortet ikke det dyrere 8800 GTX, men de mener at det ville kunne hamle op imod den billigere 8800 GTS.
desværre er ATI nok lidt sent på den med deres kort og får derfor nogle tæsk.
men lad os se hvordan de næste udgaver af det performer.
Jo, men så kommer der alle mulige modeller som XXTX og SUPER ELITE XT og ULTRA XT SUPER EDITION og ja.. nobdy cares..
Ville ti lhver en tid vælge et ATI over Skodforce men når det så er sagt så har jeg faktis et gforce 8800 i min maskine lige pt da det var de eneste der understøttet dx10 med da jeg fik min nye maskine.
#7 hvordan får du så mange penge til sådan noget?! Hvad er din hemmelighed? TELL ME!!
Æv! ATi, kom igen!
..og helst hurtigt..
3, hvis du ik har penge nok til det dyreste kort i 8 serien, så er 8 serien ret dårlig. Sammenlign et 7600GT mod et 8600 GT, der vinder 7600 GT stort, se på nogle af de mange tests på nettet.
Så nvidia tager den med ro nu fordi de ik har noget rigtig modstand.
Jeg har nu aldrig haft problemer med ati i nogen spil. Synes generelt ati koerer bedre end nvidia som en helhed(alle features taget i betragtning) men er saa ogsaa en del aar siden jeg har haft nvidia.
`#7
set i lyset af at ATI/AMD kun har overhalet nvidia en gang mht. ydelse synes jeg det er meget optimistisk af dig at kalde geforce for skodforce.
#1
wow, taget i betragtning af pixelshader 4.0 og shadermodel 4.0 imod tidligere 3.0, må man sige at du tager pænt meget fejl.