Er det ok at putte ekstra skat oven på en bestemt type medie til yderligere at financiere pleje af de mentalt syge? Det forslag er for nyligt blevet fremsat af en amerikansk politiker fra staten Missouri. Ifølge Associated Press foreslås det, at man forhøjer prisen på voldelige spil med 1%. Denne nye skat skal betale for programmer, der hjælper de mentalt syge og initiativer til at forhindre masseskyderier. Beskatningen ønskes tilføjet til alle spil med ESRB-bedømmelsen “Teen” og derover, hvilket betyder, at spil som Rock Band, Kinect Star Wars, Lips #1 Hits og Forza Horizon bliver ramt. Det vides ikke, hvorfor kun spil og ingen andre medier skal beskattes, eller hvorfor medier skal betale skat til behandling af sygdom i det hele taget. Vi får i stedet at vide, at mentale sygdomme historisk set har en tilknytning til disse masseskyderier. Lovforslaget får det måske svært. Et forslag om at hæve skatten på cigaretter slog fejl i November sidste år, og når cigaretter klarer frisag, gør spil sandsynligvis også.


























Latterligt forslag.. Hvad fanden har de 2 ting med hinanden at gøre?
#1:
Man kunne formode, at politikere ved, at spil og vold – om sammenhængen er berettiget eller ej – dækkes så ivrigt af pressen for tiden, at det er stensikker PR. Det er naturligvis kun et gæt…
Dette er et lovforslag, der dømmer spil på baggrund af ingenting, samt skærer så mange spil over samme kam, at Sims 3 indlemmes i kategorien “voldelige spil” ifølge denne lov.
Sims 3…
Jeg har lige været inde og kigge på en amerikansk våbenbutiks onlinebutik, og her kan du få en Bushmaster-riffel til $1030, og nogle af de mest populære skydespilspistoler fra hhv. H&K, SigSauer og Walther kan fås fra $340.
PS3’eren kostede ved sin lancering $499. Burde man ikke tage pengene fra en prisopjustering af våbnene, så man ikke har bedre råd til våben end spil?
Derudover spiller vi mere computerspil i Europa end i USA, men våbenvolden er drastigt mindre. Jeg har svært ved at se sammenhængen mellem våbenvold og spil.
#3:
Men politikere med den holdning har ingen grundt til at komme i pressen med en udtalelse. Det er forbeholdt dem, der vil lave nye love og forbyde ting.
Lyder som noget danske politikere kunne finde på
Ville det være smartere at hæve skatten på fastfood. Et eller andet sted truer det lige som det Amerikanske folk mere.
Og det er alså ikke nemt at have en Krig mod Terror Fastfood.
Det er “guilt by association”. Hvis man bare nævner computerspil ofte nok i sammenhæng med skyderier, bliver det sandt.
Tænk hvis man i stedet brugte 1% af våbensalget på disse initiativer!
Det er langt ude, men det overrasker mig ikke.
Det er en pseudo-kobling at lave mellem de to ting.
Håber ikke at dette lovforslag bliver gennemført men det afhænger af folkestemningen man pisker op, og de sædvanlige anti-gaming interesser.
Hvis de nu for fanden kiggede på alt det dysfunktionelle lort i det faktiske samfund de er en del af istedet.
3¤
Hvad købte Du så?