Det er vidst ikke gået nogens næse forbi at Microsoft har været i PR-modvind, måske endda PR-orkan til tider, mens Sony har klaret sig relativt godt. Det ser dog ud til at det kan vende her tæt på målstregen. Flere spiljournalister, bl.a. Adam Sessler, Arthur Gies og Marcus Beer har alle skudt nogle utroligt kryptiske Twitter-beskeder afsted, som antyder ret kraftigt at det er Sony der er i fokus. De fleste troede med det samme at vreden skyldtes HDCP(High Definition Copyright Protection), som gør at man reelt ikke kan optage gameplay fra en PS4 før Sony sender en patch afsted, men det blev hurtigt skudt ned af Marcus Beer. Det mest konkrete kom også fra Beer i form af de følgende to tweets, der får det til at lyde som om Sony ikke tillader journalisterne at gøre som de har lyst til med deres PS4, eller måske har lavet noget iscenesat gøjl de ikke burde.
Let me clarify 1 thing, it’s not about “video capture issues”, it’s about evaluating things in staged environments.
Don’t trust staged shit.
If I am to comment on a game or system, I need to install/ set up said product myself. Don’t let me do it? I get mighty suspicious.
Update: Efter lidt søgen er jeg kommet frem til hvorfor diverse anmeldere er ret negative overfor Sony. Det er de fordi at de ikke får tilsendt en PS4 som de så kan anmelde som de lyster, som de højst sandsynligt gør med Xbox One. De er i stedet blevet inviteret til et event i New York den 11. og 12. november hvor de kan anmelde konsollen under Sony’s konstante overvågning.


























Sikke et spild af Twitter.
Hvad er pointen med at skrive disse beskeder?
At når nyheden slipper ud, så kan de sige, at de vidste det før tid?
#1 Ifølge Sessler er det fordi de ikke vil sige noget uden at hive fat i firmaet bag først, for at hører deres forklaring. Men samtidig er firmaet bag helt tavs.
Spiljournalister er ulidelige.
#3: Hey…
#4 Hvorfor har du skiftet nick? Det er ulideligt forvirrende.:(
5¤
Bare vent, om nogle uger laver han det fulde skift til Nickelodon
Nyheden har fået sig en opdatering. En ret negativ en af slagsen…
#7 Hvis det holder vand, så må samtlige inviterede journalister udeblive fra det der event.
#8 Det vil jeg også håbe de gør! Det er simpelthen ikke i orden at Sony skal styrer anmeldelsen af deres produkt så meget.
Men omvendt er der jo heller ikke nogen af de store sider der vil undlade at have en anmeldelse af PS4 klar sammen med alle de andre…
#9 Det fungerer selvfølgelig kun, hvis der sker en kollektiv udeblivelse.
Tillid er godt, kontrol er bedre… Jeg gad ikke anmelde noget som helst under sådanne vilkår…
@vampyren: jeg blev træt af dobbeltidentiteter, især når jeg gamede online med rushere… Nu er der kun mig…
Kan de ikke bare møde op, prøve dem og sige tak for idag, og gå hjem og lave deres artikel efterfølgende.
Hvis problemet er, at de ikke får lov til at anmelde en ps4 før launch, så er det selvfølgelig et nederen træk af Sony. Vi skal altså vente til efter lanceringen for at finde ud af, om de har pumpet os fulde af PR crap, eller om ps4 faktisk er en fed konsol.
Men at en eller flere af journalisterne siger, at deres levebrød er i fare og de overvejer at skifte branche… nu må de sgu da lige tage en slapper. Så slemt er det da heller ikke.
Men det er da ikke godt for ps4, at Sony ikke selv stoler på deres hardware og lader folk anmelde den. Det lover ikke specielt godt. Der er altid noget lusket ved, at der ikke kan anmeldes inden lanceringen.
JEG køber i hvert fald ikke en ps4 i blinde.
#11 Fair nok.:)
#13 Det er nok fornuftigt nok at vente og se forbrugerresponsen efter launch, inden man kaster sine penge i grams.
#12:
Jo, det kan jeg ikke se hvad der skulle være i vejen for.
Lyder lidt som en Nordkoreansk guided tour med politiske officere.
Kan ikke se det STORE problem i det der.
#17
Enig. Vidst bare lidt pigesure journalister.
#13
Efter launchen af PS4 kan spiljournalister skrive hvad det passer dem.
Hvis de er utilfreds med Sony´s Event og vilkårene kan de jo bare blive hjemme den aften.
#edit: missing word.
Kan jo ske de ikke er i stand til at sende det færdige produkt ud før tid… Der er feks et ret vigtigt day one patch som helst skal være klar inden produktet anmeldes…
#20 lige præcis, de kan jo ikke rigtig anmelde maskinen uden den patch da den indeholder en del vigtige elementer.
du mener ligesom Nintendo? Vi skal liige blive færdig med 32 giga patchen først lol da for en undskyldning
Så vidt jeg ved kræver din elskede x1 også day one patch… Det vigtigste af dem alle faktisk….
#17, #18:
Kan i huske Sim City?
Det ville EA også kun have anmeldt ved et event, og hvor mange af spillet internetproblemer tror i, der dukkede op til det event?
Man har meget svært ved at stole på en spil/konsolanmeldelse foretaget under producentens kontrollerede forhold.
Specielt når vi taler om internet-intensive tilgange.
Med PS4 skal Sony søsatte PSN til næste konsolgeneration.
Hvor meget vil I væde med, at det ikke bliver en problemfri affære?
Det er aldrig for forbrugerens skyld, hvis anmelderne ikke får lov at teste et produkt under deres egne forhold.
#24
At xxx antal “journalister” får lov til at prøve spillet inden release, havde næppe haft den effekt på deres servere, som det fik ved release.
Derudover er r den type problemer da heller ikke noget spilproducenterne er interesserede i. Det giver rigtig dårlig presse omtale og svækker deres salg af nuværende og fremtidige produkter.
Sony vil gerne have kontrol over pressen. Det betyder ikke at de leverer et dårligt produkt…
Faldt lige over dette på reddit, som har lidt en anden forklaring:
http://www.reddit.com/r/Games/comments/1pbsgd/regarding_sesslers_bad_news_about_the_industry/
Hvis dét er sandt, så lyder det da godt nok noget værre end hvis det blot handlede om at de ikke fik konsollen før udgivelsen og at de skulle prøve den ved et event.
Drama! Kan godt forstå hvis Sony gerne vil være tilstede for at vejlede og informere anmelderne når de prøver ps4 for første gang…
Nogle spiljournalister er sgu så påtaget etiske…
#27:
Vejlede? Nu har de prøvet konsoller. Det eneste Sony vil er at have styr på dem. Ikke andet.
#28
Og det har du fra Sony selv eller de pigesure journalister?
Det eneste vi ved er at de er inviteret til review event. Det betyder ikke de vil overvåge dem som høge, kan lige så godt være for at vejlede.
#26
Den post er skudt fuldstændig i sænk.
#24
Det finder vi vel ud af efter launchen.
Folk vælger jo ligesom om de prepurchase PS4 eller ej.
Desuden er det INGEN garanti for at spiljournalistererne giver en sandfærdig anmeldelse af produktet.
Spiljournalister kan nemt være fanboy/hater af et pågældende produkt. Så jeg forstå godt at Sony vil have det under kontrolleret forhold.
#31 – Hvis Sony vil forhindre de værste MS-fanboys i at anmelde deres konsol dårligt, så kan de jo bare lade være med at tilsende en konsol til disse personer.
Jeg kan sgu ikke rigtig se nogen reel grund til, at Sony vil holde anmeldelserne til events i stedet for at give anmelderne tid sammen med maskinen.
Sikke en omgang tudefranser, hvor har de været de sidste par år vedrørende review events?
Det kan vel også være at de, nu da PS4 ikke er released, ikke vil risikere at der er nogle som får fingre i hardware unødigt hurtigt af frygt for der denne gang ret faktisk er nogle som er i stand til at knække den?
Jeg ved godt folk alle tror det er et longshot pga. det aldrig rigtig skete med PS3 ( altså hvor det blev nemt ala Wii). Der er dælme mange interesser i det. Der er nok mange spilhusene som ikke er vilde med at udvikle til en konsol hvor den er næmt at knække = piratkopier.
Og det burde ikek som udgangspunkt at betyde de vil styre deres anmelderlse, dog jf. reddit posten, så er det skræmmende hvis det handler om en policy som betyder anmeldere først skal havde deres review godkendt hos dem som har lavet det de skal review. Så det bliver spilanmelders cirka lige så anvendelige som trustpilot! Og det giver ikke mening, da de på sigt KUN kan skade BÅDE Sony & MS og alle spil udviklere, for så ryger vi tilbage til mund-til-mund metoden igen, som nok ikke er pisse effektiv sammenlignet med reviews
#34 Tror også bare det er pre-release stuff, mine kilder fortæller mig så noget andet, men det er simpelthen for dumt hvis de har tænkt sig at følge denne strategi post-launch.
Hvis det i sandhed bliver sådan, at alle reviews skal tjekkes af sony/udviklere, inden de kan publiceres, mon ikke samtlige store sider sættes bremsen i og giver nul komma nul komma røvhul dækning til disse titler?
Jeg kunne godt se det ske… visse folk ville jo elske at have 100% kontrol over pressen.
Løsningen er dog bare, at vi venter til efter lanceringen med reviews… så kan vi jo bare få fingre i spillet selv og skrive lige præcis hvad vi vil.
Men jeg er sgu spændt på at se, hvad der har fået disse ellers ret dygtige folk til at fare i flint.
#36 Næ, det gør samtlige store sider jo sådan set allerede, forskellen er bare her bliver man gjort bekendt ved det på forhånd.
Oh well. Hvis de prøver at dække over noget knas med PSN, firmware eller lignende har de “heldigvis” et par uger ekstra til at ordne det inden den lander her hos os
Satser på vi for en mere smooth launch en amerikanerne under alle omstændigheder, da de kan nå at rette og tage højde for eventuelle problemer der sker i US.
Det er generelt en tendens som bliver mere og mere udbredt. Vi oplever i stigende grad at få tilbudt anmeldelser, som er lavet “on-site” og unde rkontrollerede forhold. Det er en af grundende til vi har valgt ikke at være først med reviews, men derimod anmeldele det fulde og samme retail-produkt som vores læsere sidder med.
#31 Kan du lige gøre rede for, hvad en sandfærdig anmeldelse dækker over? Det giver absolut ingen mening i mit hoved.
#39 Stort thumbs up!
#39 dejligt!
#39 Er der noget til hindring for at på en eller anden vis gør os læsere opmærksomme på hvem der tilbyder det? Eller vil det sætte jer i ALT for unødigt dårligt lys hos diverse spilhuse (det giver nok sig selv at det ikke er noget man vil få ros af banditterne for at gøre).
Men stort plus for at i har morale til det, det højner helt klart også sitetes troværdighed