For et år siden talte alle om den nye hurtige 800 Mhz Rambus-Ram. Nu indrømmer en af Intels chefer, Craig Barrett, at satsningen har slået fejl. Det er primært leveringsproblemer, der er årsagen til fejlsatsningen.
Intel erkender nu at satsningen på Rambus-ram var forkert. Man stolede i al for høj grad på eksterne leverandører, der ikke kunne levere hvad de lovede.


Det så ellers så lyst ud

Da Intel i 1996 lavede den oprindelige aftale om højhastigheds Ram fra Rambus, så tingene meget lyse ud: I forhold til den traditionelle PC-100 og PC-133 Ram, var der tale om en væsentlig forbedring af ydeevnen. Men så begyndte eventyret langsomt at gå galt.


Problemerne hober sig op for Intel

De første bundkort fra Intel med den nye Ram-type, viste sig at indeholde alvorlige fejl. Det resulterede i, at Intel i september måned sidste år, var tvunget til at tilbagekalde tæt ved 1 mio. bundkort, kun uger før de kom på gaden. Man indså derefter, at kompatibiliteten med eksisterende Ram-typer var et større problem end ventet. PIII CPU’en var nødt til at blive modificeret, for at kunne operere med Rambus.


Er Intel uheldige eller naive?

Dertil kommer det at Rambus har været involveret i adskillige retssager med bl.a. Hitachi om patent og produktionsrettigheder – alt sammen noget der i sidste ende har skadet Intel. Omkostningerne forbundet med produktionen af rammen steg dramatisk og da Rambus ikke var i stand til at levere i det omfang som oprindelige var tiltænkt, stod Intel med et alvorligt troværdighedsproblem: Man var ikke i stand til at følge den oprindelige markedsstrategi.


Intel har nu taget konsekvensen og i et forsøg på at redde stumperne ud af ilden, bekender de nu kulør og erkender fejlen. Intels “Chief executive” – Craig Barrett udtaler følgende:


We made a big bet on Rambus and it did not work out…


…In retrospect, it was a mistake to be dependent on a third party for a technology that gates your performance.



Stakkels Intel – de har svært ved at sætte fødderne rigtigt for tiden.

6 KOMMENTARER

  1. Melodi .: lond bridge is falling down

    Intel stock is crawling down… crawling down
    crawling down
    intel stock is crawling down
    crawling down

    AMD got power now
    power now
    power now
    AMD got power now
    power now

    *LOL*

    for AMD har sgu aldrig haft det før athlon/duron

  2. Det er da synd for dem
    hvis ikek det var for intel havde AMD da aldrig lavet athlon
    og omvendte

    hvis ikke det var for AMD havde intel aldrig forbedret Celeron

    Konkurrence er godt
    så længe det er fælles standarder

  3. DIE RAMBUS DIE

    Sven Bent det passer nu ikke helt at AMD ikke har haft power før
    både K6-2 og K6-III klarede sig ganske pænt bare ikke så længe af gangen

  4. huh?

    både k6 pg k6-2 Stank til 3d da de kom frem pga ders fpu ikek var pipelined
    de klarede sig til konto programmer og intet andet.

    mange danske blade ( bla datatid) tested kun med kontor programmer og lavede derfor forkete målinger osmviste k6/k6-2 var hurtiger end pentium og pentium mmx

    en pentium mmx 200mhz med 32 mb fpm ram
    køre 10% hurtigere i quake1 end
    en k6 233 med 64mb edo ram

    software rendering

  5. Min K6-2 300 mhz + 64 mb ram + V2, klarede sig bedre imod en PII 333, med 96 mb ram og V2…sååååå….deeet….

    AMD IS THE BEST