Hip-hop musikeren Daz Dillinger (også kendt som Dat Nigga Daz) har demonstreret, at “gangstar-attituden” ikke helt er tabt siden tiden i The Dogg Pound. Han er utilfreds med brugen af to af hans sange (C-Walk & Nothin’ But the Cavi Hit) i soundtracket til Grand The Auto og synes Take-Two Interactive & Rockstars tilbud på sølle $4.271 for begge sange er fornærmende. Han har derfor i samarbejde med sin advokat sendt et såkaldt “cease and desist-brev” til Take-Two Interactive, som vil forpligte dem til at tilbagekalde og destruere alle spil, som endnu ikke er røget ned fra butikshylderne endnu. Daz Dillinger giver dog Take-Two en noget mere spiselig alternativ løsning i form af en genforhandling af hans “salær” for de to sange som er brugt i spillet. Mon ikke de vælger det sidste.


























Siden hvornår er TMZ en troværdig kilde?!
Du kan da også finde den her hvis du vil:
http://www.gamesindustry.biz/articles/2013-10-11-rapper-sends-cease-and-desist-to-rockstar
TMZ er bare hovedkilden.
Det er også for dårlig at der ikke er nogen heavy metal radio station i GTA5.
Det bliver et mareridt at spille det.
Der står intet om at tilbagekalde solgte spil, det er kun usolgte spil som han vil have destrueret.
Jeg synes det er noget forfærdeligt musik der er i spillet. Langt det meste af det.
I hvert fald ringere end de ældre spil…
#2 I see. Takker.
#4: Korrekt. Det er rettet nu.
Kan han bare kræve at for sin kontrakt genforhandlet?
Edit:
Nvm, så lige han afslog Rockstars tilbud. Hvor fjollet de tror, de kan slippe afsted med det.
Og fjollet af Dillinger at han tror, hans to sange er essentiel nok i spillet til at de kan kræve hele spillet trukket tilbage.
#5
Hørt. Musikken var heller ikke noget at råbe hurra for i 4eren. På det punkt må Rockstar gerne oppe sig.
De kan vel patche hans lortemusik væk og bede ham om at kneppe sig selv? Just a thought
Johnny Reimer til GTA 5!!! Ellers skal alle spil i hele GTA serien afbrændes offentligt næste måned kl 10:23.
En musiker bør da ikke kunne bremse et spil, da musikken i (næsten) alle spil jo “bare” er fyld, selvom musikeren selvfølgelig skal have noget for, at de bruger hans/hendes produkt.
En genforhandling af et allerede aftalt salg…
Fy for helvede.
#12 Prøv at læse artiklen inden du ævler løs
#10:
Den vil stadig ligge på skiven. Og den var stadig en del af spillet, da det solgte for $1 milliard.
#11:
Det kan han self. heller ikke. Der er ingen dommer, der vil blokere verden bedst sælgende underholdningsprodukt, fordi to sange i bilradio blev brugt uden tilladelse. Det er bare Dillinger, der trommer på brystet.
Jeg vil kræve penge for at være tvunget til at høre hans lorte hip-hop.
Rockstar skulle smide et patch op, der slettede dem.
Det er ikke helt utænkeligt at han juridisk set godt kunne kræve spillet trukket tilbage og genudgivet uden hans musik, præcis som en musiker kan kræve et album trukket tilbage hvis en anden kunstner har samplet vedkommende, uden tilladelse.
Det vil selvfølgeligt aldrig ske og han har jo absolut intet at vinde ved det, så han rasler lidt med sabelen og får en røvfuld ekstra $$ oven i hatten, og så har han fået sine 15 min
Til jer der disser musikken i GTA, så er det jo ikke Rockstars skyld at 99% af alt musik der bliver udgivet for tiden er rent lort.
#17 de kunne da bare ha lavet flere “classic” radio kanaler med ældre sange..
“90’s FM” eller sådan noget.. med masser af will smith?
#17
Det meste af tiden hører jeg LS Rock Radio og Nonstop pop. Alt andet er støj i mine ører, bortset fra enkelte på den der soul/funk kanal.
Surt de ikke fokuserer mere på 70/80/90er musik i stedet for alt det moderne lort. Netop derfor Vice City IMO har det bedste soundtrack nogensinde, bare ren 80er nostalgi.
Er det ikke bare en påstand indtil videre? Det virker altså usandsynligt, at de ikke skulle have sikret sig rettighederne inden udgivelsen.
Men det giver jo ikke mening med et spil der foregår i 2013 og så spiller alle radiostationer 70’er musik.
Prøv at tænd jeres radio en gang og forbered jeres ører på en symfoni af lort
#22:
Vil du da ikke gerne høre Katy Perry brøle?
#21 Manden har ikke fået penge for brugen af hans sange. Det er fakta. Der er ikke nogen påstand.
Og jeg må sige jeg synes det er helt i orden han går så hårdt som lovgivningen tillader ham efter Rockstar. Det er satme svinsk at stjæle hans musik og så tjene penge på den.
Jeg håber faktisk han får rettens ord på at de tilbageværende spil skal destrueres, samt at nuværende spil får fjernet sangene gennem en opdatering. Alt andet vil være uretfærdigt!
$4000 er usselt lavt
Hvis Rockstar i sandhed kun har tilbudt kunstneren $4000 for de to sange, så synes jeg at hans handlinger er 100% berettigede.
#24 Men det er vel først slået fast, når sagen har været for en domstol. Jeg tænker bare, at det virker usandsynligt, at Rockstar/Take-Two ville gøre noget så ubegribeligt dumt og stå tilbage fuldstændig åbne for at blive sagsøgt ned i jorden. Men ok, hverken første eller sidste gang den slags dumheder finder sted
Jeg har hørt lidt andre meninger om emnet, og Rockstar kan mig bekendt godt have købt licensen til hans sange gennem det selskab, der nu ejer dem.
Do you like fishsticks?
#27 Det er præcis sådan noget, jeg tænker på. Rettigheder til musik kan være noget mere kompliceret end hvem der lige har skrevet nummeret oprindeligt.
I USA er det ret svært for den lille person at stoppe store firmaer i ulovligheder
Pamela Anderson havde ret svært ved at stoppe det ulovlige salg af hende sex videobånd, da firmaet der udgav båndet havde en hel masse rettigheder imens sagen var gående.