Debatten om den ofte hårfine balance imellem kritisk journalistik og økonomiske interesser er blusset voldsomt op i går, efter det kom frem, at GameSpot redaktør Jeff Gerstmann tilsyneladende er blevet fyret efter en noget kritisk anmeldelse af Eidos Interactive & IO Interactives Kane & Lynch: Dead Men. Det var i første omgang Kotaku, som offentliggjorde rygterne og senere har andre også fulgt trop. Penny Arcade har endda været på overarbejde og allerede svunget airbrushen. GameSpot selv vil ikke oplyse årsagen, men det er ikke specielt heldigt at sitet er klistret til med en formodentlig ganske lukrativ Kane & Lynch-kampagne. Det er ikke første gang at Gerstmanns anmeldelser skaber debat. Han har på det seneste gået imod strømmen flere gange. Åbenbart en gang for meget for CNET som ejer GameSpot.

UPDATE: Gerstmann har selv i en kommentar sagt at det er pga. pres fra CNET at han ikke længere er at finde på GameSpot. Kommentaren er nu blevet slettet. Sjovt nok er Eidos eget forum nede lige for tiden.

58 KOMMENTARER

  1. Det er jo til grin, manden skal vel for fanden anmelde spillene objektivt, og da især ud fra hsn mening. I stedet for at det skal være sådan noget mainstream back-padding pis =/

    Jeg vil faktisk give ham ret i hans anmeldelse, spillet er jo slet ikke hvad det lød til at skulle være, og jeg syntes også den alt alt for liniær hvad Sp delen angår.

    6.0 ud af 10.0 er endda højt sat =/, Også selvom det er dansk udviklet :S

    Og de folk der siger man skal støtte det som er dansk, well, jeg støtter ikke crap, dansk eller ej.

  2. Hvad satan har de gang i ? er de rigtig kloge eller hvad?.

    Har han sku altid være god til at Anmelde spil efter min mening. Sku slut med gamespot, hvis der er sandt. Og er også færdig med Eidos. Sådan leger vi sku ikke her!

    Jeg er ihvertfald helt enig i scores, spillet er en gang lort ders egen skyld det har fået den score.

  3. #3 Det er et stykke siden jeg skiftede til ign.com Deres side loader også hurtigere en gamespot, som gennem det sidste halve år jeg brugte det blev langsommere nærmest dagligt :S

  4. Det er bare latterligt.
    Hvis det er sådan det foregår, kan man jo ikke regne med objektive anmeldelser mere.

    Eidos sucks.

    Spillet er noget juks. Accepter det dog.

  5. #7:
    Nu har Gamespot jo lavet masser af negative anmeldelser før i tiden, uden Gerstmann er blevet fyret.
    Det var da kun fordi Eidos truede med at trække deres K&L kampagne så Gamespot ville miste en masse penge, at han røg.
    Så jo, det er pga. Eidos.

  6. Kan meget vel være, men det er CNET i skal rette jeres vrede imod. Det er CNET som udstikker spillereglerne for GameSpot. Alle medier har prøvet situationen hvor en distributør eller producent forsøger at lægge pres på den journalistiske integritet.

    Havde CNET forsvaret den integritet, havde GameSpot stadig været respekteret i dag…

  7. #10 Ikke mig det er helt sikkert det er bare skræmmende at tænkte på hvilke andre sites der er i lommen på Eidos ?og andre firmaer.

  8. well jeg må sige at det spil er så grimt grafisk at jeg ikk gad købe det.. hvis det blev udgivet for 1-2 år siden, så måske.. :p

    men okay.. jeg syns så heller ikk om hitman, og de kan åbenbart kun lave spil der minder om det

  9. #12:
    Kane & Lynch er da bare absolut ikke som Hitman.
    Hitman handler om enlig sniger action, mens Kand & Lynch handler om en hold folk, der skyder først og spørger senere, gerne mens de springer biler og bygninger i luften.

    Der er stor forskel.

  10. Personligt er jeg glad for at Gerstmann er blevet smidt på porten. Jeg har læst mange af hans anmeldelser, og jeg mener han er alt for kritisk i sine udtalelser.
    Der skal være plads til kritik, men ofte virkede det mere som om han forsøgte at skabe sig et berygtet navn som ham der bare sabler ned. Beviset er at jeg overhovedet kender hans navn. Jeg kender ikke navne på nogen andre anmeldere overhovedet.

    EDIT: Og for lige at afværge flaming, så mener jeg naturligvis ikke det er fedt hvis han er blevet fyret på baggrund af de reklame penge de får fra Eidos. Så forsvinder objektiviteten.
    Det jeg siger sådan set bare, at der kunne sagtens ligge mere i det end bare det.

  11. Jeg er bestemt heller ikke Gerstmann-fan. Jeg mener at han gentagende gange har leveret en noget tvivlsom vare og en fyring ikke er helt urimelig. Man kan dog ikke slippe tanken, at det skulle væe pga. reklamekampagnen for K&L at han nu bliver fyret. CNET skulle have valgt et lidt mere smart tidspunkt.

  12. #15 Selvfølgelig er der ikke det, Det er en skod spil og alt hans kritik af det er fuldfortjent, som det også har været de andre gange, klart en respektere anmelder blandt gamere, og det kommer til at koste dem dyrt i sidste ende.

    At andre steder er de alt for flinke med karakterene er jo så deres problemer, eller om de er i lommen på firmaerne ja det må tiden jo vise.

    Syntes det er stort dette spil faktisk kan få en 6tal, da det er så dårligt og der er så mange fejl.

  13. Ak ja, endnu et site der antageligvis falder under for pengepresset.
    Havde ellers længe nydt godt af den objektive sikkerhed og integritet Gamespot stilte, når man ellers så på sider som Gamespy, så var det ofte alt for “flotte anmeldelser”.

    Jeg venter spændt på hvad der sker følgende i denne sag.

  14. Jeg synes altså også han var en nar til at anmelde spil, men derfor er hans fyring stadig alt for suspekt – fri spilpresse frem for noget andet.

  15. Jeg syntes nu også han har været ret hård mange gange. Men hans Kaine & Lynch passer sgu meget godt IMO. Og hans fyring er da super suspekt! Håber der kommer klare beviser på bordet, selvom, at der nok ikke gør det! Dette her er i hvert fald noget, som kunne få mig til at droppe gamespot 100%&

  16. efter de forskellige anmeldelser jeg har læst syntes jeg det virker til at der er lidt ærgelidt focus i branchen…. det lyder til at IO har fukoseret meget på historien og at den skulle være rigtig fed/filmisk… men afl. er der mange anmeldere der lægger 9.5/10 dele af vægten på gameplayed og grafik… selvom det nødvendigvis ikke er hovedfokus i spillet… jeg ser gerne mere plads til “forskelligt fokus”

  17. Latterlig han er blevet fyret også selvom jeg synes han bare gav 9 taller ud til de fleste spil.

    Men i sidste ende skal man nok mere kigge på en opsamling af bruger scores som måske ka give et bedre indtryk om man vil ku lide et spil eller ej.

  18. Nu ser vi sikkert det gamle review af Kane & Lynch slettet og at et nyt bliver smidt op.. anmeldt af Etta Cameron.

    JEG GIEV YOU FEM STJERNER UD AF FEM.

  19. #28 . Jeg tro nu ikke alle store sites er med på den galaj, men måske de store sites der får “anmelder” kopier før spillene er releaset??
    Hver gang et stort site anmelder et spil et stykke tid efter det er kommet i handelen, får de at vide, at de “er for sent ude” osv osv, men faktisk tror jeg mere på disse “sene” anmeldelser end dem der har en færdig anmeldelse klar for et gennemspillet spil på selve udgivelses dagen (eller dagen efter). Tag f.eks Toms hardware, de har for nylig anmeldt Crysis, og straks var folk der med, at det var for sent, og hvad skal man bruge det til nu, og i den dur, men faktisk tror jeg netop et site som Tomshardware (selvom det er stort)er reelt nok, når det kommer til spilanmeldelser, da de jo nok ikke får penge fra spilindustrien.

    Btw så har jeg ikke selv prøvet Kane & Lynch endnu, da jeg kun har set det som 3. persons spil. Kan det spilles i fps view?

  20. Er der nogen der kunne tænke sig at forklare mig præcis hvad Eidos skulle få ud af at manden blev fyret.

    så vidt jeg kan se er det -eneste- der kan komme ud af det dårlig omtale – hvad positivt skulle der komme ud af det?

  21. #32
    Dunno spørg dem. det var nok ikke så smarte og håbbede det ville blive overset.

    jeg kan sige af erfaring at mange folk handler drastisk uden at tænke sig om.

  22. For at være helt ærlig synes jeg personligt hans anmeldelser stank, og jeg mener, han var forkert på den mange gange. Konkrete tilfælde vil jeg helst ikke gå til bunds i, men sådan føler jeg det. Hvis der er humbug med i spillet er det selvfølgelig noget skidt!

    Edit: Vil alligevel lige komme med et ekspempel, som jeg synes simpelthen skriger inkompetence, og der har været meget lig det:

    I anmeldelsen af Twilight Princess (karakteren har været diskuteret ekstremt meget, så den springer jeg let og elefant henover), nævner Gerstmann, at det ganske enkelt er for ringe, at man ikke har fået ægte, forståelige stemmer med i et så nyt Zelda-spil. Er I enige i det, eller synes I som jeg at det ville være totalt tåbeligt? Vær flink kun at svare, hvis du er Zelda-fan… det kræver nok trods alt, at man har interesse for spillene

  23. Øv øv

    Har ellers spillet rigtigt mange Eidos spil, især i Amiga 1200 dagene… Men efter det her, vil jeg aldrig købe et Eidos spil igen (hvis det viser at anklagerne holder vand) – så downloader jeg da bare spillene istedet.

  24. Hvorfor bliver Eidos ved med at få skylden? De må sgu da selv om hvor de lægger deres reklamepenge, og hvis en gut fra et website sviner deres nyeste spil, og prøv lige at se anmeldelsen, jeg kan ærligt godt forstå at nogen højerestående folk ikke er enig med den tone Gerstmann har; han starter fx med at sige “Kane & Lynch is an ugly, ugly, ugly game” eller sådan noget. Han sviner spillet i de første 95% af reviewet og til sidst siger han lige i én sætning “nå ja men det har da også nogle få gode idéer så I kan måske prøve at leje det”. Altså med den strøm af negative ord han spytter ud igennem 95% af reviewet burde spillet jo få 2/10, ikke 6/10. Jeg tror også han er gået lidt over gevind, men jeg skal ikke kunne sige om det er fyringsgrundlag eller hvad. Men det er CNet der har presset på for fyringen, ikke Eidos..

  25. Anywho I LOVE PENNY ARCADE.
    De er sygt sjove! :p

    Men hele den her historie virker sgu lidt lumsk.
    Tænk nu hvis en DR anmelder blev fyret for at lave en dårlig anmeldelse af Beowulf.

  26. #39 Faktisk ikke, alle andre har travlt med der skal være ny ting og spil skal være nyskabene, well for Zelda serien, som jeg selv er fan af, kunne stemmer løfte det hele til et højere sted. Personligt er det også noget er var mega træls i hellgate, at man stadig skal sidde og læse. De kan for satan vel snakke

  27. syntes faktisk det er lidt ærgeligt at skandalen skal involvere IO’s spil da det er den eneste respektable spil udvikler vi har

    håber ikke at det kommer til at betyde et drastisk fald i salg. gamespot er jo som bekendt den vigtiste side for spil at få en god anmeldelse hos. ikke sagt at en score på 6 evt er ufortjent men spillet er meget bedre end en user score på 2.

  28. #43 – helt enig efter nærmere eftertanke. Syntes bare det var lidt komisk at se en protestaktion på den måde.
    IO har jo i og for sig intet med det at gøre. Skylden ligger hos Eidos og/eller Gamespot

  29. #41
    En stor del af stemningen vil ryge hvis man brugte stemmer i Zelda.

    Du kan ikke bare tage en spil zerien med faste figure, der er kendt og elsket i adskillige lande, også putte stemmer på dem.
    Hvilket sprog skulle de snakke og hvordan skulle de lyde.

    Samme gør sig gældende for Mario.
    En solidt opbygget og verdens kendt figur, du propper ikke bare, fordi det nu er muligt, en eller anden stemme på ham.

    Så jo er en manglende forståelse.

  30. 37, har nu ret gode minder fra freedom Fighters spillet, har ik prøvet kane and lynch så det spil ka jeg ik udtale mig om.

    Men som altid er der en flok aber som ik ka kontrollere deres emotions og så giver kane & lynch en score på 1.

  31. #35 & #45 Er det ikke lidt meget at kræve, at han skal have den forståelse for Zelda på forhånd?
    Han gør opmærksom på, at det forholder sig sådan med stemmerne og at han ikke bryder sig om det. Så er det fair, at I har en anden mening, men det diskvalificerer ham da vel ikke fra, at anmdelde spillet, blot fordi han ikke kan se charmen i det?
    Desuden anmelder han ikke (udelukende) for folk, der på forhånd finder Zelda charmerende, og dermed må det være legitimt, at gøre opmærksom på noget, der irreterer ham, og som kunne irretere andre.

    Men hvad ved jeg, jeg er heller ikke del af Zelda-eliten!

  32. #45 mario er et dårligt eksempel fordi der er lagt stemme på ham i adskillige film og serier… desuden har zelda haft en tegnefilms serie

  33. #47

    Jeg tror Nintendo forstår, at de her sjove mumlerier er en del af det, der gør Zelda til Zelda. Som ivrig anmelder af mange Zelda-spil mener jeg også Gerstmann burde kunne se charmen i det! Der har været mange andre ting, men dét syntes jeg var åbenlyst dumt. Han sagde direkte, at det trak ned. Anmelderne på samtlige andre sites nævnte det ikke med et ord, hvilket nok har en grund. Det vil jeg kalde en ordentlig bummert fra hans side

    En ting er sikkert: Jeg og alle de Zelda-fans, jeg nogensinde har mødt, ville synes der røg lidt af stemningen ved at indføre menneske-stemmer…

  34. #49 Man kan jo bruge samme argument på den måde de er ved at smadre Splinter Cell serien af på, Sam fisher er en super hemmelig agent der sniger sig rundt i mærker, i conviction er han er bums der render rundt i dagslys og smider med mikroovne?.

    Så stemmer i zelda kan vel også komme på tale =)

  35. Guess why: Hype.

    Hype er spilmediets nye bedste ven. Hype får folk til at blindt se lyserødt uanset hvad, og når enkelte personer så har nosser og integritet nok til at stille sig op, trampe på den forblædende hype og sige sin ærlige mening, så bliver han hængt, skudt og brændt.

    Fordi Hype maskinen skal ikke stilles i dårligt lys, så længe der er får nok til at fodre den. Vi kan jo ikke have, at lemmingerne stiller sig kritisk over for den blanke og finpolerede pengestøvsuger.

  36. #49 Så er vi tilbage ved, hvem han anmelder for. Hvis han oprigtigt føler, at det er noget, der burde høre et moderne computerspil til, så mener jeg bestemt, at han skal skrive det – det kunne måske været anerledes, hvis han anmeldte spillet for en Zelda side.
    Altså det står jer frit for at være uenige med ham, men hans opgave er ikke at tage forbehold for alle de ting, Zelda-fans synes er charmerende ved Zelda.

  37. #51
    Enig…som du siger er det fedt at der er sådanne anmeldere, som ikke ligger under for hverken hype eller økonomisk pressur. Selv om det kan virke modsætningsfyldt, mener jeg godt at man kan have kritiske anmeldelser OG reklamer kørende for selvsamme spil på samme tid. Men nu har han jo fået støvlen, så de involverede parter ser åbenlyst ganske anderledes på det.

  38. #51 Ja det er bare en skam der er så mange blinde folk at de ikke kan se det, Har kun respekt for en som ham, som siger 100% hvad han mener om et spil. Ikke mange tilbage af den slags anmeldere.

  39. Jeff Gerstmann kan måske få job på Zero Punctuation.
    Jeg kan godt lide ham som en del af den gruppe de nu er, men efter jul er han lige så glemt som Rich Gallup.

    Jeg har nu aldrig lyttet meget efter hvad anmeldere siger, det er kun en rettesnor, så må man selv prøve spillet, på en eller anden måde får man køber det.

    Lige som med film hvor jeg høre dårligt om den så kan jeg godt vente til den kommer på DVD. Eller spil kommer som “best buy”.

  40. Jeg synes det er fint nok at Eidos ikke gider give 100.000 vis af reklamekroner til et site, der jorder spillet som Jeff gjorde. Sammenlignet med andre reviews er han den klart mest negative. Det har han lov til at være, ligesom Eidos har lov til at sige at de ikke gider betale ham for det.

    Derimod er det et slag mod CNets troværdighed, at de vælger at fyre deres veteraner for at gøre hvad de altid har gjort. De var for grådige og nu betaler de prisen.

  41. Snakken om Zelda kan vi nok tage længe. Jeg tror dog langt de fleste af spillets fans ville foretrække det uden stemmer, men med de mærkelige mumle-lyde, der er med til at skabe stemning. Jeg tror også der er en grund til, at kun Gerstmann nævnte det – ingen andre anmeldere… men lad det nu ligge!

    Imo er han en jævnt dårlig anmelder, og jeg tror en del er enige. Jeg forstår i hvert fald ikke, hvorfor han nåede så højt op.

    Og jer der siger, han ikke er et hype-dyr: Han gav halo 3 9,5. Så fedt var det spil altså heller ikke