Silicon Knights’ chef, Denis Dyack, giver i dag i et interview på Gamesindustry.biz, sin vurdering af, hvad gamerne i fremtiden vil foretrække. Dyack postulerer, at spillene ikke skal have hundrede af timers spilletid, men derimod være af højere kvalitet som kompensation for det mere langstrakte gameplay. Hans kommentarer afspejler klart en tendens, især indenfor action-genren, hvor de lange singleplayer-spil bliver stadigt færre. Også spilpressen er delt i to lejre, når det gælder netop det aspekt. Undertegnede mener ganske klart, at lange spil ikke nødvendigvis giver mere kvalitet eller “gameplay”, og i sidste ende, en bedre oplevelse for gameren.


























I concur…
8-10 timers solid single-player er bedst.
Vil man have mere skal den selvf. bakkes op af en bundsolid multiplayer online eller split-screen på konsol
er også uenig.. de folk de spørg har vist aldrig spillet Ninja Gaiden eller Baldur’s Gate
jeg ville føle mig meget snydt hvis jeg kun blev underholdt i 10-20 timer af et spil til 300-400 kr..
men det er nok kun mig der hader at spilde mine penge..
Både ja og nej, kommer an på så meget, men fx dem som købte spillet prey blev virkelig taget i røven. Et spil til over 300 kr og som man ka gennemfører på en aften. Er sku også en grænse.
#3 Så føler du dig vel også snydt hver gang du køber en ny film? 200 kr. for 2 timers underholdning er da spild …
Kom nu ind i kampen. Kvalitet frem for kvantitet!
Nu kan man jo ikke sige det sådan, fordi f.eks E.A kan præstere at lave et meget kort med lorte spil, hvor andre som Blizzard kan lave et mega langt men godt spil. Så nej spil skal være gode og lange.
Jeg er også enig. For lange spil er som regel åndsvagt svære halvejs inde i og så ryger de tilbage på hylden.
Det er underholdning og skal også være for dem der ikke lige har tid til at bruge 200 nætter på et spil mere
#4: Gennemføre Prey på en aften?! Så du spurter altså hovedløst igennem det hele uden på nogensomhelst måde at opleve spillet og historien? Mon ikke overdrivelse fremmer forståelsen?
8, tværtimod, jeg spurter ALDRIG igennem et spil, spiller det så jeg ka få alle detaljer med, men prey fik jeg gennemført på under 6 timer. Og nu var preys historie sku ik noget at råbe hurra for.
Sgu ikke her… længere og bedre spil tak.
min. 30-40 timer
#9 lyder vildt.. var godt no en del længer om det og sytes jeg spillet det meget.. Syntes så også klart det er der fedeste shooter der har været i mange år. Super nice spil.
Foretrækker korte spil (10-15 timer) med et solidt multiplayer.
Lange spil som NWN og Baldur’s Gate har aldrig rigtig fanget mig, med undtagelse af KotOR.
Ingen der husker Deuse Ex?
Jeg har ikke taget tid på hvad det tager at gennemføre, men der er ikke småting. Derudover er der så mange muligheder undervejs at man kan spille spiller 5-6 gange, og der er stadig udfald man ikke har undersøgt…
Deus Ex er det bedste spil NOGENSINDE!
Uhh, Deus Ex! Se det er et godt spil!
Du har fuldstændig ret i at alle de muligheder for at gennemføre spillet, gør det til et virkelig godt spil! Får næsten helt lyst til at hive det frem fra hylden igen :D!
Dog skuffede 2’eren lidt
Sorry for off topic
Hvis spil er kortere, skal de dælme også være billigere.
#9
Måske skulle du spille på et andet level end ultra easy.. for med 6 timer har du næppe spillet det på det sværeste, som stort set alle fps-vante personer burde spille på.