Jeg sidder her og undrer mig over hvad der går galt for de danske top klaner lige for tiden. De går jo fra hinanden i stride strømme.
Den danske CS scene er blevet 4 topklaner mindre. Clan FISK, iE, SPiR og TNB er enten gået ned eller stoppet med CS. TNB er dog den eneste clan som ikke er stoppet helt, de har bare droppet CS og venter på at der kommer et andet spændende FPS spil på gaden. iE, SPiR og FISK er alle kommet med den samme kommentar hvorfor de er stoppet:
Intern problemer

Så er det at jeg spørger, hvorfor pokker har man en klan hvor folk ikke kan sammen?? Det forstår jeg intet af. Ved ikke om de kun har stilet efter at finde de bedste spillere på CS scenen og så bare hevet dem ind og sagt:
Kom du bare med, du spiller kanon godt!
uden at tænke over om personen overhovedet passer ind i klanen? Hvis man ser sig lidt rundt omkring på den danske Counter-Strike scene, så finder man rigtig mange klaner som er startet op, på grundlag af at de kender hinanden i virkeligheden, og meget nødigt tager medlemmer ind udefra som de ikke kender så godt. SoA f.eks de kender alle hinanden, og har et kanon godt sammenhold, og det samme har min klan Order Of Ra , vi kender også hinanden i virkeligheden og det styrker os på den måde at vi hvem det er vi har med at gøre, istedet for at man har et member som man overhovedet ikke har hørt/set/snakket ordentligt med.
Jeg syntes det er RIGTIG synd at så mange gode klaner går ned pga at de har Interne problemer og overhovedet ikke gider kæmpe for at få klanen til at overleve. De fleste tager den lette vej og siger:

Ja, men det ser ud til at vi ikke kan sammen og vores Team-play i klanen kører ikke særlig godt, og og og.

Hvor er fighter viljen? Er den total forsvundet fra den danske Counter-Strike scene? Eller er det bare 100 gange lettere at starte en ny “seriøs” klan op, som nok alligevel stopper efter 14 dage fordi at man igen fandt ud af at man ikke kunne Internt sammen?
Jeg undrer mig virkelig over det, og forstår det virkelig ikke. Det kan jo også være at det er fordi at klanen er blevet for god, og hvis man så taber et par kampe i træk imod nogen total ukendte klaner, at man så siger: Det her det går virkelig ikke! Vi er flove over at vi har tabt til en total ukendt klan!!. Jeg gisner kun, men det skulle da ikke undrer mig at det går sådan til. Min sidste bøn herfra skal være at de Danske klaner vil tage sig sammen og lære hinanden ordentlig at kende FØR at de begynder at tænke på at lukke en klan ned og gide kæmpe for at blive gode igen selv om de har en downperiode.

8 KOMMENTARER

  1. Vil være enig, for mange klaner er baséret på “fraggere” og så prøver de et par kampe uden noget rigtig sammenhold, og det er kun sjovt så længe de er på “toppen” …

    men siger det klik ligepludselig, ja så falder det hele fra hinanden.

    En seriøs cs-scene søges i Danmark

  2. Det er klart at TNB er en topklan og at de har haft
    meget med scenen at gøre, men de er jo ikke stoppet
    med cs på det grundlag du beskriver ( som jeg har fået det
    fortalt anyways.
    SPiR er en gammel clan, og har klart haft stor inflydelse
    på scenen, og de skal klart have ros for det. Men TopKlan ??
    Det samme gælder FISK og iE. ( iE var da forholdsvis ny som jeg har fået det fortalt )
    Jeg er godt og grundig træt af at læse artikler om claner
    der er brygget på en kold kop the. ( det skal siges
    at jeg er i en lettere beruset tilstand nu og derfor
    ser tingene mere xtremt )
    Artiklens fangepunkt er TOPKLANER I VINTERDEPRESION ,
    og den eneste topclan spilmæssigt er da klart TNB,
    hvor de andre ligger i 2. division ( ikke at der er noget i vejen med det, for vi kan jo ikke alle være bedst ).

    Og så en anden ting :
    Hvad fanden er det for en gang pis at skrive at man skal
    tage sig sammen om at lave en social clan. Det er sq
    da deres valg, og deres alene. Du skriver din artikkel som
    en anklage overfor dem og deres valg. SPiR og TNB er
    trods alt temlig gamle claner der har haft meget med
    hinanden at gøre. ( jeg kender ikke så meget til
    FISK og iE at jeg kan udtale mig om dem inden for
    det spørgsmål )
    Dit mål med artiklen bliver fuldstændig ødelagt af at
    du tager disse to forskellige emner med:
    4 Klaner er inden for den seneste tid stoppet med cs.
    Og der findes mange klaner der satser mere på det
    spil messige end det sociale.

    Udfra sætningen :
    Intern problemer
    har du konkluderet at de ikke har “fightet for klanens overlevelse” ???

    Hvis “i på DailyRush” vil lave artikler der er kritiske skal i sq også være mere kritiske overfor det materiale i skriver artikler udfra.
    Denne artikkel kunne have været fin som et forum indlæg,
    hvor man kan dumme sig lidt osv. Men jeg synes
    det er til grin at den bliver skrevet på et ( forholdsvist ? ) seriøst
    gamingsite.

    Hvis der er nogle der er blevet støt over mit indlæg her, så skriv
    det endeligt, og jeg vil komme med en mere ædruelig forklaring i morgen

    Phan

  3. Nåja…glemte jo at sige, at en fornuftig klan er bygget på professionalisme, og ikke på, om alle kan lide Piratos på vinter-dage. Hvis man opbygger et fundament bestående af stærke personlige elementer, så skal man forvente, at lige præcis disse, fører til klanens undergang (de få heldige klaner er så undtagelser). Problemet er, at personlige elementer ofte er udsvævende – professionelle principper er konstanter. Personlige loyaliteter internt i klanen fører til splid og magtfordrejelse – professionel loyalitet overfor klanen giver fælles forståelse, og en fælles forståelse, et fælles mål (uagtet personlige forskelle) er en solid støtte at læne sig op ad i krise-situationer.

  4. Hvis iE, FISK og SPiR ikke var topklaner, så er der seriøst noget galt med mig. FISK slog TNB? og iE har gjort sig godt bemærket på internettet? SPiR har også gjort sig utroligt bemærket? Det jeg mener er at det virkelig ER topklaner (gode klaner) som er gået ned. Og du kan have ret i at jeg måske skulle have lavet det som et forum indlæg, men jeg syntes det var så vigtigt at det godt kunne komme på som en news, og det er også et opråb til de klaner rundt omkring i Danmark som virkelig vil noget med deres spil, men jeg takker for kritikken, kan jeg altid bruge til noget

  5. Først det med topklaner. Definitionen er tydeligvis noget bred i The_Crows artikkel. Ja FISK havde slået TNB, men mere var det vidst heller ikke. SPIR – Deres Aktivitets niveau har lagt meget lavt siden engang sidste efterår. De har haft stor spiller udskiftning. Spilmæssigt har de ikke være en topklan meget længe. iE – Jeg syntes de var meget gode indeed. Men nogen høj placering på CB nåde de aldrig de store præstationer – muligvis pga klanen korte levetid. Måske kunne de ha nået mere.

    Topklan eller ej har de intet ansvar over for os. Med det mener jeg: Hvordan de vælger at strukturer klanen skal vi da slet ikke blande os i. Om de ønsker at bruge recurcer på at “kæmpe for klanens eksisten” er ikke vores beslutning at tage og de bærer intet ansvar over for os om at fortsætte.

    I den perfekte verden måske ville der ingen skilsmisser være. Men realiteten er at det meste bliver trivielt med tiden (<-- dyrk ægteskabs metaforen)alas, husk at CS er et spil. Det skal være sjovt. Hvorfor fortsætte hvis det ikke er det?D][M-MuadDib

  6. Jeg blander mig ikke i hvordan en klaner bygget op, jeg kommer bare med nogle gode råd om hvad man kan gøre for at få en klan til at køre bare nogenlunden unden de vildt store diskuationer. Og jeg har åbenbart failed hvad angår at FISK og iE var en topklan, my mistake! Vi er jo alle mennesker =)