Jeg vil æde min mus på, at langt de fleste allerede ved, at Michael Jackson sent i går dansk tid, blev pure frikendt for alle ti anklagepunkter i den sag, som har kørt de senere 16 uger i Californien, USA. De 12 nævninge var lige godt en uge om at komme frem til det resultat og derved synes sagen omkring Jacksons særegne omgang med børn en gang for alle lagt i graven. Det som kan undre undertegnede, er mediernes prioritering af nyhedsstof. Skulle man være så uheldig at have adgang til især de amerikanske nyhedsmedier, har man de seneste måneder dagligt kunne blive ajourført med selv de mindste detaljer fra en sag, som i bund og grund ingen relevans har for offentligheden – andet end for de mest hårdnakkede MJ-fans. Medierne er i større grad begyndt at spekulere i hvad du vil se, i stedet for at oplyse og rapportere fra de begivenheder, som rent faktisk kan påvirke din dagligdag fra et globalt og lokalt synspunkt. Personligt kan jeg kun have ondt af hr. Jackson, som igennem sin gøren og laden de sidste mange år synes at have bevist, at have noget nær verdens mindste selvværd.


























Er han blevet frikendt?!!?
ej, er helt enig…stakkels forskruet milliadær…
Lidt en kliché det, du fyrer af omkring medierne. sådan har det altid været.
Personligt tænker jeg, at der lige er blevet frikendt en mand for pedofilisme. Det er det amerikanske retssystem som generer mig, ikke USA’s medier.
kan godt være det er sagt før, men det er bestemt ikke mindre aktuelt.
Så kan de små golddigger børn og deres mødre lærer det
#2 hvis han nu var skyldig var han nok ikke blevet frikendt på alle punkter, så nej der er ikke blevet frikendt en pedofil.
#2
Du ligger måske inde med oplysninger som resten af verden ikke har?
der er kun 2 personer der ved om han har gjort det, og det er knægten og ham selv.. Så hold op med jeres blabla han er uskylding.. bla bla han er skyldig..
Jeg tror personligt ikke han er 100% uskyldig, men heller ikke at han er 100% skyldig.
Det er nu et faktum at du sagtens kan gøre den slags ting og slippe af sted med det. At han er frikendt gør ham uskyldig i juridiske øjne men derfor kan han jo sagtens være skyldig alligevel
0:
Ye, det er rimligt sørgeligt, men nu er det heldigvis stadig værre i USA, meget værre.
2:
Nu har jeg sandt nok ikke fulgt med i den sag, overhoved, for hvad pokker er der så interessant ved den?
Anyhow, så er det jo muligt, endda ganske sandsynligt, nu er det jo USA, at nogle folk fabrikerer en sag for at tjene nogle penge.
Nu kender jeg heller ikke det amerikanske retssystem specielt godt, det tvivler jeg på der er nogle af os der gør, men når han nu bliver frikendt for alle 10 anklager, så vil jeg da gå ud fra, selv med det amerikanske justitssystem, at der er rimligt gode odds for han er uskyldig, med mindre du har information du vil dele med os som sætter sagen i nyt lys?
#2
Du fatter vidst ikke hvor meget penge betyder for amerikanere. Så snart forældrene opdagede de kunne suge lidt penge fra ham, var alle deres børn lige pludselig blevet voldtaget.
MJ er uden tvivl fucked op i skalle, men det er ikke kriminelt.
Jan, du skriver:
“..som i bund og grund ingen relevans har for offentligheden – andet end for de mest hårdnakkede MJ-fans.”
Nu er jeg ikke MJ fan, faktisk har jeg helt glemt at han eksisterer indtil denne sag dukkede op. Du skriver at denne sag og dens mindste detaljer ikke har nogen relevans for offentligheden, der tager du fejl. For det første synes jeg at det er lige frækt nok at du gør dig selv til dommer over hvad der er relevant eller hvad der ikke er, du skal ikke se sagen i et lille perspektiv, du skal derimod se det i det store; MJ er et ikon, han er en stor del af en amerikansk kultur, og en vital del af verdens musik kultur i nyere/moderne historie. Så hvorfor i al verden har det ingen relevans til offentligheden? Godt nok har hans musik ikke nogen direkte relevans til selve begivenhederne, men vi er i en tid hvor det ikke kun er kunstnerens musik der bliver dyrket, men også kunstneren selv.
“…i stedet for at oplyse og rapportere fra de begivenheder, som rent faktisk kan påvirke din dagligdag fra et globalt og lokalt synspunkt.”
Jo, selvfølgeligt skal vi da høre fra Irak og om vores uheldige integrations minister osv, og hvad der ellers rører sig i indland, udland, sport og KULTUR – kan du læse mellem linjerne?
#10 jeg tror måske det Phon hentyder til er de Radio/TV stationer i USA som driver forretning på den retsag, ved nærmest at lave et reality show ud af det 24 timer i døgnet. Det er nok lidt malplaceret underholdning. Men sådan er det jo den dag idag
Heh, noget af det skøreste er sq at de har lavet reconstructions af retsagen med skuespillere istedet. Gal underholdning.
Ja så fik vi sat det på plads! Ikke rigtig noget at diskutere her….
#7
Hvad grund har du til at tro at han ikke er 100% uskyldig i den her sammenhæng? Dine egne forskruplede fordomme og gætterier? Tag dig sammen… manden er renset for samtlige anklager og selv om uskyldige er blevet dømt til døden osv. i det amerikanske retssystem så har du da ikke det store grundlag for at mene at han ikke er 100% uskyldig? Er det ikke bare udtryk for en ekstrem skepticisme eller en trang til bare at være på tværs? Tror ikke engang anklageren gider appellere sagen når det endte med en så overbevisende sejr til forsvareren. Anklageren er desuden også en idiot… at gøre en offentlig sag som denne til en personlig affære er dybt latterligt.
Desuden synes jeg det er flot, at du nedgører det faktum at andre kommer med deres mening om hvorvidt han er skyldig eller ej, hvorefter du straks bagefter kommer med din egen. Flotte lotte. Bare fordi din er 50/50 gør den jo ikke nødvendigvis mere gyldig…
Synes bare det er så klicheagtigt at sige “ja… men bare fordi han ikke er blevet kendt skyldig betyder det jo ikke at han ikke ER skyldig !!!!”… gå hjem. Han er uskyldig indtil det modsatte er bevist. Det andet kan vi jo ikke bruge til noget. Det har intet reelt på sig.
Ja for OJ Simpson er også 100% uskyldig.
hvad er din pointe? Jeg siger IKKE at retssystemet ikke kan tage fejl/dømme forkert/whatever.
Synes bare det virker patetisk at komme frem med den der klassiske “ha! han er sikkert skyldig alligevel!”-attitude osv. Ja det er sejt… men for helvede… hvad fanden skal vi bruge det til. Han siger jo selv han ikke gider høre på folks gætterier… og så kommer han med sine egne… whatever… gider ikke diskutere det.
Hej hej.
Ok, den med retssystemet igen…
Nævning: Jackson næppe ‘uskyldig’
http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=2481745&forside
Tjaa, han ved åbenbart lige så lidt som os andre.
#13: først og fremmest, fordi du er uenig med mig kan du godt tale i en ordentlig tone.
Dernæst er forskellen på mit indlæg og flere af de foregående at jeg skriver at jeg TROR, ikke at han ER eller IKKE ER.
Ja, du behøves jo ikke tage det bogstaveligt. Det faktum at det er dem der skriver det burde da være nok til at du kan regne ud at det er et udtryk for deres personlige holdning. Især i en sag som denne.
Nå… skal videre med min eksamenslæsning :<
Hvis nogle af jer har set interview med MJ om pedofilisme, går der kun få sekunder før man finder ud af, at han har gjort det.
Jeg husker f.eks. han engang sagde i et interview om hans pedofilisme sag: “making love with children is a beutiful thing”.
Det sjovt at kun Micheal Jackson der bliver falsk anklaget for pedofilisme, hvis der er så mange penge i det, som i siger der er.
Ej nej…
her er interviewet…
http://media2.big-boys.com/bbfiles/michael2.mp3
Interviewer: “Is is really appropriate for a 44-year-old to share a bedroom with a child who is not related to him at all?”
Michael Jackson: “That is a beautiful thing”
Ikke en skid om at de har kneppet. Det er din egen fordomsfulde bevidsthed der har ersattet ordene “share a bedroom” med “making love”…
well hvis man kan holde amerikas opmærksomhed fokuseret på MJ-sagen så glemmer de vel irak
#24: hvis vi er så retaderede så lad være med at kom herinde? eller i det mindste lad være med at poste, din posts(også denne) overtræder tit god forum skik og når vi er så dumme er du sikkert alligevel helst for os. Eller sagt på anden måde, kan du ikke sig noget pænt eller konstruktivt så klap kaje.
1. Og? det er forbandet svært at bevise den slags, derfor foregår det alligevel HVER eneste dag, også i danmark.
2. Derfor kan han stadig godt være et offer. Ulven kom jo også efter peter…
3. Det har absolut intet med skyldsspørgsmålet at gøre
uanset så er det nu engang et faktum at som jeg skriver i #7 er der kun 2 der ved om MJ er uskyldig eller ej, og det er ham selv og knægten.
tja folk tænker heller ikke på at den amerikanske våbenindustri havde en interesse i 11sept, yeah endelig ka vi fremstille våben for nu går vi i krig…
hvem stod egentlig bag…Osama eller
lockheed/Halliburton som tjente milliarder efter 11sept
Jeg ved ikke om MJ er uskyldig eller ej, og jeg er pænt ligeglad.
Men jeg vil da sige han har lidt kraftigt under det. Læste i Politiken et godt stykke tid siden, at MJ har brugt omkring 3milliarder kr på Retssagen. For at åbnå dette, solgte han sine Beatles-rettigheder.
Det er fandeme mange penge at forsvare sig med…
LOAD “BILLIE JEAN”
PRESS PLAY ON TAPE
READY
RUN#
“Formiddagsspilleren – Jackson mig her, der og alle vegne”
og fan’me også her,.. wweeeee talk about a rush
Hey Jan, hvordan har du fået adgang til de amerikanske nyhedsmedier? Det kunne jeg vildt godt tænke mig at have..
#2 Det er præcis den tankegang som gør deres retssamfund grotesk. Du kan ikke beskylde folk for noget som ikke er bevist (beyond reasonable doubt).
At du så tåbeligt benævner ham som pædofil gør dig tåbeligere som de amerikanske medier og retssystem tilsammen.
Det skal dog siges at modsat hvad mange siger/tror så kan man selvfølgelig dømmes forkert både i god og dårlig forstand, men jeg er nu glad for at man generelt lader tvivlen komme den anklagede til gode.
#20
Den dokumentar af michael bashir er så grotesk dårlig og forvrænget det er helt vildt.. da jeg så den fik jeg da endnu mere tro på at MJ var uskyldig – bashir prøvede på sit bedste at forvrænge det han sagde ved brug af bl.a. voiceovers som MJ jo ingen indflydelse har på, men det skinnede da tydeligt igennem at MJ bare er en rimeligt fucked up lille dreng, og lige børn leger jo som bekendt bedst.
azz: snip direkte fra reglerne:
Kan du ikke forstå hvoffor dit indlæg brød denne regel?
Azz har aldrig hørt om takt og tone
Så onkel-pædo blev frikendt, haha…
Er du rig kan du slippe afsted med mord, pædofili, voldtægt, alt muligt.
Åbenbart.
#37 : Hvis du siger det Hr. “jeg kender den endegyldige sandhed”