2K Games (Take Two Interactive) & The Collective kan i dag præsentere de første screenshots fra The Da Vinci Code-spillet, som er baseret på Ron Howards spændingsfilm, som igen er baseret på Dan Browns makværk af en historisk postulerende bestseller af samme navn. Filmen imødeset med stor spænding og mon ikke Ron Howard får skabt en thriller af format. Der er stadig ikke undsluppet mange detajler fra spillet – udover det faktum at man arbejder sammen med Sony Pictures, som er producenten bag filmen. The Da Vinci Code kommer indtil videre kun til PlayStation 2, Xbox og GameCube. Ingen PC eller Xbox 360 version er nævnt. The Da Vinci Code er på gaden i forsommeren.




























Dan Brown har aldrig påstået at det var baseret på historiske fakta. Desuden synes jeg sgu det er en vældig god bog.
#1 Wrong. På side 7 (1. udgave, 1. oplag 2003) indleder Dan Brown sin beretning med en erklæring han kalder ‘Fakta’ – hvor han drøner ud af sin tangent om Prieuré de Sion og Opus Dei. At han kalder det ‘Fakta’ gør det naturligvis ikke til erklæret gengivelse af faktuelle handlinger. Problemet er blot, at det er hele hans primære salgstrick for dette vanvittige, quickfix-løsning til masserne af noget plidder pladder pseudo-esoterik, der har en narrativ struktur på højde med en Nick Carter roman.
Og ja…jeg har læst det mindst ligeså famlende garb af Baigent, Leigh og (især) Lincoln, som Brown jo tydeligvis har ladet sig “inspirere” af.
Trist at der skal laves et spil over det her opkog, men det kan jo være, det går hen og bliver ligeså gennemført som det gamle E.T., for så vil det gå hånd i hånd med romanens fantastiske umuligheder.
…ih nej, jeg er absolut ikke biased
hvis man vil spille et ordentlig spil baseret paa Gral myten og tempel riddere saa spil Broken Sword 1 eller Gabriel Knight 3. (Broken Sword er det bedste af de to)
Hvad dælen mener du med makværk?
Er totalt uenig der, synes The Da Vinci Code er en af de bedste bøger jeg har læst længe og jeg tog den for hvad den var – drøndende god underholdning, og så ikke mere.
Der er sgu ikke mange bøger der kommer i nærheden af den den måde den holder spændingen i så langt tid for mig. Det er bare min mening
Jeg har bestemt intet imod god underholdning. Jeg bryder mig bare ikke om, at Dan Brown m.fl. forsøger at gøre den til mere end det…
Rigtig god bog, at kalde den makværk er måske lige i overkanten. Der er vel en god grund til at den har solgt så godt.
Da Vinci Code er en af de bedste bøger jeg har læst, og klart den bedste bog han har skrevet. Jeg kan sagtens se igennem fingre med alle de usandheder han fylder på den, uanset hvor sande han forsøger at gøre dem. Jeg ophøjer heller ikke bogen mentalt til noget den ikke er. Men faktum er at den er meget tankevækkende og giver nogle ret realistiske konspirationsteorier, der meget vel ikke er sande, men ikke kan overvejes uden at så nogle potente tankespirer. Samtidig har den et spændende plot, og persongalleriet er farverigt. Den er desuden hurtigt læst, størrelsen taget i betragtning.
At kalde noget et makværk fordi det er markedsført på en løgn, det er bare forkert.
#8 Hørt. Jeg sad lige og tænkte det samme.
#8: En lidt mere velformuleret fremstilling af det jeg prøvede at sige
Et eller andet uflatterende maa man vel have lov til at kalde den hvis den er markedsfoert paa en loegn.
enig med 8 – synes dog Morderisk Bedrag også var god, kan nok bedre li’ temaet
#11 Det er jo fiktion for pokker. Blair Witch blev jo markedsført på samme måde.
#13
Den var tilgengæld også dårlig
#14 JOW DEEEEEET. Det er en af de gysere der har skuffet mig allermest. Den var alt for hypet.