På trods af, at SOPA ikke er blevet til gældende lov endnu, er den amerikanske regering tilsyneladende igang med at rense nettet for hvad de anser som piratsider. Ifølge et væld af kilder, bl.a. MSNBC, er det kendte site, Megaupload.com samt søstersider som Megavideo.com, nu blevet lukket ned af FBI. Og ganske rigtigt er disse adresser enormt døde nu. Mere end $500 millioner i tabt indtjening har Mega-siderne, med deres mere end 150 millioner brugere, tilsyneladende været skyld i, selv om det ikke skulle undre, om det tal er dukket op fra et par antagelser undervejs, frem for en præcis måling af manglende indtjening (hvordan man så end bærer sig ad med det). Læs mere …
Det er ikke første gang, at Megaupload gør sig bemærket med manglende indhold. For nogle dage siden blev en video produceret af Megavideo fjernet fra Youtube af Universal Music Group. Denne musikvideo gjorde bl.a. brug af stjerner som Kayne West og Black Eyed Peas-manden will.i.am, og på trods af påstande om, at Megaupload ejede samtlige rettigheder til indholdet, kunne UMG få den fjernet fra Youtube alligevel. Og nu er Mega-siderne for alvor i knibe. Et par ting stikker dog ud i denne sag: Denne sag har endnu ikke været hele vejen igennem retten, men alligevel er siderne blevet fjernet. Og denne aktion sker uden SOPA i baghånden hos FBI. Det synes at hinte om, at den amerikanske regering allerede har masser af værktøjer til at bekæmpe piratsider uden SOPA, hvilke sår tvivl om, at hensigten med netop SOPA kun er at fjerne piratsider fra nettet. Om dette er et svar på gårsdagens blackoutprotest fra sider som Wikipedia, Reddit og Tumblr er ikke til at sige, men timingen er bemærkelsesværdig. Rusherne er jo nogle af tidens aller kvikkeste, så en diskussion sagen her kører allerede. Giv dit besyv med.

Edit: Anonymous kan ikke lide denne slags fikumdik og er dermed gået til modangreb. Ifølge Gizmodo har anonymgruppen fået adskillige sider, der iblandt Universal Music, MPAA og RIAA, til at gå offline. Dette kunne godt gå hen og blive langtrukkent.

47 KOMMENTARER

  1. Skal nok blive interresant at se om der bliver lukket Mediafire, Rapidshare, depositfiles etc. bliver de næste der ryger, eller om FBI falder til ro igen (eller har de ligefrem har fået frie hænder).

  2. Nejnejnejnejnejneeeej, kataSTROFE!! Hold fest, det er langt ude, mand…… Hvorfor fanden har der så været al den polimik omkring “SOPA”..??! Hvad var pointen lige..?? De amerikanske myndigheder gør åbenbart præcis hvad der passer dem alligevel og vi andre har absolut INTET, at skulle have sagt.

    Jeg tror internettet koger af vrede nørder lige nu og jeg er bestemt en af dem.

  3. #2 Helt ærlig, hvordan kan man være gal over at en side som megaupload bliver lukket. En side som så åbenlyst lever af at hoste piratkopieret materiale, det er da ikke i orden.

  4. #6 Med den logik, hvorfor er YouTube så ikke lukket endnu? Eller Facebook for den sags skyld.

    MegaUpload bliver brugt i høj grad til at uploade filer, der er for store til at smide i en e-mail, f.eks. pc mods, video projekter osv.

    Bare fordi du hovedsageligt bruger siden til at downloade copyrighted materiale, betyder det ikke at alle andre gør det

  5. #6 Fordi hvis man leger sådan så kan internettet ikke existere.

    Prøv den her.

    Hvordan kan man blive gal over de lukker internet ned, fordi det er jo noget som bliver brugt mest til piratkopiering.

    Det er simplehen usmageligt. Vi er oppe imod en branche som bare ikke vil forny sig, og som åbenbart i meget stor grad er drevet af gamle, dumme uvidene personer, der bare vil have penge.

    Jeg mindes de samme typer der sagde at da vidoen komme ville dræbe branchen fordi nu kunne de ikke gå rundt, at folk bare kunne opdage alting i tv i noget i den stil lol.

    Hvis jeg ikke tager meget fejl er der også en hvis ikke flere store retsager idag p.t mod Youtube, fordi nogen gerne vil have youtube lukket.

    Det er jo fucking skræmmene, kan slet ikke nævne alt det musik jeg har købt, fordi jeg er stødt på sange tilfældigt på youtube, fordi person eller personer har brugt det i en video.

    Simplehen ynkeligt at se de her Gamle Griske Grissebasser, som prøver at dræbe internettet.

  6. #9 og jer andre, som skyder mit indlæg ind.. Brug nu lidt common sense for guds skyld da. Det er tydeligt for enhver, at det altovervejende formål med megaupload er at hoste copyrighted materiale.

  7. mega dumt af dem, det kan blive deres vende punkt, jeg kan forstå deres angreb mod eksembelvis Sony, men at kæmpe for paritisme tror jeg ikke der er mange der har forståelse for

    Og helt ærligt fri os for bævl om at det skam bliver brugt til legale video projekter og lignende

  8. Ja det skal blive ganske interessant at følge. Bare se hvad der skete sidste år med forholdsvis uskyldige firmaer da de blev ramt af anonymous vrede og nu hvor de rent faktisk har et legitimt mål som det meste af internettet hader.

    …Væk mig når de crasher wall street.

  9. #6 Jeg har en LOVLIG backup af ALLE mine filer på FS, så jo, det kan jeg sgu nemt blive sur over.

    4tb liggende på FS’s server, som jeg måske/måske ikke kan tilgå, er ikke det jeg betaler 75kr om måneden for.

    Hvis denne internet-krig mod alt der potentielt/har copiright materiale liggende bliver ved, ender jeg sgu med støtte anonymous!

  10. Det er da flot arbejde anonymous at de kan, men hvad håber de lige de får ud af det? i bedste tilfælde bliver diverse myndigheder irriteret og uddeler bøder

    Det kan så udmærket være at de er gode til at slette/sløre deres elektroniske spor men for nu at citere en gammel film “if you fail once you are dead, they got all the time in world”

    Bogstavelig talt, Anonymous og pirat myndigheder er jo ikke begrænset til usa, ET fejltrin og de får enden på komedie

  11. #23: De gør vel “bare” for at pisse de pågældende sider af, og håbe at det får deres budskab ud i verden.

    Der er da ingen tvivl om at der kommer langt mere opmærksomhed omkring SOPA i USA nu, især når .GOV sider begynder at blive DDoS’et.

    Jeg tror dog det kommer til at få en negativ effekt, da dem som støtter SOPA kan bruge disse angreb som benzin på bålet, når de skal forklare hvorfor det store indernet er så slemt.

    Edit: FBI er oppe og køre igen.

  12. 21¤

    Så har du vist fuldstændig misforstået CR lovgivningen, det er ulovligt at viderformidle CR matriale og der er kun EEN grund til at lægge sine filer på en fildeling side og så er det ligegyldigt om de er lovlige for dig, de bliver ulovlige i det øjeblik du gør dem tilgængelig for andre

    HVIS NU dit arument er “jamen det er sikkersheds kopi” så er det da en tosset måde at gøre det på, det vil være langt billigere for dig at købe din egen medie server

  13. #22
    For at citere sin city:

    “No escape, No surrender, No mercy
    We got to kill every last rat bastard one of them
    Every last one
    Not for revenge. Not because they deserve it. not because it’ll make the world a better place
    We need a heap of bloody bodies so when mob boss, Wallenquist, looks over his charts of profits and losses, he’ll see what it cost him to mess with the girls of Old Town”

    Det handler for Anonymous side om at skabe så mange problemer for de firmaer som støtter SOPA at de overstiger de gevinster der ville være hvis det bliver gennemført. Dem der støtter SOPA er forretningsmænd, de bryder sig kun om en ting her i livet: Penge. Hvis udgifter overstiger indtægter ved at støtte SOPA vil de ikke længere gøre det.

    Og hvad er det for noget tågesnak om at Anonymous er færdig hvis de begår én fejl? Anonymous er en ekstremt decentraliseret organisation. Hvis FBI anholder én står 10.000 nye klar i kulissen.

  14. Nej man SKAL ikke, men det er tåbeligt at give en endløs pris hvis man så gerne vil have sikkerheds kopi, det er almindelig sund økonomi ikke mindst når man snakker om de mængder som i 21¤

  15. #28

    Det er hverken første eller sidste gang at Anonymous har lagt regerings sidder ned. Det er bare en del af den vrede anonymous har rettet mod SOPA men er i sig selv ikke noget unikt for dem.
    Når jeg snakker om fortjeneste og tab er det fordi at anonymous har mulighed for at påføre de organisationer som støtter SOPA virkelige tab og uden deres støtte er der ingen lov – sådan er amerikansk politik nu engang.

  16. Lyder som om at FBI gjorde det helt rigtige.

    Det er jo trodsalt kun fair at dem fra Megaupload og søster firmaerne tjekker de 4% af internettet som strømmer forbi, og at de gennemgår de 150 millioner brugere og 50 millioner clicks hverdag.

    /sarcasm

  17. #24 Nej, jeg er ikke på nogen måde inde i copiright lovginingen, men vil da mene det er grotesk hvis mine filer anses for at være frit tilgængelige/delt, da de er beskyttet så meget som man overhovedet kan.

    Alle filer er spillet i arkiver med winrar og derefter låst med et password.

    Herefter er de igen delt og komprimeret med winrar endnu en gang, hvor de igen har et nyt password.

    Derudover kan filerne kun hentes gennem min konto, eller direkte links, som kun jeg har. Der er ikke mulighed for at “søge” sig frem til mine links.

    … Og med hensyn til at købe en medieserver, så bliver det vist lidt dyrt hvis jeg skal ud og købe mig en fysisk medieserver med 4x2tb og kører raid 1+0 i en eller anden NAS. Og online storrage koster også spidsen af en jetjager, så jeg tror bare jeg holder mig til FS/andre sider i den dur, også selvom den bliver anset for at være ulovligt.

    #30 +1

    Alle den type online sider ville jo gå konkurs hvis de skulle sidde og glo alt igennem. Deres service er jo i høj grad baseret på at være simpelt og let…

  18. Jeg har aldrig selv brugt megaupload. Men hvis det her fortsætter kan det ramme langt større sites så vidt jeg kan forstå. Det vil vel koste tussindvis af arbejdspladser verden over hvis det her sopa-værk kommer igennem.

    Godt der er ikke er mangel på jobs i forvejen.

  19. Er problemet ikke også at FBI og interesseorganisationerne kæmper en ulige kamp de i princippet ikke kan vinde mod pirateriet?

    At lukke Megaupload gør vel ingenting, de der bruger siden til pirateri finder vel bare et andet sted at hente deres ting fra?

    Efter min mening skal der en radikalt anden holdning til, og SOPA er ikke den, da lovpakken blot vil censurere sider der hoster piratkopieret materiale. Internettet vokser organisk, og selvom FBI lukker en side om dagen, så vokser der bare to nye frem.

    For at følge beskrivelsen fra denne tråd, så må de gamle gniere hos plade- og filmselskaber snart til at hyre nogle folk med bedre idéer til at tjene penge. Eksempler kunne jo være at sætte prisen ned på deres tjenester så folk fik et incitament til at købe dem i stedet for blot at søge dem andetsteds. Det ville nok betyde et hak i indtjeningen, men så kunne det også betyde at der ikke var behov for horder af advokater der skulle betales mm.

    Hell, det kunne måske betyde flere film der rent faktisk var interessante eller flere plader der var værd at lytte på fordi konkurrencen ville blive større selskaberne imellem.

    Som tingene ser ud nu kræver det blot mange penge for at tjene flere penge, ikke at man rent faktisk finder på nye, gode idéer..

    EDIT:

    Fik vidst ikke sagt at jeg ikke støtter pirateri, men jeg tror det ville være sundt med en anden form for debat end den der på nuværende tidspunkt.

  20. #32

    Så du mener, at man skal bevare arbejdspladser fremfor at prøve at håndhæve loven?

    #33

    Netop fordi at det er så ulige en kamp skal de jo ikke give op – og lige præcist derfor har vi brug for tiltag som SOPA (bare i en mere kontrolleret form).

    Det er på at folk vågner op. Internettets frie anarki er ikke det samme som frihed og det skal ikke stå over nogen lov.

    I er bare bange for at miste jeres “forbrugsgoder” – ikke en skid tror jeg på, at I virkelig bekymrer jer om Megaupload eller et eller andet site…

    Det første folk tænker i stedet er blot: Hvor skal jeg nu finde mine film, spil og crap…

    Og så kommer nervøsiteten op i jer: Mon de så også snart lukker RapidShare og XXX og YYY?

    For min skyld kunne de lukke hele internettet… Brænd lortet ned og start op fra scratch – Er det ikke altid det I plejer at sige om verdens politik og økonomi

  21. Synes det har noget dystre udsigter at de bare ka smække døren i på hjemmesider og endda før SOPA.

    Jeg er ikke så blåøjet at jeg tror der ikke har foregået ulovligheder på MegaUpload men det er alligevel problematisk at staterne kan gøre sådan uden videre

  22. #37

    Det er jo fordi at stort set alle dem som er berørt af piratkopiering kommer fra staterne.

    Det er jo deres interesser, som varetages her – og ikke modtagerne (dvs. os).

    Det er også derfor direkte tåbeligt, når folk råber op om “hvorfor kan de gøre det i EU eller Danmark eller vores land”…

    For fanden da… Det ville sgu da være mere idiotisk, hvis man skulle “ringe” til hvert eneste lille land og “tigge” om, om de ikke lige gider fjerne/lukke for det materiale, som er stjålet.

    Det er jo en fuldstændig bagvendt tankegang, som de fleste har herinde.

    De enkelte lande ejer jo ikke de produkter – så derfor kan de jo heller ikke lovgive over dem – og derfor skal det heller ikke være op til hvert enkelt land, om de vil lukke for ulovlighederne eller ej.

    Og præcist derfor giver det mening, at der kan lukkes fra et sted. Det er effektivisering og den rigtige måde at gøre det på.

    Der skal så bare være ordentlig kontrol af, at når man så trykker på den røde lukkeknap, at det sker på et ordentligt grundlag.

    Så hvorfor ikke lukke Youtube? Fordi, at selv om der er masser af ulovlige materiale på Youtube, så er det stadig i langt mindstedelen af alt indholdet der er ulovligt – plus at de hele tiden prøver (bare ikke godt nok) at lukke lort ned og blokere for indhold.

    Det samme med Facebook.

    Men klart, hvis ovenstående pludselig begynder at blive hovedpulsåre for ulovlig deling – så vender Saurons Eye også mod dem helt sikkert… Selv om jeg kan forestille mig et lukket Facebook vil betyde masseselvmord for 700 millioner fortørnet metroseksuelle wanna-be teenagere med lavt selvværd (prøv at gætte hvad jeg mener om Facebook?).

  23. De syv anholdte risikere op til 20 års fængsel, hvis de bliver dømt for FBI’s anklager om, at de er en del af en ‘verdensomspændende kriminel organisation, hvis medlemmer deltager i kriminelle krænkelser af ophavsretten og hvidvaskning af penge i et massivt omfang.

    Se pressemeddelelsen fra FBI her.

    Kilde: Ekstrabladet

    Det er ret voldsomt, ligesom det er ret voldsomt at de er blevet anholdt i New Zealand – har New Zealand et politi samarbejde med USA?, eller det må de have.

    – Men i det lange løb er det her, isoleret set, jo en for piraterne positiv ting – nu bliver der jo nok lagt en masse energi i at udvikle nye former for decentral og anonym fildeling…

  24. Hvad nu hvis jeg gemt alle mine familiebilleder på MU, og ikke havde en kopi af dem hjemme. De ville være væk for evigt, alle mine minder. Kunne jeg så sagsøge FBI for ex. 100 millioner (Det er jo Amerika vi snakker om)

    (Ikke at det er aktuelt, men mon ikke der er nogen andre der står i den situation?)

  25. #41 Ja, potentielt kan du jo sige de har stjålet dine copyright-beskyttede filer. Men held og lykke uden en hær af advokater og lobbyister

    Tror denne sag er mere end hvad folk lige går og tror, det ser ud til at ham Kim.com gutten der ejer megaupload, har brugt siden til at tjene penge på at folk uploadede copyrighted materiale, penge hvidvaskning og et par andre sjove ting.

    Kilde: http://gizmodo.com/5877612/feds-kill-megaupload (se update 4)

    Ud over det så ved vi jo godt hvordan denne sag ender, de Amerikanske myndigheder har smidt så mange penge i dette projekt, at det, med deres egne ord, er “Too big to fail” Så vi kan nok godt regne med et par fængselsdomme eller to.

    Folket skal have en skyldig, og det er jo sjældent anklagerens egen inkompetence!

  26. #42 – De siger da bare hvad sigtelserne er i den update? Hvad præcis det er der gør de sigter ham for ovenstående kan jeg ikke rigtig hitte.

    Jeg kunne godt forestille mig at man med ond vilje kunne sigte folk der stiller infrastruktur til rådighed som anvendes til pirateri for medvirken til, eller hvidvask.

    Jeg tror det her er en test, for at se hvor langt de kan gå…

    men jeg ved intet.

  27. 41¤

    Det er et af de dårligste og desvære mest brugte argumenter, sandheden er at de færreste kan skrabe 50 giga familie billeder sammen og selv hvis de kunne det så vil langt de fleste have rigeligt med HD plads, de få der ikke har det ville i sagens natur ikke lægge så mange billeder på computeren

  28. De har jo ikke en chance for at stoppe pirat kopiering, så går folk bare over til at bruge private FTP servere til at dele og hente filer med som der blev gjort for 10 år siden…

    Jeg synes det er skrækkeligt, selv efter at filmene er blevet digitale og kan sendes og hentes over nettet, er det stadig dyrere at leje en film igennem nettet istedet for at gå ned i blockbuster, det er simpelthen tyveri, og så kan de ikke forstå at de ikke kan få det til at hænge sammen det burde være billigere at leje en film igennem nettet fremfor dem som har en butik med personlae og strøm og al den slags..

    ZeiDjon

  29. 45¤

    Det har du natúrligvis ret i, men det får en effect hvis de får lagt fil delingsserverne ned

    Problemet er jo at FS siderene er udbredte og nemme for selv den mest IT forskrækkede, hvorimod FTP kræver lidt større indsigt, langt fra svært, men med FS er det blot lidt google søgning

  30. Nu har jeg ikke brugt megaupload men jeg har brugt mange lignende sider til at hente bl.a. Minecraft mods og deslige.
    Hvis den amerikanske medie maskine mener at der ikke må eksistere den slags så prøv at spørge valve om de synes at det er en god udvikling (her tænker jeg specifikt på counter-strike der startede som et mod til halflife og senere blev et stand alone spil som de har tjent millioner på selv at videre udvikle).