Det er ikke let at springe hovedkulds ind i en elsket franchise med en dyb og yderst kompliceret baggrundshistorie. Mass Effect er netop dette, og den nyeste bog “Deception” er lige nu ved at blive splittet til atomer af ivrige Mass Effect fans. De første bøger til Mass Effect blev skrevet af Drew Karpyshyn, der også står bag historien i selve spillet. Han har derfor ret godt styr på Mass Effect universet. Forfatteren til “Deception”, William C. Dietz, har dog ikke helt samme overblik, hvilket straks blev fanget af seriens fans. Kotaku fik kontakt med flere af dem, der havde fundet fejl i bogen. Derefter oprettede de et google dokument, hvor brugerne så kunne tilføje flere fejl. Det er mildest talt underholdende læsning, som enhver Mass Effect fan ikke bør gå glip af. Hop over til google dokumentet – der kræver en google konto – eller læs et par af de sjove herunder.

Kai Leng kills a krogan by slicing into the back of its neck and severing the spine – Krogan biology doesn’t work that way – 1) there is a large hump that makes access to the rear of the neck difficult, 2) most blades (save for a molecular blade) can’t penetrate the thick hide covering the rear of the neck, 3) even if the spine was severed, the krogan still wouldn’t die; instead of a human-like nervous system, it has a 2nd circulatory system with an electrically conductive fluid. [Error: Lore]

Anderson and Kahlee are said to have “joined forces to battle the Spectre named Saren” – They did not. At no point did either ever fight against Saren, and Anderson was in fact working with him for a good portion of Revelation. The closest either got to “battling” him was Anderson attempting to grab him once during an argument over Saren’s methods. It didn’t work.

8 KOMMENTARER

  1. Selvfølig er det nørdet. Men hvem er det nu også lige de sælger de her bøger til? Har de absolut ingen redaktionsproces?

    Hvis fans kan finde omkring 100 fejl inden bogen overhovedet er ude, så er det da en dummefejl uden lige.

  2. #5:
    Jeg tror nu selv, at handlinger som at stikke en Krogran i nakken med en kniv kræver lidt opbygning og handling forud og bagefter. Det er nok ikke bare en generisk handling, der kan skiftet ud med “skød på afstand”.

    Den slags kunne jeg forestille mig er svære at redigere væk.

    #1:
    Du er vel en nørd, så snart du er fan af noget. Er det ikke næsten definitionen?

  3. #5 De kan da bare beskrive en anden måde at dræbe en Krogan på? Det er bare et spørgsmål om at redaktøren laver en gul understrejning, skriver “fix this” og så sender den tilbage til forfatteren. Evt. med lidt mere uddybning.