Under Sony’s igangværende E3 pressekonference, blev der snakket en del om deres nye motion controller, Playstation Move (Move). Og for en gangs skyld står Europa først i køen. Move udgives i Europa d. 15. september, mens USA må vente til d. 19. Japan modtager først Move i oktober måned. Af de spil der blev vist til Move, så vi gamle motion-kendinge som f.eks. golf, men vi så også en del spil af mere seriøs karakter. F.eks. Sorcery; et spil hvor du styrer en troldmand rundt og kaster med magi vha. Move controlleren. Socom 4 bliver også en mulighed for Move. Sony kunne, udover udgivelsesdato og spil (af hvilke der vil være ca. 20 stk. ved Move’s udgivelse) afsløre, at der kommer en bundle, hvor Move vil være pakket med en Playstation 3 Slim. Denne pakke vil stå i $399, men vi kender endnu ikke den europæiske pris. Sony ser ud til at satse ganske stærkt på Move og det skal blive interessant at se, om den kan pille lidt ved Nintendo’s markedsandel.

37 KOMMENTARER

  1. #2
    Den eneste præsentation af SOCOM viser kun hvordan playstation move kan bliver brugt præcis ligesom i Wii-spil, blot med lidt mere latency :(.

    For mig at se, er teknologien i især Kinect (men også PS move) wii langt overlegen, men hvis MS/Sony ikke kan formå at få udviklerne til at udnytte konceptet særligt godt… ja, så er det sq ikke særligt fedt.

  2. “It only does everything” er da nok også kun så lige tilpas arrogant at det KUN kan være Sony der har fundet på det…

    Synes måske de skulle tage og gå 2 gear ned, så fed var den sku heller ikke, man skal satme have styr på sin kundekreds og sine ambitioner med sådan et slogan.

    Men jeg vil da glæde mig hvis den virkelig bliver det nye verdensvidunder, men det er godt nok et meget vovet slogan, især hvis man ikke kan leve op til det… :p

  3. Hvad mener du? de har længe kørt med det slogan…

    Tror du ligger lidt for meget i de ord

    Men ville nu være rart hvis den ku lave kaffe også!

  4. #7:
    Everything. På nær 3D uden briller, som et vist andet firma godt kan finde ud af – et firma som Sony skulle dykke flere gange.

    Sony var mig bekendt de eneste der lige skulle dykke konkurrenterne og samtidig de eneste der ulideligt selvhøjtidligt bræger løs med “only on Playstation 3”. Det er fesent at se og høre på. Specielt når meget af det er varm luft.

    Som f.eks. når de kalder Move for innovativt og “brings you into the game”.

    Hvis der var bøder for at overdrive, ville Sony gå konkurs på en uge.

  5. Jamen så syntes jeg da du skal spørge Panasonic og Samsung hvorfor man skal bruge briller…

    Det ville aldrig gå på et fjernsyn…

    … flot!

  6. #10:
    Jeg vil hellere spørge disse folk:
    http://www.tomsguide.com/us/3DTV-autostereoscopic-CES,review-1490.html

    Eller måske endda Phillips:
    http://forums.techarena.in/portable-devices/1048023.htm
    De har lavet et auto-stereoskopisk tv, der ikke kræver briller for at vise 3D.
    Hmm, hvad var du nu du sagde?

    Det ville aldrig gå på et fjernsyn…

    Nåh ja. Flot selv…

    Og hvad har Samsung’s og Panasonic’s manglende evne til at lave 3D uden briller med Sony’s “Vi er de bedste i verden”-slogan at gøre? “It only does everything.” Ja, på nær at vise 3D uden briller. Hvad har Samsung’s og Panasonic’s fjernsyn med det at gøre?

  7. Laes da dine links… det er jo ikke til at betale og det er jo ikke samme slags 3D som den vi kan faa med brille…
    (dybde mm.)

    Hvorfor skulle de dog satse paa et marked som ikke findes(endnu)

    Det er da herligt at man arbejder paa at udvikle TV uden briller, men som det er nu er det jo ikke en mulighed…(til almindelige forbrugere)

    De stoerste TV producenter har jo ikke valgt som de har, for sjov!

    Desuden er det vel ikke PS3’erens skyld at teknologien er som den er…

  8. #12:
    Indlæg #9, som du svarede på og fra hvilket du påstod at brilleløst 3D ikke kan lade sig gøre, handlede overhovedet ikke om pris. Jeg har heller aldrig sagt at Nintendo eller Phillips kan præstere præcis den samme slags 3D som Sony. Jeg har udelukkende sagt “3D” – og i daglig tale er “3D fjernsyn” altså ikke det samme som at sige “3D med briller”.
    Nu snakker du bare udenom.
    Du skriver direkte:

    Det ville aldrig gå på et fjernsyn…

    Og jo, det kan sagtens lade sig gøre på et fjernsyn.
    Det har intet med pris at gøre. Du spiller endda totalt høj i hatten og skriver “…flot!”, når det du siger endda er direkte forkert.
    Hvis du virkelig mente pris og ikke muligheden for 3D uden briller generelt, så diskuterer du mod noget jeg ikke har skrevet og så er dit indlæg betydningsløst.

    Desuden er det vel ikke PS3’erens skyld at teknologien er som den er…

    Nej, men det er Sony’s skyld at de blærer sig uhæmmet med deres slogan, mere end hvad de rent faktisk kan tilbyde.

    Det jeg skrev i #9 var kritik af at Sony påstår at deres PS3 kan alt, samtidig med at de dykker deres konkurrent, hvis maskine kan levere noget som PS3 ikke kan: 3D uden briller.
    “It only does everything.” Ja, på nær 3D uden briller, noget som jeres konkurrent kan.
    Ifølge et af mine links:
    “3D glasses are inconvenient at best, and disruptive at worst.” Og så påstår Sony at PS3 kan alt. Som om…

  9. Du skriver det som om SONY bare ku vaelge at lave det som nintendo 3DS men faktum er at det kan de ikke bare…

    Hvad der ellers kan lade sig goere er fuldstaendig lige meget!

    Klager du ogsaa over at skittles ikke smager af regnbue… vaer nu lidt realistisk! de siger jo ikke at den kan noget den ikke kan!

    Vi ved alle sammen at everything bare daekker over at den opfylder en masse behov som en multimedie maskine… du maa virkelig ha et personligt had til sony siden du kan flippe ud over et slogan.

    godnat! det her er haabloest!

  10. #14:
    Hvilken version af Dailyrush læser du? Det kan umuligt være den samme som mig.
    Jeg skriver, og har flere gange skrevet:

    Nej, men det er Sony’s skyld at de blærer sig uhæmmet med deres slogan, mere end hvad de rent faktisk kan tilbyde.

    Min kritik af Sony handler ikke om den teknologi de bruger, men om hvordan de fører sig selv frem, og endda rakker ned på deres konkurrenter imens.

    Det var sørgeligt da de introducerede Move ved E3 i dag bl.a. ved hjælp af ordene “innovative” og generelt ved at beskrive det som noget komplet nyt indenfor gaming. Det var lidt ligesom Phil Harrison, i 2006, kaldte Sixaxis for “a fantastic innovation”. Mit problem er ikke teknik, men mængden a varm luft vi ofte får i hovedet når Sony har pressekonference ved E3.

    Vi ved alle sammen at everything bare daekker over at den opfylder en masse behov som en multimedie maskine…

    Og de fakta har du hvorfra? Det virker for mig som at du tolker Sony’s ord som du har lyst for at de ikke skal stå i dårlig lys. De kunne sagtens have brugt er ordvalg, der var mere præcist, hvis deres slogan rent faktisk bare dækker over “en masse ting”.

    Men prøv at se på Sony kontra MS/Nintendo. Jeg tager måske fejl, men Sony var de eneste ved dette E3, der gentagne gange rakkede direkte ned på både sine konkurrenter og de har længe været de eneste der igen og igen skal bræge løs med “only possible on Playstation 3”.
    Kaz Hirai påstod endda at Playstation 3 var det eneste system med “native 3D” – blot få timer efter Nintendo havde afsløret deres 3DS.
    Jeg synes det er en smule plat at de hele tiden skal hæve sig selv over andre på den måde, i stedet for bare at lade deres hardware og software tale for sig selv.

    For nu lige at gå lidt væk fra Sony, er Microsoft ikke vitterligt bedre med deres Kinect.
    Ham den smarte ubarberede mand, med solbriller og langt hår, præsenterer spil som Nintendo har haft i årevis og siger at de med Kinetc nu pludselig bringer spilleren ind i spillet som aldrig før. Ja, for med Nintendogs har du en 50 grams tung stylus i hånden, når du klør dine hunde. Nu kan du spare alt den vægt væk og klø med din bare hånd.
    Og det er jo tydeligt at ved at trække 50 gram fra kan man jo pludselig ikke længere kende forskel på virkeligheden og spilverdenen – så indlevende er det.

  11. Kimozabi
    Du lyder godt nok som en pigesur lille nørd.

    Tror du virkeligt at “it only does everything” betyder at sony mener der ikke er nogle ting i verden som ps3 ikke kan?

    Ahh, come on, get real. Det er et slogan, for satan. Selvfølgelig understøtter ps3 ikke 3D uden briller, da det ville være dumt at fokusere udviklings-timer i noget som ikke er implementérbart lige nu. Udbredelsen af teknologien er jo ikke tilstede, og det ville derfor være dumt at bruge tid/penge på det.

    Mht. din sidste kommentar – så tror jeg ideen er at med Kinect tracker du hele kroppen, hvorimod at du men wii/ps move kun tracker 1-2 punkter.
    Kinect HAR mega stor potentiale – men det kræver sq noget ordentligt software til at udnytte det, og der har jeg godt nok ikke set noget som imponerede mig.

  12. #16:
    Hvorfor vælger du en enkelt specifik sætning, når den kun er en del af den oprindelige mening med mit indlæg?

    Min kritik af Sony handler ikke om den teknologi de bruger, men om hvordan de fører sig selv frem, og endda rakker ned på deres konkurrenter imens.

    Det var sørgeligt da de introducerede Move ved E3 i dag bl.a. ved hjælp af ordene “innovative” og generelt ved at beskrive det som noget komplet nyt indenfor gaming. Det var lidt ligesom Phil Harrison, i 2006, kaldte Sixaxis for “a fantastic innovation”. Mit problem er ikke teknik, men mængden a varm luft vi ofte får i hovedet når Sony har pressekonference ved E3.

    At jeg synes Sony tager alt for store ord i munden med deres slogan er kun en del af det. Men ser du i øvrigt Microsoft eller Nintendo vælge så selvhøjtidelige solgans for tiden? Microsoft bruger så vidt jeg ved “Jump in”, mens Nintendo har noget kørende med “Wii move you”. Prøv at se hvor stor forskel der er på Sony and så MS/Nintendo – ikke blot i deres slogan.
    Synes det er underligt du vælger at fokusere så specifikt.

  13. #17
    Hvorfor skulle de ikke vælge et vildt slogan? Det gælder da om at sælge varen. At du, jeg og det meste af spilindustrien godt kan se, at de overdriver er da lige meget.

    Du ser ikke et produkt, der siger: “Det her virker næsten – det er ok, men ikke superfantastisk.”

  14. Hold nu op med at fokusere så overspecifikt på sloganet – det er kun en del af meningen med mit indlæg.
    Jeg ser bl.a. Sony kalde både Sixaxis og Move for fantastiske innovationer, når de direkte ikke er det.
    Jeg ser Sony ville lede fremtiden, når de er bagud på 3D-området (både mht. normale 3D-fjernsyn og autostereoskopiske fjernsyn).
    Jeg ser Sony kalde PS3 for det eneste system med “native 3D”, når 3DS også har det.
    Jeg ser Sony – som de eneste så vidt jeg ved – direkte dykke deres konkurrenter ved E3 i år.
    Jeg ser Sony som de eneste igen og igen smide “only possible on…” på bordet.
    Slogans:
    Microsoft: “Jump in”
    Nintendo: “Wii move you”
    Sony: “It only does everything”

    Hvis folk ikke kan se hvad mit problem med Sony’s fremføring ved E3 (både nu og før i tiden), så er det ærgerligt – jeg kan ikke forklare det bedre.
    Gider ikke spilde mere tid med at forklare det samme igen, når næste person kommer ind og fokuserer kun på sloganet, selv om det kun er en lille del i sammenhængen af mit indlæg.

  15. Det er jo for helvede det E3 gaar ud paa… fedt at staa og vaere passiv eller sige ens nyeste produkt blot er gammel vin paa nye flasker… vived alle at ms og sony laver WII Ripoff.

    Kevin buttler var genial og den reklame hvor han basher wii og kinect er sku da hylende morsom…, mest fordi det passer det han siger!

  16. #19
    Det er jo dig som satte sloganet i fokus i dine første indlæg. Som #18 skriver, selvfølgelig har de et vildt slogan som også overdriver.

    Og selvfølgelig overdriver de deres salgstaler med finde tillægsord, når de fremviser deres nyeste teknologi. Hvis du ikke kan forstå at det er salgstale, og det er overdrevent samt det handler om at sælge hardware.
    Det samme er gældende for at de nedgør andre produkter – om det er god stil eller ej er jo en smags-sag.

    At de kalder deres produkter for innovative er jo det samme som 90% andre også gør det. Er sikker på at PS move er et meget innovativt produkt i deres øjne – i og med at det er et meget bredt udtryk, er det jo ikke en løgnagtig påstand.

    Din påstand med auto-stereoskopiske fjernsynet er allerede besvaret, og jeg mener stadig at du slet ingen pointe har her. Mht. “alm” 3D fjernsyn, så understøtter PS3 da det?! (Jeg har ikke selv een så ved det ikke 100%). At du skriver i din næste pointe at PS3 HAR native 3D support underbygger denne pointe.

  17. #21:
    Nu er det sidste gang jeg gentager mig selv og så håber jeg at du snart forstår hvad jeg skriver.

    selvfølgelig har de et vildt slogan som også overdriver.

    Men det har hverken Nintendo eller Microsoft.

    Og selvfølgelig overdriver de deres salgstaler med finde tillægsord, når de fremviser deres nyeste teknologi. Hvis du ikke kan forstå at det er salgstale, og det er overdrevent samt det handler om at sælge hardware.
    Det samme er gældende for at de nedgør andre produkter – om det er god stil eller ej er jo en smags-sag.

    Og hvor vil du hen med det? At jeg ikke har lov til at synes det er fesent, fordi du ser det som en selvfølge at gøre (selv om hverken Microsoft og Nintendo rakkede ned på Sony?). Og hvordan pokker bliver det pludseligt fedt at Sony uberettigt kaldet Move for Innovativt, hvis Microsoft gør det samme? Jeg synes det er fesent at kalde teknologi, der stærkt immiterer konkurrencen, for innovativt – hvor er problemet? “Det er en salgstale”. Det gør det stadig til varm luft. Det er, som du siger, en smagssag. Og jeg synes det er dårlig smag. Men det må jeg åbentbart ikke synes for dig.

    At de kalder deres produkter for innovative er jo det samme som 90% andre også gør det. Er sikker på at PS move er et meget innovativt produkt i deres øjne – i og med at det er et meget bredt udtryk, er det jo ikke en løgnagtig påstand.

    Men som jeg ser det er det blot at videreudvikle et allerede eksisterende koncept. Og det synes jeg er tyndt at kalde innovativt.

    Din påstand med auto-stereoskop iske fjernsynet er allerede besvaret, og jeg mener stadig at du slet ingen pointe har her

    De siger de vil lede fremtiden. Panasonic kom først på markedet med 3D tv og Sony er også bagefter med autostereoskopiske tv. De er altså hverken først med nuværende en fremtidig teknologi – og så er det svært at være ledere.

    Mht. “alm” 3D fjernsyn, så understøtter PS3 da det?! (Jeg har ikke selv een så ved det ikke 100%). At du skriver i din næste pointe at PS3 HAR native 3D support underbygger denne pointe.

    Ja, men som jeg har sagt mange gange før, så handler min kritk her om at Sony kalder PS3 for det eneste system med “native 3D”. Har Nintendo’s 3DS pludselig ikke det? Det handler ikke om at PS3 understøtter 3D eller ej – det handler om at de prøver at stille sig selv op som “de eneste”, hvilket er helt hen i vejret.

    Nu er jeg løbet tør for energi og lyst til at gentage mig selv. Du er muligvis uenig, men dette er nu engang min holdning.

    Jeg ser på ingen måde Nintendo eller Microsoft være nær på højtidelige eller selvfede som Sony er og jeg synes Sony er fesne derfor.

  18. Kimo har fuldstændig ret.

    Sony lukkede en masse lort ud igår. Men endnu værre var det, da det gennmem 30 lamme jokes, pillede microsofts og nintendos (som iøvrigt havde det bedste show, og mest at byde på imo) HELT ned.

    Og så at det skal gøres med kevin bacon himself. gg.

  19. #22
    Hvor jeg vil hen med det?

    Det er salgstale, og at de kalder deres produkter for innovative ER altså varm luft – MS står da også og fortæller om Natal (nu Kinect’s) store revolution af gaming som vi kender det. Det er OGSÅ salgstale – og salgstale skal du altid tage med et gran salt og vente til du får egen erfaring af produkterne.

    Det er ikke anderledes end at Microsoft for en måneds tid siden kaldte Natal for verdenshistoriens mest succesfulde man-machine interaction … Det er jo også at nedgøre de andre på markedet.

    De siger de vil lede fremtiden. Panasonic kom først på markedet med 3D tv og Sony er også bagefter med autostereoskopi ske tv. De er altså hverken først med nuværende en fremtidig teknologi – og så er det svært at være ledere.

    At komme først på markedet betyder ikke man er bedst til det, og betyder bestemt ikke man er leder inden for området.

    Ja, men som jeg har sagt mange gange før, så handler min kritk her om at Sony kalder PS3 for det eneste system med “native 3D”. Har Nintendo’s 3DS pludselig ikke det? Det handler ikke om at PS3 understøtter 3D eller ej – det handler om at de prøver at stille sig selv op som “de eneste”, hvilket er helt hen i vejret.

    Men PS3 ER jo den eneste konsol som har native 3D. Nintendo 3DS kommer først i 2011. Så du kan faktisk godt sige at Sony er ledende på det punkt. Synes godt nok din kritik er en gang varm luft, mester… Men det kan jo være det bare er fordi du er træt som du siger.

  20. #24:
    Eller fordi jeg har en anden mening end dig. Forstå det nu!
    Jeg er skideligeglad med at Microsoft også gør det. Det gør ikke Sony’s et hak bedre.

    Jeg har iøvrigt også stærkt kritiseret Kinect i tråden om MS’s konference og jeg fatter ikke du bringer det op som en positiv ting til Sony.

  21. #25
    HAHAHA!
    Det er sqda DIG som bringer microsoft ind i diskussionen, nøjagtig som det var dig der bragte Sony’s ‘fine’ slogan herind ;).

    Men ja, det må være fordi du grundlæggende har en anden holdning end mig (du er jo også glad for wii) – dine argumenter er da ihvertfald helt hen i vejret.

    Jeg har ejet en Xbox, og var også glad for den – men brugte den ikke og solgte den fra igen. Jeg er hverken Xbox, PS3 eller Wii fanboy, men jeg synes ikke det er fair at kritisere sony for at promovere deres produkt med lovprisende ord – når ALLE andre gør det.

    Så hellere find noget konkret (og reelt) at kritisere dem for. F.eks. mangel på demonstration af seriøs gaming hvor denne nye PS Move bliver brugt fedt.

  22. Jeg bringer Microsoft ind i diskussionen – OG HVAD SÅ? At de også lukker varm luft ud gør ikke Sony bedre, men det lader du til at synes. Der må være en grund til at du hele tiden siger “Microsoft gør det da også”, når jeg kritiserer Sony for at skamrose sig selv. Men hvordan er det helt præcist en positiv ting for Sony, hvis andre firmaer også gør det?

    Du bliver ved med at sige at “jamen, det gør Microsoft også”, som om Sony så har fribillet til alt. Du har heller ikke for godt styr på argumenter selv.

    At komme først på markedet betyder ikke man er bedst til det, og betyder bestemt ikke man er leder inden for området.

    Nej, men at være efter sine konkurrenter betyder dælme heller ikke man er leder. Sony har intet grundlag for den påstand IMO.

    Du kan kalde det “salgstale” og påstå at man skal tage det med at gran salt, alt det du vil.
    Faktum er at de er selvfede og nedladende i en grad at jeg synes de blive fesne af det. Når din konkurrent 2 timer før dig præsenterer en 3D-konsol, kan du bare ikke stå og sige at du er den eneste der tilbyder 3D. De sagde jo ikke ligefrem “this year”. Det var udelukkende opsat som om det kun var dem uden at man havde udsigt til 3D andre steder.
    Og så glemmer du fuldstændigt deres konstante “only possible on…” brægen. Jeg hører aldrig hverken Microsoft eller Nintendo sige “it’s only possible” når vi snakker om helt normale spil, som Sony gjorde med Infamous, Uncharted og God of War 3. Lad være med at påstå er Sony kun gør det i samme grad som Microsoft til E3, for det er ganske simpelt ikke rigtigt.

    men jeg synes ikke det er fair at kritisere sony for at promovere deres produkt med lovprisende ord – når ALLE andre gør det.

    Jeg kritiserer også Microsoft, men det har du vel glemt (læs bl.a. #15 i denne tråd). Og jeg har slet ikke set Nintendo gøre noget der bare minder om hvad Sony gjorde i år. Jeg så stort set kun spil og snakken om hvordan det de kommer med bliver det bedste de hidtil har haft på deres egne maskiner. Det er selvpromovering der kan respekteres, uden at ty til lave metoder.

    Så hellere find noget konkret (og reelt) at kritisere dem for.

    Det har jeg hele tiden gjort. Men fordi Microsoft også gør noget lign. synes du godt Sony må også og så har jeg pludselig ikke styr på argumenter. Du har intet andet end en anden holdning til hvordan man bør tolke hvad der siges til pressekonferencen. Det er temmelig søgt blot at tage en modstridende mening og så konkludere at jeg ikke kan argumentere for mine holdninger.

  23. Det er sjovt nok MS der altid har været kendt for “personlige” angreb af konkurrenter….

    SONY har åbenbart fået nok og ville give lidt igen… dog med et glimt i øjet!

    helt fair IMO!

  24. #27
    Grunden til jeg bragte microsoft ind i diskussionen var at du skrev at hverken nintendo eller microsoft promoverede deres produkter med “varm-luft tale”. Det var udelukkende for at modargumentere dit argument.

    Du modsiger dig selv. Sony ER den første og ENESTE konsol med 3D mulighederne, længere er det jo ikke. At nintendo i fremtiden måske vil komme med en konsol som kan det samme ændrer det jo ikke. Med din logik kan man jo aldrig sige at “det kun er muligt med vores produkt” – fordi der nok i løbet af de næste 10-20 år vil komme noget tilsvarende eller bedre (forhåbentligt).

    At du kun kan argumentere med at “du hele tiden bringer microsoft ind i diskussionen” er jo latterligt. Det var jo dig som nævnte microsoft i nøjagtig samme kontekst ;).

    Jeg synes det er fint nok at drille sine konkurrenter, så længe det holdes på et sobert niveau… It’s part of the game!

  25. Lol, i er da helt umugelige.. prøv og hør hvad manden siger istedet for at sidde og pille enkelte ord ud af kontekst.

    Sony lukker varm luft ud og sviner konkurrenterne til. Bad.

    Microsoft lukker også varm luft ud. (men mindre).

    Gør det Sonys præsentation bedre?

    Short answer: Nej.

    Long Answer: øhhhhhh, nej.

  26. #30:
    Du nægter bare at læse hvad jeg skriver, hva?

    du skrev at hverken nintendo eller microsoft promoverede deres produkter med “varm-luft tale”.

    Hvor gør jeg det? Det har jeg _aldrig_ skrevet. Jeg har endda flere gange decideret skrevet at Microsoft netop lukker varm luft ud, f.eks. i #15:

    Ham den smarte ubarberede mand, med solbriller og langt hår, præsenterer spil som Nintendo har haft i årevis og siger at de med Kinetc nu pludselig bringer spilleren ind i spillet som aldrig før. Ja, for med Nintendogs har du en 50 grams tung stylus i hånden, når du klør dine hunde. Nu kan du spare alt den vægt væk og klø med din bare hånd.
    Og det er jo tydeligt at ved at trække 50 gram fra kan man jo pludselig ikke længere kende forskel på virkeligheden og spilverdenen – så indlevende er det.

    De gør det bare ikke på samme niveau som Sony (og her skal du self. ikke blot tage denne ene sætning, men se på deres samlede selvpromovering), slet ikke hvis man ser på E3 over de seneste par år.
    Vis mig venligst den præcise sætning, hvor jeg skriver at Microsoft ikke bruger varm luft som salgstale overhovedet, for jeg nægter at tro du kan. Og lad være med blot at poste en sætning, som du tolker som om jeg skrev at MS ikke bruger varm luft. Hvis du ikke kan vise hvor jeg decideret skrev det, holder dit argument ikke.

    At nintendo i fremtiden måske vil komme med en konsol som kan det samme ændrer det jo ikke. Med din logik kan man jo aldrig sige at “det kun er muligt med vores produkt” – fordi der nok i løbet af de næste 10-20 år vil komme noget tilsvarende eller bedre (forhåbentligt) .

    Nej, det du skriver der, er min logik som du tolker den, så den kan passe til dine argumenter. Og “måske vil komme”? Det er stensikkert at Nintendo’s 3D-konsol kommer.
    Det er ikke nær så usikkert som du prøver at gøre det til.

    “Og der nok i løbet af de næste 10-20 år vil komme noget tilsvarende eller bedre” Jeg kan godt lide at du smider så lang en tidshorisont ind, selv om det er komplet tåbeligt. Sony og du selv ved udmærket, at Nintendo er stærkt på vej med deres egen 3D konsol. Der er ingen tvivl om at Sony kun er “de eneste” i en begrænset tidsperiode.
    Ergo ved hele spilbranchen at man kan få 3D hos både Sony og Nintendo, måske ikke pr. dags dato, men om mindre end et år.
    Og det er arrogant fuldstændigt at fortrænge konkurrencen som Sony gjorde. Hvis Sony blot ville sige det som det var, kunne de nemt have sagt, at de er de eneste, der tilbyder 3D -gaming resten af i år.
    Men ja, de er rigtig nok de eneste der kan i 9 måneder endnu. Og igen – jeg kritiserer ikke deres teknologi. Det er kun måden de fører sig frem på.
    Men før du begynder på “Nintendo sagde heller ikke noget om Sony’s 3D”, så lod de, mig bekendt, ikke som om de var de eneste så direkte som Sony, og for det andet gør det stadig ikke Sony bedre at andre firmaer også laver fejl.

    Så med min logik (som rent faktisk er min, og ikke kun som du gerne vil have den skal være), kan man ikke sige “vi er de eneste, det er kun os”, når din konkurrent få timer forinden har præsenteret deres eget alternativ og man ved det kommer indenfor et år.

    At du kun kan argumentere med at “du hele tiden bringer microsoft ind i diskussionen” er jo latterligt.

    Løgn igen. Se #27:
    “Jeg bringer Microsoft ind i diskussionen”.
    Se #25:
    “Jeg er skideligeglad med at Microsoft også gør det. Det gør ikke Sony’s et hak bedre.” Der står intet om at “du bringer hele tiden Microsoft ind i diskussionen.” Der står at Sony ikke bliver bedre af at gøre noget som Microsoft også gør.
    Se #26:

    Det er sqda DIG som bringer microsoft ind i diskussionen,

    Og hvem er det skrevet af? Nåh det – af dig. Bravo, at du kritiserer mig for at gøre noget, som det kun er dig selv der gør.
    Jeg har derimod flere gange rakket ned på Microsoft også, selv i denne tråd. Hvordan kom du frem til at mit eneste argument er “du bringer hele tiden Microsoft ind i diskussionen.”?

    Du er komplet til grin at diskutere med, når du opfinder argumenter og påstår jeg siger dem, hvorefter du modargumenterer dem. Læs venligst hvad jeg rent faktisk skriver næste gang, i stedet for selv at finde på det.

  27. #32
    Det kan godt være du mener jeg er totalt til grin at diskutere med, men prøv lige at træde et lille trin ud af dit selvhøjtidelige jeg. Nu skal jeg nok skære det ud i pap.

    Du nævner som den første MS, hvor du skriver at nintendo og MS ikke plaprer løs og fremhæver sig selv over andre. Det gør du i #15 da du skriver følgende:

    Men prøv at se på Sony kontra MS/Nintendo. Jeg tager måske fejl, men Sony var de eneste ved dette E3, der gentagne gange rakkede direkte ned på både sine konkurrenter og de har længe været de eneste der igen og igen skal bræge løs med “only possible on Playstation 3”.
    Kaz Hirai påstod endda at Playstation 3 var det eneste system med “native 3D” – blot få timer efter Nintendo havde afsløret deres 3DS.
    Jeg synes det er en smule plat at de hele tiden skal hæve sig selv over andre på den måde, i stedet for bare at lade deres hardware og software tale for sig selv.

    Du sætter netop nintendo og MS KONTRA Sony i den paragraf.
    Det reagerede jeg på, da MS tidligere har fremhævet deres produkt fremfor andre.

    Så går du ind og kritiserer Sony på baggrund af deres slogan fordi:

    Det jeg skrev i #9 var kritik af at Sony påstår at deres PS3 kan alt, samtidig med at de dykker deres konkurrent, hvis maskine kan levere noget som PS3 ikke kan: 3D uden briller.
    “It only does everything.” Ja, på nær 3D uden briller, noget som jeres konkurrent kan.
    Ifølge et af mine links:
    “3D glasses are inconvenient at best, and disruptive at worst.” Og så påstår Sony at PS3 kan alt. Som om…

    Jeg svarer dig at PS3 absolut ER den eneste konsol som kan afspille native 3D – og det vil de være det næste år. 1 års forspring er altså møg lang tid på hardware markedet. Af samme årsag, kan Sony også godt tillade sig at sige at de er førende indenfor denne teknologi.

    I #17 klager du over at jeg fokuserer for meget på sonys slogan i #16 – det gør du så ved at skrive mere om sloganet. Til gengæld bliver du igen pigesur i #19 da #18 svarer op dit indlæg som omhandler udelukkende sonys slogan.

    Disse ting har jeg allerede skrevet i #24, men det glemte du vidst at læse.

    Min overordnede pointe er:

    1. Sony lukker varm luft ud, Microsoft lukker varm luft ud, Nintendo lukker varm luft ud. Det er business as usual, og det er en pengestærk branche – og der er hårdt rift om en målgruppe som er vant til at høre store ord som “revolutionerende”, “innovation” osv.
    Det er heller ikke unormalt at netop disse 3 konkurrende virksomheder går efter hinanden struber. F.eks. da Microsoft og Nintendo bashede PS3 prisen. Det er hverken første eller sidste gang tonen er sådan – og du må være faldet i et dybt sort hul i konsol-verdenen hvis du ikke har opdaget det før idag.

    2. Sony kan udmærket kalde sin konsol den eneste som kan 3D, da det ER den eneste som kan 3D. Også selvom Nintendo 2 timer inden annoncerede en ny konsol som også kan 3D lige så snart den er udviklet (i 2011).

    Jeg tror ikke vi bliver enige, da det mere eller mindre handler om vores diskussion – og pludselig ikke handler om mere interessante tekniske emner.

  28. #33:

    Du nævner som den første MS, hvor du skriver at nintendo og MS ikke plaprer løs og fremhæver sig selv over andre. Det gør du i #15 da du skriver følgende:

    Nej, jeg gør ikke. Jeg skriver at jeg, så vidt jeg vidste, ikke hørte hverken Nintendo eller Microsoft rakke direkte ned på Sony ved dette E3, dvs. som Buttler gjorde det, eller at beskrive dit eget produkt og direkte hentyde til hvordan det er meget bedre end din konkurrents (da Tretton beskrev Move som motion control uden tekniske begrænsninger – en direkte flad til Wii).
    Jeg har allerede uddybet at jeg, med “only on Playstation”, mener når de omtaler helt normale spil, som f.eks. Infamous. Det hører jeg ikke Microsoft sige.
    Der står intet om at Microsoft ikke bruger varm luft omkring f.eks. Kinect. Og hvorfor holder du på, at jeg tilsyneladende ikke kritiserer MS for dette helt henne i #27, når jeg allerede tilbage i netop #15 netop kritiserer MS for det?
    Når jeg skriver “hæve sig over andre på den måde” indebærer det både at rakke direkte ned på konkurrencen som Sony gør og at blive ved med deres endvindelige “only on Playstation”, samt at skamrose sig selv. Og det hører jeg ikke hverken MS eller Nintendo gør i nær samme grad.

    Så går du ind og kritiserer Sony på baggrund af deres slogan fordi:

    …den ikke kan spille 3D uden briller. At den har normal 3D for sig selv i lidt under et år, ændrer ikke på det og er et underligt svar IMO.

    I #17 klager du over at jeg fokuserer for meget på sonys slogan i #16 – det gør du så ved at skrive mere om sloganet.

    Den tager vi lige igen.
    Jeg skriver:
    “At jeg synes Sony tager alt for store ord i munden med deres slogan, er kun en del af det.” Dvs. jeg klager over det, ved at fortælle, at min bøf med deres slogan kun er en del af min samlede kritik af Sony. Derefter svarer jeg så på resten af dit indlæg, om hvorfor jeg ikke kan lide sloganet, så du kan lægge den begrundelse oven i det andet jeg mener og danne dig et overblik over hvorfor jeg kritiserer Sony.

    Til gengæld bliver du igen pigesur i #19 da #18 svarer op dit indlæg som omhandler udelukkende sonys slogan.

    Pigesur – suk… Jeg beder ham holde op, da jeg lige forinden har forklaret dig, at min slogan-kritik kun er en lille del af det hele, hvorfor jeg håbede det blev klart, at man bør diskutere mere end blot min slogankritik alene. Det valgte #18 så lige præcis ikke at gøre, men blot snakke slogan igen.

    #17 kom af at du tog en enkelt sætning ud af mit indlæg og fokuserede udelukkende på det, selv om det var ude af kontekst og kun en lille del af den overordnet mening, hvorfor jeg gerne så at folk tog det hele med i stedet for. Når #18 så bliver ved med kun sloganet, prøver jeg så at forklare ham det også.
    “Hold nu op med at fokusere så overspecifikt på sloganet – det er kun en del af meningen med mit indlæg. ” er slet ikke at være pigesur, så meget som at kalde folks pointer for latterlige, specielt når man selv finder på disse pointer, som man kritiserer.

    At du kun kan argumentere med at “du hele tiden bringer microsoft ind i diskussionen” er jo latterligt.

    Det har jeg aldrig nogensinde sagt og jeg har skam mere end et argument.

    Disse ting har jeg allerede skrevet i #24, men det glemte du vidst at læse.

    Hvor står der noget om slogan-kritikken i #24? Det jeg spurgte hvor du ville han med, handlede om salgstale, ikke slogan.

    Jeg er udmærket klart over at du – gentagne gange – har argumenteret at Microsoft da også lukker varm luft ud – noget som jeg også selv har. Jeg har ikke glemt noget. Men du bliver ved med at bruge MS, der også bruger varm luft, som et argument for at jeg ikke har lov at synes det er fesent, at Sony gør det så meget som de gør.

    Min overordnede pointe, som tilsyneladende aldrig bliver hørt, er at jeg synes at Sony gør det i langt højere grad end MS og Nintendo, specielt ved E3.
    At de andre også gør det, gør stadig ikke Sony bedre (det er omtrent 28. gang jeg skriver det – nu må det snart være klart). Og at Sony gør det i så høj en grad, at jeg synes de bliver fesne af det.

    Skær ud i pap så meget du vil – det ændrer ikke på at jeg synes Sony er fesne og at de ikke bliver bedre af at MS og Nintendo gør det samme, dog ikke i nær så høj grad. Og jeg har vitterligt aldrig, heller ikke i #15 sagt, at MS ikke lukker varm luft ud.

  29. #34
    Det er også helt fint at du synes det er fesent – men det underbygger jo bare ikke nogle af de specifikke klagepunkter du kom med i første omgang. Det er dér filmen knækker for mig – alt det andet er ordkløveri og ligegyldigt.