497 millioner euro, det er den prisen EU-kommisionen har besluttet at Microsoft skal betale for bryde EU’s konkurrenceregler. Udover bøden har Microsoft fået 90 dage til at tilbyde en version af Windows uden Windows Media Player, og 120 dage til at dokumentere Windows’ brugergrænseflade så Microsofts konkurrenter kan lave software til platformen med en lige så høj grad af interoperabilitet. Du kan læse mere hos Politiken, eller se EU-kommisionens dom. Microsoft forventes at appelere dommen.

16 KOMMENTARER

  1. Hvor jeg dog hader at folk har så ondt i røven over, at Microsoft er bedre end andre programmører til at lave et allround-operativsystem.

  2. bravo!

    #1 + 2
    at microsoft er bedst retfærdiggør ikke at de bryder den eksistrende lovgivning!(jeg siger IKKE det er bedst – det er IMO kun bedst fordi at der udvikles flest programmer direkte til det < --- læs: MAN KAN IKKE SPILLE PÅ UNIX(selvom man lidt naivt kunne håbe at de blev tvunget til at frigive koder så man i fremtiden kunne komme til at game fra andre platforme end windows))Hvis vi ønsker nogen form for konkurence (apple = taber markedsandele, unix = for geeks osv), er lovgivning og straf til overtrædere (såvel store som små) nødvendig!for en gangs skyld bakker jeg 100% op om EU...

  3. Dommen går på at de har misbrugt deres monopol, ikke hvorvidt de laver det bedste OS. Personligt så jeg gerne outlook, ie, wmp osv. ud af windows.
    Konkurrence er en god ting, så go EU

  4. Der er nogle enkelte ting jeg ikke helt forstår omkring den monopol snak. Hvornår er det ulovligt for MS at vedlægge et “service program” til deres kunder og hvornår er det ikke. F.eks. er det nu Media Player det går ud over, men hvad med programmer som Wordpad, paint, Movie Maker der har været en del af windows længe. Hvad er grunden til der gøres forskel på de forskellige programmer? Er der en gruppe af mennesker der sidder og bedømmer hvilke programmer der “truer” salget af alternative programmer?

  5. Windows Media Player er gratis for brugeren, det er ikke dét sagen går på. Men ved at bundle programmet med alle versioner af Windows får Microsoft en tilstedeværelse på markedet der er så stor at de mere eller mindre kan diktere prisen på software til at levere media, ikke til at afspille det.

    Microsoft har brugt sit monopol på OS-markedet til at skabe et monopol på et andet marked, markedet for media players.

    Inkluderingen af Windows Media Player giver Microsoft en enorm fordel når det kommer til fremtidige valg af formater til diverse medietyper (f.eks DVD’ens afløser, bærbare musikafspillere osv.) fordi WMA og WMV har en kunstigt stor markedsandel. Det kan f.eks også betyde at Microsoft tvinger Real ud af markedet, og derved opnår et monopol på streaming video.

  6. Jeg ville da kigge underligt på et styresystem, som ikke kan afspille nogle lydfiler eller film osv.
    At de smider en medie afspiller med i pakken er da meget godt, specielt fordi man ikke behøver at hente andre over nettet.

    De har også haft problemer mht. IE.

    Min mening er bare, at hvis man køber et styresystem, så skal man altså ikke til at hente alle mulige forskellige programmer, det skal fanme følge med.
    Selvom det kunne nu være rart hvis man kunne fjerne en del af de ting uden at fucke ens pc fuldstændig op.

  7. Jeg vil sku også være ked af at skulle til at installere WMP selv. Og jeg vil for gudsskyld ikke Real ONE, mangen til crap afspiller skal man lede længe efter.

    Hvor kunne det iøvrigt være sjovt, hvis folkene bag Total Commander (genial file manager) brokkede sig til EU, og fik MS til at droppe deres Stifinder, fordi de dominerede markede for meget.

  8. # 8-10 Hørt! Hvor svært kan det være at ins. en anden media player?? hvis man er utilfreds med wmp. syns sq EU skulle tag og bruge deres tid på noget mere fornuftigt

  9. #11 i so agree

    jeg tror jeg vil lvve dåseåbnigns mekansime
    også klage over at alle sixpacks komer med en dåse som har indbygget åbnings meknasime som ikke kan udskiftes…

    lav dig folk alve ders produtker i fred så længe de ikke gør direkte skade.

    det er sgu da nemest for forgueren at der komm en player med… og man kan sgu altidbare installere en anden player

    EU burde sgug helelr bruge de tosnvis af penge på denne sag til at finde morder eller vodltægsforbvryder…

  10. #5 – Hvis de sgu fjernes kommer vi jo bare til, at betale i dyre domme for, at købe seperat licens på det.. Imo ikke er så fedt…
    Self ik fair de har monopol, men de laver jo os det bedste. Så i sidste ende er det fedt nok imo.

  11. konkurrence er altid godt!men hvem bruger wmp nu?de folk jeg kender bruger alle da winamp,divx,bsplayer o,lign.men det er ok monopolet er væk,så kan det være de forskellige players bliver federe,og er der da ingen der kan ha nået imod!?

  12. Jeg synes også det er til grin at MS bliver sagsøgt for at lave et godt produkt. Hvorfor var der ikke nogen der brokkede sig over den gamle mediaplayer?
    Folk har længe brokket sig over sikkerheden i windows. Men vent og se…. når engang MS får gjort deres firewall rigtig lækker, så bliver de garanteret også sagsøgt for monopol misbrug på det område.