Det har i noget tid været småt med artikler fra CS Nation, men nu er de tilbage igen – med endnu en banebrydende og debatoplæggende artikel. De forklarer hvorfor de mener Counter-Strike er for gammelt, og bruger blandt andet spillets efterhånden manglende nyskabenhed som argument, men også det at der, siden CS’s frigivelse den 18. Juni, 1999, er kommet mange mindst lige så gode spil.


























CS er sq ikke for gammelt
Gu’ er det så
cs?
Global Ops. bliver så meget federe
Wolfenstein.
ved at være? rof, det spil var dødt før det kom ud. vet.
CS har altid været for gammelt =)
Proximus, ved du hvad ordet “banebrydende” dækker over?
#8
Hvor mange artikler ser du der sætter spørgsmålstegn ved CS’s overlevelse? Jeg ser ihvertfald ikke mange..
generel viden :]
Jeg tror ikke der er mange der er uenige i at CS er gammelt, grafikken er for længst forældet, og gameplayet er yderst simpelt.
Men så længe folk stadig synes det er sjovt vil folk stadig spille det. Jeg giver personligt ikke meget for nyere spil i samme genre som failer grumt på ikke at være morsomme (Ghost Recon, Operation Flashpoint, RTCW etc.)
Desuden er det jo lækkert med et spil som selv pc’ere af ældre dato kan køre tilfredsstillende.
Synes nu CS kræver pænt meget hvis man skal have 99 fps hele tiden, jeg får det i hvertfald ikke
mohaa er godt
Når du ikke synes de spil er sjove er det jo fordi du ikke kan lide dem åbenbart, jeg synes alle 3 de rykker i den graf. G. Recon er et af de mest atmosfærefyldte realsime FPS´er jeg har prøvet, totalt gennemført helt ned til lyddetaljerne….. Cs ER forældet på alle områder, det lever overhovedet ikke op til noget som helst andet der er udkommet i lang tid.
Det er grimt, urealistisk (ja, det er det sq hvis man sammenligner med realisme faktorene i feks. Ghost recon og O. flashpoint) … ja så er CS faktisk ren arkade ved siden af. —- Jeg FATTER ikke hvad det er folk ser/har set, i det talentløse amatør pis.