Den danske bladbranche kan til tider være ganske ubarmhjertig. Især når det gælder computerspil, synes markedet efterhånden at ligne online-medierne, hvor der i flere år har været tyndet gevaldigt ud blandt initiativtagerne. Egmont har ganske konsekvent nu trukket stikket ud for danske Super PLAY, som efter lige godt et år på banen nu bliver lukket. Abonnenter af Super PLAY har i dag modtaget et brev eller en e-mail, hvor redaktionen naturligvis beklager udviklingen, men samtidig må sande, at der simpelthen ikke er læsere nok til at holde bladet i luften.

Kære læser,

Vi er kede af at måtte fortælle dig, at dette bliver det sidste nummer af Super PLAY. Vi er desværre nødt til at lukke bladet, da vi ikke har fået det antal læsere, vi havde regnet med.

Trods mange års succes i Sverige, har Super PLAY ikke kunne slå igennem i Danmark. Blandt forklaringerne er, at man i Sverige har 10 års tradition for at læse spilanmeldelser i et kvalitetsmagasin, hvorimod danskere i langt højere grad er vant til at kunne hente information på Internettet eller i gratisblade.

Er du abonnent, og har du forudbetalt dit abonnement, vil du få betalt de penge tilbage, du har betalt for resten af din abonnementsperiode.

Til sidst vil vi sige mange tak for denne gang. Vi håber at mødes igen gennem et af vores andre blade.

Med venlig hilsen

Egmont Serieforlaget A/S

6 KOMMENTARER

  1. Atter en gang beviser Egmont, at de ikke burde udgive spilmagasiner. Sidste gang gik det galt da de overtog >pc player. Større blad, færre (praktisk talt ingen) reklamer og lavere pris. Og så efter 5 udgivelser bliver de enormt overraskede over, at det ikke hænger sammen. Heldigvis var det nogen trofaste redaktører og skribenter som førte bladet videre på egen hånd, og sjovt nok kan de godt få det til at køre rundt, uden en masse penge i ryggen.

    Det er et blad som har eksisteret siden… 95 mener jeg, og med undtagelse af det halve år med Egmont har det jo klaret sig godt. Så spørgsmålet er, om det er branchen der ikke har brug for spilblade, eller Egmont der bare ikke kan drive et spilblad på en fornuftig måde?

  2. Ja, PC Player er et fint blad. Ingen tvivl om det. Også en håndfuld knalddygtige folk bag, som lægger deres sjæl i det de laver. Men nu handler nyheden jo om SuperPLAY og den noget optimististike facon hvormed Egmont forventer at drive forretning.

    Jeg synes dog det er synd for især Kristian West, som jeg mener har gjort alt og mere til for at gøre Super PLAY til en succes.

    Vi skal slet ikke tale om det “gamle” Gamereactor, da jeg slet ikke har lyst til at hive op i alle de annekdoterne fra den tid, hvor online-medierne i Danmark var noget helt andet

  3. Nu læser jeg ikke selv spilmagasiner i bladform (og uendeligt få på nettet), men mon ikke der er tale om forskellige forventninger til hvad succees er? Større koncerner driver måske ikke et blad med samme entusiasme og med accept af samme lave indtjeningsgrad som jeg tror Jan driver Daily Rush.

    Egmont er normalt ret god til at lave blade til alle mulige genrér. Det er firmaets historiske baggrund at lave blade og man har gjort det i over 100 år.

    /Fafner

  4. Læser (læste) selv SuperPlay når jeg en gang i mellem havde taget toget til København og skulle have noget at kigge i på vejen hjem.
    Var/er et pisse godt blad.

  5. Som Fafner tror jeg også at succes i denne forstand er et tvetydigt ord. Folkene bag PC Player forbinder ikke nødvendigvis succes med stort overskud, men med at kunne tilbyde et produkt de kan være stolte af, og som de nyder at arbejde med.

  6. Jeg har tidligere været abonnent på PC player, og snupper et gratis gamereactor når de er der… begge to er gode blade, som har en håndfuld folk som virkelig formår at lægge lidt af deres egen ånd i bladene… hvilket jeg ikke kan sige om Super PLAY!

    vandt et 3 måneders abonnement og nåede kun at få det første blad… og heldigvis… for der er hverken hoved eller hale i det, og nu var det måske en død periode, men har aldrig set et så stort blad med så lidt indhold… spild af regnskov, hvis i spørger mig…