Battlefield Elite kommer det nok ikke til at hedde. Men ifølge en artikel hos VentureBeat kigger Electronic Arts nu på en service ala Call of Duty Elite. Elite er en kæmpe succes for Activision, og Electronic Arts vil selvfølgelig maksimere deres profit. Og hvis det kan gøres via en lignende supscription service til Battlefield-universet, så er bestemt en mulighed, siger EA’s Patrick Soderlund. Battlefields Battlelog gør allerede mange af de ting, som Elite også gør i forhold til oversigt over kampe, statistikker og beskrivelser af udstyr. CoD’s Elite-service er dog langt mere detaljeret, men den koster selvfølgelig også penge. Hvad ville du sige til en betalt service ala Elite til Battlefield?

“I think it’s fair to say we’re looking at a subscription model. Like all other companies, we’re looking at how we can maximize our investment in this and get the most out of our investment and get more people playing this product. That may take us to different places, but we’re not really talking about where that is yet. – Patrick Soderlund via VentureBeat.

23 KOMMENTARER

  1. Nej tak!

    Det er også mega fail, at Elite ikke findes på PC endnu, så lang tid efter MW3 blev udgivet. De påstår, at det er så svært at udvikle Elite til PC. Omg, sikke en omgang BS. :D. Ikke at jeg ville smide mine penge efter det alligevel.

  2. #2 Haha. ja, det er omtrent den meste latterlige undskyldning ever. Men hvad, har endnu ikke spillet modern warfare 3, lige på nær en weekend med spec ops missionerne. Tror ikke jeg kommer til at spille den serie mere, sådan for alvor.

  3. #3: Jeg synes det er sjovt nok med et spil MW3 engang i mellem, når man lige får lyst til lidt hurtig arkade skydning.

    Har bestemt ikke fortrudt mit køb af MW3, men nu var det også en russisk Steam key (med engelsk sprog) jeg købte til omkring en 100 kr. seddel, kort efter udgivelsen. :D.

  4. Fuck MW3, Activision og et månedeligt beløb til et forpulet FPS spil?

    Men folk har jo hovedet så langt oppe i røven, at de betaler jo for skidtet, hvilket medfører, at vi også skal se på lignende crap fra EA nu. Dum dum, ingen overraskelse der.

  5. haha glem det.
    Mit synspunkt rent forretningsmæssigt er bestemt at dette er en genial ide.

    Men jeg ved da snart ikke hvor jeg skal starte når det kommer til mit synspunkt fra forbrugerens side. Den forpulede patch, ja undskyld mig, er ikke engang kommet ud endnu. Og imellem tiden bruger de krudt på at snakke om 3 udvidelser ikke 1 men 3 udvidelser uden at bare nævne hvornår de ca 27 A4 sider med fejl de vil rette op på, kommer i form af en patch.

    Derudover synes jeg heller ikke at de kan leve op til hvor meget en MMO foreksempel har af indhold for en hundrede labers om måneden. Men ved så heller ikke hvor meget de har tænkt sig at tage for det.

    Personligt er jeg meget mere for denne ide frem for f.eks in-game purchases.
    Men i sidste ende slet ikke for nogen af dem.

  6. #5 tja.. Hovedet oppe i røven kan vel siges om alle jer som sidder og råber op om det.

    EA, Activision, NCsoft whatever de hedder tænker kun på at lave penge. Hvilket er ganske fornuftigt.

  7. De må da have slugt et eller andet. Ikke om jeg ville betale selv 5kr pr mnd. for at spille et fps spil. Og det er da en direkte hån at offentliggøre sådan en idé, lige efter de har annonceret deres næste udvidelse ‘Battlefield goes Call of duty size CQB’. De skal være glade hvis jeg nogensinde vil bruge en krone på battlefield serien igen allerede som det er nu.

    Hvis det bliver normen at fps spil skal koste penge hver måned, så er jeg færdig med at købe spil. Og så skal de satme ikke tude over pirater..

  8. #8

    Selvfølgelig vil og skal de tjene penge, sådan fungerer verden, men hvor mange subscription baserede spil vil der være plads til før end de udkonkurrere hinanden og skaber flere tabere end vindere? Ender de med at skaber nye markeder, eller stjæler de bare penge fra hinandens kasser? Og har vi som forbrugere generelt set noget at vinde?

    Personligt har jeg ikke et minimum på hvor mange spil jeg køber iløbet af et år. De ryger ned i kurven når lysten og interessen er der, engangs udgifter er jeg, skræmmende nok, meget lidt opmærksom på.

    Hvad jeg derimod er meget opmærksom på er faste løbende omkostninger.

    Flere spil med subscriptions vil sikkert betyde at jeg køber færre spil end ellers. Totalt set ville jeg nok ende med at bruge omtrent det samme på årsbasis, eller måske endda mindre da jeg nu pludselig tænker over udgiften.

    Det er gode nyheder for de der kaprer mig som abonnements kunde, de vil få mere af min kage, men dårlige nyheder for deres konkurrenter, da jeg vil fravælge deres produkt.

    At så mange abonnements spil går free-to-play vejen giver også en indikation af at den abonnements baserede forretningsmodel er meget svær at få til at hænge sammen.

    Det er de få store mastodonter som kan bære at indføre abonnementer. Det er derfor WOW stadig har subscription modellen, imens sågodt som alle andre abonnements MMO’er forholdsvis hurtigt har måttet bide i bæen og blive free-to-play, eller lukke.

  9. Næh.

    Spilabbonnementer er – for mig – kun pengene værd, når jeg kan udbygge en fast karakter, der eksisterer i spillets verden. Gider satme ikke betale penge for profilstatistik.

  10. Jeg er tilbøjelig til at boykotte Battlefield-serien, hvis man indfører en tilnærmelsesvis lignende ordning.

    DICE, I er sq for gode til det!

  11. De er bare ikke helt raske, men igen EA og Activision bliver dem som ødelægger gaming, det går alt for meget op i penge.

    Det bliver en goddag den dag de går konkurs.

    Men i mellem tiden giver de små firmaer fremgang, fordi de viser hvordan man gør

    Bare se Spaz, Space pirates and zombies, de har lige givet igår en gratis expansion, nu er der bounty hunters og alt muligt. Det ville jeg faktisk endda gerne betale for, fordi de 2 folk har arbejdet på det længe og er ikke bare en dlc malking.

    Betaler ikke nogensinde igen for at spille et spil pr månedet, det kan komme på tale for 1 mmo ikke 2 eller 5, 1 mmo, betaler slet ikke for noget andet.

    Hvis i vil sælge jeres spil til en fast pris som alle andre store firmaer sælger jeres spil til, må man forvente alting følger med, nu er det jo ikke sådan som ved biler at alle biler koster noget forskelligt, tænkt hvis alle biler kostede det samme fordi firmaerne tænkte jamen vores spil er da også den pris værd.

    Når man bare automatisk uden at kigge på sit spil’s værdi tager 349kr eller 399kr, så må man forvente alting kommer med, specielt på PC, vi sidder jo ikke med hardware for 1500kr, mit Grafikkort koster 3000kr alene.

    Where the sun dont shine, det her tiltag burde være.

  12. “specielt på PC, vi sidder jo ikke med hardware for 1500kr, mit Grafikkort koster 3000kr alene.”

    Det er for mig bare et argument for at PC spillere i realiteten er mere klar på at bruge penge på deres hobby.

    Det eneste det så siger er at konsol spils priser er alt alt for høje.

    On topic .. fuckem .. hvis det kommer i det næste battlefield er det 100% sikker jeg ikke er med, jeg gider ikke at man kan betale sig til en bedre løsning. Det ender med at de som betaler får exclusive adgang til våben som man kun kan få når man betaler. Det deler spillet i to, for alle de som ikke betaler gider ikke på sigt game med de som betaler og dermed opnår en fordel. For det handler ikke kun om stats og stat tracking.

  13. Hvad vil flere abonnement-spil mon betyde for Xbox Live? Jeg betaler allerede for at et gold-abonnement, så jeg kan spille mod andre. Hvis jeg dertil skal betale for et spilabonnement, foruden den i forvejen alt for høje pris for selve spillet, bliver det en uhyggelig stor post på budgettet, og jeg vil derfor begrænse mine køb i forhold til i dag.

    Det vil antageligvis betyde et begrænset antal spil køb = mindre profit til MS. Hvis MS vil opretholde en profit efter den nuværende model, skal de formentlig forbyde abonnementordningerne. Det er dog ikke så ligetil, da udgiverne måske så vil finde PC og det (for spillerne) gratis PSN så attraktivt at Xboxen bliver den lavest prioriterede platform, hvilket nok vil føre til lavere indtægter for MS.

    Til syvende og sidst er dog kunderne, der bestemmer. For hvis der ikke er kunder til abonnement-spil, går den model nok af mode.

  14. Problemet er når det er største delen som bestemmer, så ødelægger de det for alle. Fordi der er nok kunder til dem her form.

    Samme med McD Food det er virkelig den bedste analogi der findes. Ingen sælger så meget mad som dem, og det er det værste lort. Giver det mening nej.

    http://www.business.dk/foedevarer/mcdonalds-uroerlig-paa-fast-food-tronen

    Det er skræmmene, men det er mennesker vi vil have det dårligste af en eller anden grund. Det må være en fejl i vores genetisk opbygning vil jeg tro.

  15. #8

    Wow det var godt nok et newsflash for mig. Og her gik jeg og troede, at EA, Activision, NCsoft og hvad de andre nu hedder, bare udviklede spil for sjov skyld og var ligeglade om de nåede break-even eller underskud.. Og at pengene falder ned fra træerne.. Nej vel.

    Dit første respons giver jo ikke engang mening. Men min pointe er bare, at min mening om de FPS-baserede subscriptions(CoD: Elite) er bare, at det er noget pladder. Men uden tvivl en vanvittig god forretning, fordi man stort-set bare sælger virtuelt-statistikker, forhåndsret til maps og pis og lort.(ahem – er træt af CoD)

    Ja, Activision har formået at sælge pis og papir, sikkert ud fra relative lave omkostninger, men med en god profit. Og derfor vil EA det samme. Den eneste måde på, at vi kan få dem ud af det igen, er simpelthen bare lade være med at købe skidtet. Men det er selvf. bare min mening.