Titanfall 2 er ude, og selvom spillet er blevet flot modtaget af pressen, har salget bestemt ikke været imponerende. Det har ført til kritik af Electronic Arts (EA) for at have sendt spillet på gaden i mellem udgivelsen af deres eget Battelfield 1 og så Activisions Call of Duty: Infinite Warfare.
Efter Respawn Entertainments Drew McCoy kom på banen med udtalelser til PlayStation Lifestyle, har bl.a. GameSpot refereret til Electronic Arts seneste investorbriefing, hvor House afviser at have sendt Titanfall 2 afsted på et uheldigt tidspunkt. På samme investorbriefing (viderebragt af SeekingAlpha) bakker både House og Blake Jorgensen op om Titanfall-serien og udtaler at det er en IP de vil understøtte i årevis.
Electronic Arts har netop opjusteret forventningerne til indtjeningen i år – til trods for at Titanfall 2 ikke endnu helt har bidraget nok på bundlinjen. Battlefield 1 og FIFA 17 er de to store pengemaskiner her i efteråret.





























Drengene fra Giant Bomb havde en interessant vinkel til udgivelsen af Titanfall 2 lige midt imellem BF1 og CoD.
CoD har i et par år haft nedadgående salgstal, og interessen for spillet synes at være dalende. I år mere end nogensinde før. Så muligvis forsøger EA at levere en one-two kombination med det autentiske BF1 og så en omgang fremtidsaction med Titanfall 2. Måske kan de hive nogle af de faste CoD-købere over på Titanfall, som det fremadrettet i de kommende år vil komme EA til gode. Det synes jeg faktisk lyder som en interessant ide.
Og så skal vi også tænke på, at de salgstal kun dækkede over tre dage ift. Titanfall. Det er jo ikke en hel uge, så vidt jeg har forstået
Uanset hvad de gør, kan de ikke konkurrere med de 2 andre games, desværre
[…] de ikke vil indrømme det, må Electronic Arts i disse dage ærgre sig over at have udsendt Titanfall 2 mellem to store […]