Det er ikke hver dag, at vi ser en en højprofileret Blizzard ansat med designansvar for et af deres største spil reagerer umodereret, men det er lige præcis hvad Game Director for Diablo III, Jay Wilson, har gjort på facebook efter IncGamers’ ganske glimrende interview med Diablo-skaber og Blizzard North medstifter David Brevik. Brevik bliver på opfordring bedt om at lufte sin mening omkring Diablo III og siger, ganske forventet, at han og de tidligere Blizzard North folk, nok havde grebet opgaven an på en lidt anderledes måde. Men hvad med dig? Er du frustreret over det spil Diablo III er blevet, eller er Brevik helt galt afmarcheret? Du kan trykke dig igennem denne nyhed for at se og høre interviewet.


























Alle de kvalitetsbevidste gamere er skredet, og spillet kan ikke forbedres, da det er 100% broken. Ja, spillet er produceret for børn – bestemt ikke en værdig efterfølger.
#1:
Kilde på dine påstande?
Kilder? – Det er jo almen viden, ffs.
Jeg spiller det længere og det samme er gældende for 95% af mine venner der har D3.
Jeg vil på ingen måde udelukke at jeg kommer til at spille det igen, men der skal lige lidt rettelser og opdateringer til først.
Nu venter jeg bare på Torchlight 2….så må vi se om det også skuffer.
#4 – Tror det kommer lidt an på, hvad man er til. Hvis man godt kan lide det konkurrenceprægede, så er TL2 ikke sagen. Jeg elsker at duellere, finde gode builds og have bedre gear end mine venner. Det bliver ikke så aktuelt i TL2, da alt kan moddes. Men en hyggestund med nogle venner, tror jeg TL2 gør godt.
#3 Så jorden er stadigvæk flad i din verden? Det var jo almen viden
Men altid godt at gøre fra skaberne bag Hellgate London at de ville have lavet det anderledes.
#6 – Du skriver det jo selv: “det VAR almen viden” – Så nej, den ER ikke flad.
Går ikke ud fra, at du vil have en kilde på, at Jorden er rund?
#7 Ja, og det var et eksempel på en påstand opbakket med “almen viden” var forkert.
Vil tro #2 sikkert stadigvæk gerne vil have en kilde på dine påstande.
#2 dette er internettet, stedet hvor folk skrive påstande som var de endegyldig bevist uden kilde refferancer eller noget andet som på nogen måde kunne tyde på deres påstand var rigtig.
Så læne personen selv har en holdning har han altid utvetydigt og endegyldigt ret.
Det står også i bogen “interwebz froumz for dummies”
og on topic, ja spillet har en masse issues, men der er ingen tvivl på at de gør hvad de kan for at rette det min største concern pt er dog stadig AH (ikke så meget real money ah men mere Gold AH / manglende trade chat / som han nævner at items f.eks ikke bliver bound når man har et sådan AH, men disse ting har jeg vidst skrevet flere gange i øvrige D3 tråde
Ja, de havde lavet et andet spil, naturligvis.
NEJ, det er ikke ensbetydende med, at de ville lave et bedre produkt. Men det er jo så nemt at forvente.
Jeg synes bare folk skal skride, ærlig talt. Det handler ikke om at være bevidst ang. kvalitet.
Hvis en person, ikke bryder sig om et MOBA spil(pga. genren)f.eks., så er det også lige til at lukke op og skide i, hvad hans holdning er. Det er så mange newbies, der ikke kan tage en udfordring op, fordi spillet er for svært og osv. Der er så mange undskyldninger, bare fordi de ikke gider spillet.
Har spillet siden release og jeg elsker stadigt spillet og bliver endnu bedre efter 1.04.
Skyrim har jeg spillet 1 time og det var ikke mig.
Jeg prøver at sige, det kommer an på hvad man er til.
#8 – Så Jorden er heller ikke rund? Spændende.
#9 – At Jay Wilson siger, at de arbejder på det er ikke ensbetydende med, at spillet bliver forbedret. Han har jo gang på gang vist, at han ikke aner, hvad der fungerer i et ARPG.
#10 – Jeg kan godt lide MOBA: Dota 2 og LoL – HoN er ikke mig.
Jeg elsker ARPG’s, Diablo 3 er desværre bare et af de ringeste ARPG’s nogensinde produceret. Det er der jo ikke så meget at gøre ved, men det er da ærgerligt, at Blizzard har fået baby-teamet til at lave spillet, bare så de kunne sælge lidt ekstra kopier nede i børnehaven.
Det kan godt være Brevik skabte Diablo, men når man ser på HG:L, er jeg ikke sikker på, jeg ville stole ufortrødent på hans evne til at designe moderne spil længere.
#11:
Hvor længe har du tænkt dig at snakke udenom, før du bakker din påstand fra #2 op?
Det er ret arrogant at påstå, at dem, der kan lide kvalitet, ikke spiller D3 længere.
#11 Dine ord, ikke mine.
Ærgeligt du ikke ved bedre, måske du skulle starte en religion? Så kan det være folk tror på dig
#6 Good one
#11 For satan hvor er du bitter, D3 er langt bedre, end andre ARPGs der er kommet ud siden D2
#13 – Jo det er præcist dine ord. Du siger, at al almen viden er forkert ergo er Jorden heller ikke rund, hmm..
#11 Et babyspil simpelthen. Kært barn har mange navne.
Du failede, det var for svært, du blev frustreret og nu hader du spillet. Samme skæbne som alle andre whiners.
Jeg hygger mig lige så meget som jeg gjorde med 2eren.
#16 – Der er ikke noget svært ved spillet, man skal jo slet ikke tænke. Det handler udelukkende om, hvor længe du har spillet. Jeg vil gerne have ARPG’s, hvor jeg kan eksperimentere med builds, konkurrere med mine venner om at få den mest effektive char osv. Men det er der ikke noget af i D3. Det handler kun om at grinde gold, så man kan købe items i AH.
#15 Nej det gør jeg ikke, forsøg dig igen med en hjælpepædagog som kan dansk, så kan det være han/hun kan forklare dig hvad jeg skrev.
Du kom forresten aldrig med de kilder der
#17 Det er korrekt og det er godt. Jeg ser intet forkert i det.
Og jo, hovedet årsagen til folk der whiner, skyldes sværhedsgraden og man ikke føler sig OP. Der var en i generalchatten i går, der whinede over spillet var lort, fordi hans monk havde 20k HP, 200 all res og han blev nakket i Act 2 inferno. Og nej, han synes AH var lort og han gad ikke at farme. Han gav et godt billedet af gennemsnittet IMO.
Men sådan var det også i 2’eren, man fløj direkte til Baal og det var det man gjorde i 4 år. Farmet items, ingen klagede.
Og nu sidder folk og skriver “hvor er endgamet?”. Men hvad fuck forventede du? Det er et ikke MMO, det handler om at farme, som du gjorde i 2’eren.
Blev et Diablo interview virkelig lige til en diskussion om at jorden var flad eller ej? tag jer sammen
#18 – Søg på Google, der er rigeligt af kilder der beskriver, at Jorden er rund.
#19 – MMO? Jeg har aldrig spillet MMO, så det er næppe noget, jeg sammenligner det med. Men ja, du grindede i D2 – dog efter gear som kunne gøre dit build perfekt. I D3 grinder du gold, for at købe gear der lige kan forbedre din DPS en smule – der er kort sagt ingen sjove og opfindsomme builds i D3, kun DPS.
#20 hahahaha – tænkte det samme.
Er det bare mig eller, er det klip helt ubrugeligt? Hos mig lyder det som en mikrofon der ikke har været sat ordenlig til. Det jo bare en masse klik og støj og mumlen..
#23 Er fint her.
#23 – Du kan læse det her: http://diablo.incgamers.com/blog/comments/interview-diablo-creator-david-brevik-discusses-his-feelings-on-diablo-3
#17:
Du kan da skifte build, som det passer dig i D3. Og mig bekendt er det intet, der tvinger dig til at sælge dine ting. Du kan da bare beholde dem bruge dem til at forbedre din karakter.
#2:
Aha, jaså, mmmm hmmm. Venter stadig på de kilder som jo må eksisterer. Kald mig bare google idiot, men jeg kan ikke finde dem. Gider du lige bruge fem sekunder og linke dem her, tak?
#26 – Ja, men de gør ingen forskel. Det gælder om at finde det build, hvor du kan kite mest muligt og så ellers bare lægge DPS til. Så er alt andet ligegyldigt. Det er ikke customization, bare fordi du kan vælge tonsvis af skills, når de alle ikke tilføjer en skid til spillet. Venom Hydra eller fire hydra (kan ikke lige huske navnene) – gør ingen forskel.
#28:
Så bør du uddybe lidt bedre. For som jeg ser det, kan du da sagtens eksperimentere og konkurrere efter et mål – om du så er enig med dette mål er en anden sag.
Der mangler i øvrigt stadig kilder i #2
#29 – Nej, nej, nej – rettelse. DU bør uddybe lidt bedre. Hvor er der customization? At jeg kan vælge 5 forskellige hydras, som reelt set kun adskilles fra farverne? Har du høj DPS, er det ligegyldigt, hvilken du tager.
Og stop nu med at bede om den kilde, jeg har forklaret, at det er almen viden. Jeg kan jo nemt forklare min påstand: Ingen customization = ingen kvalitet = ingen kvalitetsbevidste gamere.
Hvem er ligeglade med kvalitet? Hvem går ned og ser Teletubbies hver morgen? Børn… Eller dummernikker.
#1, Enig, enig, enig. D3 er utroligt kedeligt når først det er gennemført én gang. Der er intet fokus i karakter udviklingen, hvilket gør at man ikke gider lave 2 barbarer, for man kan jo bare skifte sine skills ud som man ønsker. De har tilsyneladende overtænkt det hele så meget at de er blevet blinde for at spillet også skal være sjovt.
#30 Som jeg forklarede er almen viden ikke nødvendigvis rigtig, men så prøver vi bare på en anden måde.
Der er 3+ som tvivler din “almen viden”, dvs. pr. definition er det ikke almen viden da 75% af de implicerede mener noget andet.
Så kom med kilder til din ellers forkerte påstand.
#32 – Hvad med at du kom med kilder på, at min påstand er forkert? Du må jo tydeligvis vide noget, siden du kan udtale dig om, at min påstand er forkert.
#30:
Det er også almen viden, at D3 er et kvalitets produkt? Kan du se hvad jeg gjorde der?
#34 – Nej, det kan jeg ikke – du underbyggede ikke din påstand.
#33 Nej jeg ved intet, men påstande uden bevis kan afvises uden bevis.
#34 Jep
#35 Lololo, det gjorde du heller ikke.
Fuck du er en ringe troll.
#35:
Det behøves jeg jo heller ikke. Men nuvel, 10 millioner solgte kopier må da betyde, at der er en del der vil mene at spillet er godt. Og så er det jo almen viden ifølge din “logik”.
Yderligere mener jeg, at det er en værdig efterfølger til D2, som i øvrigt havde sine problemer og fik mange patches. Så hvad nu? Så ping ponger vi bare frem og tilbage med påstande, som så skal være almen viden?
#37 – Nej, det betyder, at der var en stor fanbase fra forgængerne, og at Blizzard har gjort deres PR ordentligt. Jeg har næppe været den eneste, der købte Diablo 3 uden først at vente på anmeldelserne.
#1 Ergo er du jo lige praecis i maalgruppen . . .
#38:
Men du skriver jo netop, at alle kvalitetsbevidste gamere har forladt spillet. Det eneste vi efterspørger er blot en pålidelig kilde på din påstand, da vi vælger at sætte spørgsmålstegn ved dette. Det har du fejlet i at give; ergo troller du bare. For hårdt.
#39 – Ud fra dit profilbillede, ville jeg faktisk have skudt dig til at være inden for målgruppen
#40 – Bare rolig, jeg troller ikke. Jeg kommer med mine meninger, og du kan tydeligvis ikke li’, hvad du hører. Det er jeg da ked af – og at du ikke kan gøre andet, end at kalde mig troll er beklageligt.
Og lige til Kimozabi, jeg glemte at sige, at jeg godt kan li’, når spillet er konkurrencepræget, og derfor ER jeg tvunget til at benytte AH, for ellers er jeg langt bagud fra alle andre. Hvor jeg i Diablo 2 godt kunne finde mit eget gear og følge med samtidig.
#41 Nej det har vi intet imod, man har lov til sine egne meninger ikke sine egne fakta.
Så, kilde på din påstand i #1?
#20:
Så kom men en kilde til, at det er almen viden, for det er jeg lodret uenig i.
Og at tilpasse f.eks. sin Wizard handler om mere end bare forskellige Hydras. Hvor står det, at de skal bruge en Hydra som det eneste?
Du har masser forskellige egenskaber at vælge imellem.
Du kan også sagtens konkurrere om effektivitet – at du selv vælger at fokusere på AH, ændrer ikke ved det.
Desuden er det ret åbentlyst, at du kun kan se kvalitet i spillet fra dit eget (snævre) synspunkt, for at spille med forskellige builds behøver ikke være det eneste kvalitet i spillet.
For mange er det kvalitet, at de har nem adgang til at spille med nogle venner, hvor de så kan smadre løs i nogle timer. Og det er ikke almen viden, at man ikke kan finde kvalitet i et spil ved at hygge sig med andre.
Du er i øvrigt kun bagud ift. dit eget billede af konkurrence. Hvilken del af spillet opfordrer dig til at sammenligne med alle andre?
Det kan godt være, at det er sådan, du finder værdi i D3, men sådan er det ikke nødvendigvis for alle, og derfor er det stadig arrogant at påstå, at kvalitetsbevidste spillere ikke spillder D3 mere, når din version af kvalitet langt fra er den eneste.
#41:
Jo, du troller. Du ved det også godt, hvilket gør dine indlæg sørgelige.
Men jeg kan da starte med en kilde på, at ikke alle kvalitetsbevidste gamere har forladt D3: http://www.sleep.dk
#44 Haha nice link
Bunzai i alle D3 threads nogensinde… noget af det sørgeligste trolling jeg længe har set.
Vi lade den ligge. Men at fanboys kalder mig troll, overrasker jo ikke ligefrem. Fortsat god dag:)
#47:
Ikke fanbois; kvalitetsgamere. Det er almen viden.
Det er relativt simpelt. Jeg har endnu ikke gennemført spillet en eneste gang og jeg kommer formentlig heller ikke til det.
Så jeg er i allerhøjeste grad skuffet over det.
Det eneste positive jeg egentlig har at sige er boss-fightsne der er flot lavet.
#44 Du har ret
Double confirmed.
#50:
Der fik du sgu mig til at grine højlydt. Go’ gas.
#47:
Du stempler folk som fanboys, udelukkende fordi de/vi udbeder os en kilde til dine påstande…
Simpelthen.
#31 Lige præcis.
Eneste grund til at man skulle lave flere af samme char ville være for at have både en SC og en HC char.
Der er ingen tanke bag ens char længere.
Det handler bare om at komme op på lvl 60 og så farme items.
Selvfølgelig handlede D2 også om at farme items, men der skulle man også lige have i mente hvilken type char man ville spille og hvilke items man havde planer om at bruge, så det var vigtigt lige at få smidt point i de rigtige stats.
#52 – Du hænger dig i en bagatel. Jeg bygger min påstand på, at spillet ikke har dybde nok, og derfor vil folk med en større kvalitetsbevidsthed ikke finde udfordring nok. Men i stedet for at argumentere, så fokuserer du udelukkende på den ene påstand. Er det det eneste, som man kan bruge imod det faktum, at spillet ikke har customization? – Og så igen, jeg nævner et eksempel på hydras, som du så slår ned på med, at der også er andre skills. Jah? Skal jeg lige opremse alle skills før du køber mit argument?
Jeg kommer med rigeligt af argumenter, men I hænger jer kun i en lille bemærkning jeg kom med, som med kilde eller ej siger meget om spillet.
Og så er din retorik jo bare hylende morsom, hvor du slutter en hver sætning af med noget i stil med “end of discussion”.
#1 Hvis spillet var 100% broken fra dag 1 og du var kvalitets bevidst gamer, hvorfor spillede du så spillet?
#55 – Fordi jeg var fanboy, som konstant prøvede at overbevise mig selv om, at spillet var godt. OG at et ARPG, skal bedømmes hovedsageligt ud fra end game.
Jeg kan godt lide #49’s kritik og efter min mening, meget passende.
Spillet kræver MEGET af en gennemsnitlig spiller og det som Bliz selv har udtalt sig mht. at spillet egner sig til en bestem målgruppe.
Sådan har serien også været, vi havde D2, CS og WC/SC spillerene – D-serien egner sig ikke til alle.
Kan du ikke lide at min/max dine attributter, powergame og lærer at kende din karakter og især at gå i dybden, så er det bare ikke spillet for dig. Du ender bare med at facepalme dig selv fra i dag til juleaften.
Men 1.04 bliver godt og her synes jeg alle bør give spillet en chance. Som en spiller der har spillet siden release, så retter de op på så meget(efter min egen erfaring), at det er helt fantastisk. Men man bliver skuffet, hvis man ikke orker at farme, fordi det er hvad spillet primært går ud på(og senere hen PvP).
Diablo 3 er det første Blizz spil jeg har lagt på hylden efter nogle dage. Er rigtig øv over det.
#54:
Nej, det du gør, er at blive ved at at påråbe dig en art objektiv påstand af kvalitet, selv om kvalitet i et spil er subjektivt. At din kvalitet i D3 udelukkende handler om at spille klasser på en måde, som spillet ikke tillader, betyder stadigvæk ikke, at man ikke kan spille D3 og være kvalitetsbevidst.
Man kan sagtens spille D3 med henblik på at hive et par venner med og smadre løs i nogle timer. Kvalitet og D3 er ikke automatisk lig forskellige egenskaber, på den måde du synes, de skal være.
Du har stadig kun opremset, hvad du synes er kvalitet i D3, hvorfra du straks stempler alle D3-spillere i verden som ubevidste omkring kvalitet, bare fordi de ikke deler din snævre definition af begrebet.
Fra starten har jeg være interesseret i en kilde på, at kvalitetsbevidste spilelre ikke spiller D3 mere – det har intet med bagateller at gøre. Og du bliver ved med kun at fremføre din egen, subjektive definition af kvalitet i D3, mens du komplet ignorerer det faktum, at din version af dybde ikke er lig kvalitet for alle, der spiller D3.
Derfor har du også vist, at den almene viden, så du byggede din kildeløse påstand i #3 på, bare var din personlige holdning.
Kvalitet i et spil er ikke objektivt det, som du synes, og jeg ville ønske, du gad holde op med at påstå det.
Så kan vi komme videre.
#56 Så rammede Blizzard jo også plet med deres spil. Faktum er at de højst sandsynligt aldrig ville appellere til deres gamle målgruppe, den er jo trodsalt 10 år gammel.
Der er ingen som kommer med et gevær og sætter den for din tinding og kræver du spiller spillet, for du kan jo trodsalt vente til de patcher det.
Set i backspejlet, så var de fleste features som folk elsker i D2, først kommet med LoD.
#56 Jeg vil anbefale dig at spille et MMO. Genren går udelukkende på et endgame content, som hele tiden ekspanderes. Det er så genrens stærke side.
Det som gøre Diablo serien stærk(og hvis man er til det vel og mærke)er at farme som en galning og man stræber efter at gøre det bedre.
#60 Helt enig.
#60 – Det, jeg mener, er bare, at de kunne have lavet hvad som helst, folk ville købe det, for der var jo en vanvittig hype omkring det spil.
Men nej, de appellerer nok aldrig igen til deres gamle målgruppe – de skal have fat i WoW-segmentet, og det er også fair nok. Men jeg er ikke glad for at have været offer for deres PR.
#61 – Nej tak, jeg fortrækker det konkurrenceprægede, så jeg er på PoE. Ellers tak for tippet.
#62 Jeg synes lige væld du skal kigge lidt på Guild Wars 2. Det kunne være det var noget for dig.:)
Og nu har du ikke prøvet et MMO før siger du – du har altså en kæmpe oplevelse tilgode.
#57 Selvom 1.04 hjælper på nogle ting så giver jeg det nok ikke en chance, er stadig så mange mange ting der irretere.
For lige at nævne et par stykker.
For mange klasser bruger samme våben.
Manglede animationer når man bruger våben eks. daibo / knuckles for monk.<- virker ekstremt dovent som det er nu, løbe rundt med våben ude putte væk når man kæmper.Manglende low lvl set / uniqe items der gør turen til lvl 60 spændende.Monolog under boss kampe.Kan ikke port til forskellige acts.Ville være rart hvis de lavede en (gratis) ekspansion der kunne rette op på alle problemer samt tilføje noget der kunne gøre folk's karakter unik.
#64 Hvordan vil du animere knytnæveslag med et sværd da?
Jeg ville elske det, hvis randomized content generatoren hele tiden skabte nye maps til mig UDEN den samme irriterende questline, samt hvis item systemet blev tweaket, så det var lidt mere interessant og ikke bare en overflod af ubrugelige rares. Men som det er nu, synes jeg bare at DIII er fedt, men med nogle irriterende mangler. Det er fuldstændig tåbeligt og vanvittigt irriterende at skulle spille igennem den samme questline igen og igen.
#65 Fjerne knytnæveslaget og erstatte med sværdsvingende selvsamme. Det skulle Blizzard bare have tænkt på noget før.
Jeg gad virkelig godt se spillet udkomme uden Diablo 3 titlen eller Blizzard navnet på.
Har en idé on at det ville blive sablet ned.
Kan ikke fatte at man kan finde på at lave et spil hvor når man har gennemført det, skal man gennemfører det 3 gange mere for max level og så kan man gøre alt det igen med 4 andre classes.
Og så alt det lort med collectors editions.
Blizzard har tabt sutten med det har spil, og deres kundeservice er ligeledes lort.
#66 Nå ja, men det er ikke hvad den skill du bruger gør.
Hvorfor bruger mages ikke deres våben når de kaster spells? Synes så at Hydra skal være 3 kopier af din egen model som kaster dit våben efter mobs.
Vi kan jo ikke have de ikke bruger deres våben.
#65 Det ville jeg ikke, men knuckles / daibo burde være der siden det er class only våben. Våben som sværd mace osv. burde være ting du kunne bruge low lvl men ville det ikke give mere mening hvis en monk var bedst med daibo/knuckles frem for + shield. Eller hvad synes du?
Tænker dog stadig over om grunden til det er ah/rmah og der hvor de satte grænsen var ved DH, ville ellers være sjovt hvis man kunne skyde pile fra 1h sværd.
*edit* min fejl du ville jo egentlig ikke kunne skyde pile fra et 1h sværd, man ville selfølgelig smide det væk og trække en crossbow frem.
De skulle tage sig lidt sammen istedet for. hvem er den største taber her?. Dem som har fejlet nye spil? eller dem som klarer at fucke et af de største PC brands up? fordi det er dummet ned sådan deres børn på 5 år kan spille det?.
Måske skulle de tage og se på sig selv og acceptere de har fucked up, det er en god kvalitet af have tror jeg, ellers kan man da ikke lærer af lave bedre spil.
Sagen er de har dummet diablo 3 ned, der er ingen konsekvenser, der er ingen valg. Blizzard vil bestemme hvordan du spiller, de nerfed alle de måder folk spiller på som de ikke kan lide.
#70 – Jay Wilson ved jo alt, han tager ikke ved lære af andre. Han har jo tydeligvis ingen respekt for de tidligere udviklere.
Tjaa spiller det nu stadig lidt. Og vil da bestemt komme til det mere nu mere de får updatet osv. Håber og tror på det kan rette en del op.
Men på pejet allrrede flere ting jeg syntes ikke var fedt inden spillet kom ud men blev havlet ned. Syntes det er lidt sjovt nu.
Men når det så er sagt. Finder jeg da spillet underholdene nok. Men det kommer nok aldrig til at leve op til D1 og D2
#69 Tjae, synes nu stadigvæk ikke det giver mening at man laver animationen til Daibo’en da det stadigvæk er decideret våben.
Måske på enkelte skills ville det give mening (den der aoe hvor han bruger daibo fx.)
De kunne nemt smide fist weapons ind da det ikke kræver nye animationer, tror bare ikke det vil se godt ud.
#70 Puha, tror jeg holder på det firma der tog røven på tusindvis af brugere med en subscription model som knapt nok holdte et halvt år før firmaet gik konkurs.
Blizzard har trods alt givet mig meget mere underholdning til 1/4 af prisen, og så behøver vi ikke engang nævne resten
#73 Emnet var ikke off-topic så nej, vi skal ikke tage den “i priv”.
“whine in team_say pls” (Skriv til moderator@dailyrush.dk) hvis du har et problem med det.
#73 Jeg synes nu det var underholdende
…og ang. D3. Spillede det igennem én gang – var hyggeligt som forventet. Jeg spillede også igennem D2 én gang – og synes at D3 er bedre.
En personlig mening.
Hygge!
Og så vender Diablo teamet lige tilbage med den her:
http://i.imgur.com/mVhWE.png
Man kan godt fornemme at de er lidt indædte, over hvor utilfredse brugerne har været
Diablo 3 er barnligt/appellerer til børn? Dengang jeg først spillede D2 og D2 LoD, var der også rimelig mange på min nuværende alder, der mente, at de spil var barnlige.
Jeg synes, at #whatever der sagde, at målgruppen havde udviklet sig, tit er et argument, der bliver overset. Hvis der blev skabt et vanilla WoW i dag, var det da ikke sikkert, jeg ville købe det. Jeg var nok ikke i så stor ekstase som for syv år siden. Det er jo ikke altid meningen, at spilfirmaerne skal vokse som den målgruppe gør, der købte det originale spil. Håber det giver mening, men jeg er bare så træt af argumentet “det er til børn”.
#12
Heh. Selv som det ufærdige produkt HG:L er, så er det stadigvæk sjovere end Diablo 3. Det er ikke designet, der er noget galt med. Det er visionen om at lave et spil, der var større end de resourcer de havde til rådighed.
Jeg havde glædet mig til at spille D3. Jeg gennemførte de forgående med samtlige klasser. Jeg har gennemført Diablo 3 med en enkelt klasse, og gider ikke spille det mere. Man sidder jo og røvkeder sig.
Diablo 3 er og bliver jo en kæmpe succes, så kan i hade det alt det i vil. Spillet har solgt godt meget godt. Det har givet en ny generation af spiller smag på hvad diablo er (synd den gamle generation ikke kan lide det, men de har jo alle købt det og vil sikkert også købe det næste hvis de stadig spiller computer når det kommer). De nye generation af spiller vil helt sikkert også købe diablo 4.
Jeg kan ikke se hvad problemet er. Ja i har ikke fået jer et spil i kan spille i flere år, men det er blizzard jo heller ikke interesseret i, når de ikke har nogen månedlig indtægt.
Gætter på 95% af dem der brokker sig over diablo allerede har spillet 40 timer eller mere, det er sgu da god value for money, sammenlignet med alle de andre skod spil. Problemet er bare i forventede i ville få et spil i kunne spille i de næste 5-10år, det er naivt, tiden er løbet fra den slags spil uden månedlig betaling.
Vær venlige at holde jer til emnet, folkens. Og drop også mudderkastningen.
Mvh. Moderatorerne
Hvis vi snakker kvalitet i et spil – hvorfor tæller det sociale overhovedet ikke? Det klarer D3 ret godt.
#93 – Jamen, der er jeg også uenig. Chat er væk, bnet er en spøgelsesby. Folk beklagede sig i Sc2, og Blizzard har ikke gjort meget. Så det er også af dårligere kvalitet.
Nu kan jeg se, at vores diskussion bliver slettet. Så vi må jo tage det en anden gang, hvis chancen byder sig.
#94:
Snakker du om chatten udenfor spil – lobby-chat?
Den kan man savne, ja – men nu er der jo kommet General-chat in-game, chat i grupper og chat på tværs af spil.
Du kan gå i spil med dine venner med et enkelt klik, der er indbygget stemmechat (hvis jeg husker ret), og med et permanent stash/tradeskill-system er det blevet meget nemmere at hjælpe hinanden via alts.
Når vi snakker om at spille socialt, er D3 IMO foran D2. Så hvis man spille for at tonse omkring med et par IRL-venner, klarer D3 skærerne bedre.
#89
Præcis. Hellgate: London er jo meget lig Borderlands, som er blevet en ret stor success.
Så Hellgate fail var en blanding af for lidt funding (det skulle bare UD, og blev halvfærdigt) og at spillere måske ikke helt var klar til formularen endnu.
Deres DESIGN var super fedt, og holder jo i dag i Borderland og snart Borderlands 2.
Diablo3 teamet havde nok uendelige ressourcer og kunne tiltrække de vildeste talenter – selve spillet er jo super fedt kodet og udført. Men der mangler noget sjæl og den magiske ingrediens som gjorde D2 godt.
Brevik har jo utroligt meget ret. Man skal dog også passe på med at nedgøre Diablo3 ALT for meget – det er stadig et ok spil. Det bliver bare sammenlignet (naturligt) med et utroligt populært Diablo2. Det er en utaknemmelig opgave at lave en efterfølger – og bagefter blive nedgjort af ham der lavede 2’eren.
Blizzard er jo også blevet beskyldt for ikke at være innovative nok. De prøvede jo med D3 at lave nyt skill system osv. men brugerne har ikke kunnet li’ det.
Man kunne forestille sig, at de tager endnu færre “chancer” efter dette.
I bund og grund er det skill- og loot-systemet. Det må være Jay Wilson der har ansvaret for at have valgt dette.
+ en masse lamme bosses som f.eks. prutter. Skills hvor zombies laver et tårn og vælter. Det er plat, cartoony og indgyder overhovedet ikke frygt – det er virkelig dummet ned. Historien er pinligt ringe – har aldrig oplevet en SÅ latterlig historie i et spil og en så tam slutning. Selv de flotte cutscenes var bare ligegyldige..
#90
D3 har solgt vildt mange kopier KUN pga. D2’s success.
Og så diskuteres der om kvalitet er subjektivt? Selvfølgelig er oplevelsen subjektiv, og folk kan have mange forskellige oplevelser.
Der kan dog sagtens være en konsensus om et spil’s kvalitet, når utroligt mange mener det samme. Det kan man f.eks. se på metacritic.
http://www.metacritic.com/game/pc/diablo-iii
3.8 i userscore!!
Nogle andre spil deler vandene, og så kan man ikke rigtigt snakke om, at det objektivt er dårligt eller godt.
Det kan man se på rottentomatoes f.eks. hvis tomaterne er 50/50.
Folk kan bestemt ikke li’ det Diablo3. Der er mange skuffede spillere..
#96, folk kan ikke lide det nu. Men jeg hørte ikke så mange brokke sig den første uge hvor alle var i fuld gang med deres 24×7 session.
Hvor mange af de spillere der har købt diablo 3 har mon desuden spillet diablo 2 til hudløshed ligesom mange af dem der brokker sig herinde? Nok de færreste. Man kan ikke lave et spil der tilfredsstiller +6 millioner spillere. Men kunne sikkert godt have lavet et spil der tilfredsstilte de måske 250.000-1.000.000 hardcore spillere der var i diablo 2 (og de meste højlydte brokkere). Men det gør jo ikke nødvendigvis spillet bedre for de resterende spillere.
#97
Folk brokker sig vel først når der er noget at brokke sig over. Du skriger jo ikke “lorteferie” fordi det regner første dag. Du venter vil til du har noget at have det i.
Som BuNzAi siger, så er han en fan, der har prøvet at forelske sig i spillet alt hvad han kunne, men fejlede. Dem er der alligevel en del af.
Det er fint nok at argumentere med at det er en anden slags spil. Men så skulle det også have haft en anden titel, så man ikke appelerede til de mere end 6 millioner, der købte det uden rigtigt at have haft en chance for at se indholdet, men kun havde de tidligere spil som reference.
#98 Folk kan også brokke sig over, hvorfor ens cykle ikke har en motor installeret.
Igen, Skyrim var ikke mig(imod sætning til mange andre), men det er D3. Smag og behag, så er den vel ikke længere?:P
Spillet har solgt 8 millioner eller hvad det nu var. Det er altid kritikerne der skriger mest – det med at mange er blevet skuffet passer. Men der også mange der spiller og hygger sig.
Eneste kritik jeg vil give spillet er, at 1,04 skulle have været der til release.
#99
Jeg jeg købte en motorcykel, og modtog en cykel uden motor, så ville jeg brokke mig.
#100 Ah, det var dog et fesent reply.:D
Hvad at med du bestiller en pizza, men forventer en burger?
#97
For det første – de tidligere Diablo spil har jo først for alvor vist deres værd efter mange playthroughs. Der var vildt meget replayability.
Grunden til at jeg spillede D3 igennem med en Wizard var fordi jeg håbede det blev bedre længere oppe. Problemet er bare, at Diablo3 bliver dårligere og dårligere jo mere man spiller.. i Diablo2 er det omvendt for mange. Sværhedsgraden er så latterlig nem i første gennemspilning. Så starter man på højere sværhedsgrad og det bliver lidt sjovere (pga. modstand), men efter lidt tid er det bare super nemt igen. Efter laang tid bliver man one-shottet i Inferno og SKAL bruge AH’et.
For det andet – metacritic lyver ikke..
Jeg kan dog gå med til, at Diablo3 sikkert har givet mange casual gamere (som ikke stemmer på metacritic) en ganske ok McDonalds-agtig gaming oplevelse.
Men dem som spillede D2 meget og sikkert har spredt hypen til alle deres venner, de er ret sikkert skuffede.. jeg var ihvertfald.
Fordi D3 intet gir’ igen over tid. Det er én lang nedtur på fun-faktoren jo mere man spiller. Glad for jeg quittede forholdsvis hurtigt.. ikke engang en expansion vil få mig tilbage, fordi det basalt set er broken med det skill-loot system.
#75 Hva?, men hvorfor så lave et klasse våben som daibo hvis du ikke engang bruger det. Du kigger på de skills der er nu men det kan vel være pænt ligemeget, så snart de tilføjede daibo til monk som klasse våben så er det deres ansvar at få det til at fungere.
Bliver lige nødt til at spørge, du tror ikke det vil se godt ud med fist weapons i nuværende animationer. Men synes du det ser godt ud at skulle rende rundt med random våben som du putter væk hver gang du skal kæmpe? Synes du helt ærligt det er iorden de har valgt det?
#101
Fesent svar på en fesen analogi.
#104 Jamen, så er det meget godt vi er 2 fesne brugere, som elsker fesne kommentar.:D
Anyways, rygterne siger, patch 1.04 udkommer i morgen. Lille headsup til alle jer, frustreret og lykkelige fanboys.
http://railgun.newz.dk/blizzard-annoncerer-paragon-system-nyt-mf-system-for-level-60-karakterer
#102 og 6000 personer er ikke konsensus.
Metacritic’s user scores handler i mange tilfælde nærmere om tøsefornærmelse end reel spille kvalitet.
Hvor mange har mon ikke været inde og give det minimum karakter fordi fx. man var sur over de problemer der var ved launch, istedet for noget reelt til spillets kvalitet.
#103 Men så forstår jeg ikke hvorfor man ikke også brokker sig over fx. Wizard’s arsenal, jeg synes ikke at fordi man nødvendigvis har en skill så skal den inkludere dit våben.
Er dog enig i at det ikke ser godt ud at den konstant går fra at have våbene fremme til at smide dem ned i bæltet igen når han starter med at kæmpe.
Det jeg mente med fist weapons var ikke det ville se decideret dårligt ud, jeg tror bare ikke de models vil være store nok til at man opdager de er der.
#106 Paragon systemet lyder nice dog, synes dog hellere jeg vil have et form for random challenge system, gerne et som inspirerer coop.
Der var vist tale om at man ville lave DotA og Horde modes på et tidspunkt, DotA er nok mere end PVP ting, men en horde mode tror jeg faktisk ville være genialt at indføre sammen med paragon levels.
Ved ikke helt om jeg synes om at vi nu får ekstra stat points igennem Paragon levels, havde nu hellere håbet på en account wide dims som måske også gave +exp så man kunne level nogle alts.
Apropos hydraerne som en wizzard smider, har bestemte formål efter 1,04 og det meget fedt. De har alle deres stærke sider afhængig af situationen.
#107 Du kan ikke helt sætte det sammen med wizard.
En melee klasse som ikke svinger et våben virker meget tam.
Når de designer en mage klasse kunne de gå ud fra at lave animationer til staff+wand og så designe skills hvor de tilføjer effecter osv. Fleste spil idag er lavet sådan så hvorfor skulle de droppe det til D3, udover det er nemmere at holde gang i ah/rmah hvis klasser kan bruge alle våben.
#108 Det er et skridt i den rigtige retning Bare det at de fjerne MF average i party’s, og gør det nemmere i COOP er en god ting.
Det er da fint nok at Blizzard finder på nye tiltag i spillet. Jeg er dog færdig med det foreløbigt. Det kan være at jeg samler det op igen når der kommer en expansion. Men p.t. har det intet potentiale for mit vedkommende.
#107
Der kan jo ikke findes et konsensus. Det er en metrik. Nogle synes at det er lort. Andre synes det er guld. Nogle er blandede. Det er jo ikke noget man kan blive enige om.
#106:
Basiske stats alligevel
#113
Det er for at udligne alt det sure…
#114 – Lol
#100 Du har ikke fået noget andet end du er blevet lovet. Hvilket aspekt af diablo 3 er det der kommer som en overraskelse for dig?
#116
Hvis min reference var de to første spil, så har jeg fået noget helt andet. Det er hvad der hele tiden har været pointen, og hvilket ahymdahl5 ikke forstod da han lavede sin underlige analogi. Det er dér skuffelsen for mit vedkommende ligger. D3 lever ikke op til de tidligere. Det er blevet et spil, der udelukkende handler om aktivitet i auktionshuset. Det er ikke noget, jeg finder tiltalende. Så vil jeg hellere spille noget andet. Det “personlige” forhold man fik til de karakterer man spillede i de tidligere findes ikke i D3.
Edit: Typos
#117 – Og det burde også være den reference, som man skal gøre brug af.
Blizzard var absurd hemmelighedsfulde omkring spillet, og man havde sgu ikke den store chance, som Diablo-fan, at danne sig et indtryk. Når de udgiver spillet med Diablo som navn, så må man vel forvente, at de vil gøre deres for at gøre det i seriens ånd. Diablo 3 minder på ingen måde om forgængerne, og de har ikke udviklet serien, men startet fra scratch.
Ærgerligt.
#117 Så er det bare om det er pga. spillet eller pga. dig.
Jeg kan sagtens sige at jeg heller ikke sidder hele dagen og spiller Diablo 3 som jeg gjorde med Diablo 2.
Jeg leger heller ikke længere med lego, men regner da med at konceptet ikke har ændret sig siden.
#118 En ting er at sige spillet er dårligt, men du får mig ikke til at tro du ikke var velinformeret.
Der var adskillige design iterationer som gik ud via blogposts hvor folk kunne følge med.
Der var sågar open beta som alle kunne prøve.
Tror de eneste hemmeligheder de slap af sted med må have været sværhedsgraden på inferno og nephalem valor systemet.
#119 – Jeg fulgte intenst med fra 2008, og rigtig mange ting blev fjernet, som de ellers havde lovet gennem udviklingen.
Nephalem Valor var heller ingen hemmelighed, men de udtalte sig meget flyvsk, så man havde ingen anelse om, at systemet ville være så elendigt, som det endte med at blive.
#119
Fantastisk analogi, for en gangs skyld!
Jeg leger stadigvæk med lego. Og lego-konceptet har i den grad udviklet sig siden jeg var lille. Men det handler stadigvæk om at bygge shit man synes er fedt, og bruge sin fantasi.
De første Diablo spil havde et RPG element, hvori ens karakter udviklede sig i en eller anden retning. Man fik derfor et forhold til den, når man spillede. Det findes ikke i Diablo 3, og det er ikke bare mig. Det har således ændret sig fra at være et RPG spil til at være et arcade-lignende spil. Det er en utroligt flad fornemmelse.
I de tidlgiere var det fedt at se level-up beskeden, men i diablo 3 er det bare et banner, der blokkerer noget af skærmen. Det låser reversibelt op for nogle abilities, der i langt de fleste tilfælde er kedelige. I de tidligere var de med til at branche karakterudviklingen.
#107 Hvis du ser på de nyeste anmeldelser, så er de ret ringe stadig.. er enig i, at launch scores trækker ned, men spillet bliver altså stadig anmeldt dårligt.
Man skal være ret påståelig, hvis man føler sig overbevist om, at der ikke er bevis for at Diablo3 blev modtaget ganske dårligt af spillets fans sammenlignet med andre Blizzard spil.
De har jo postet en tekst hvor de undskylder mange problemer og lover bedring. Det gør man ikke med en success. Men de kan ikke fikse hvad der reelt er problemet, fordi det ligger så dybt i designet.
Den første halvdel af spillet er jo egentlig ok, men der var en konstant forventning om, at “end game” ville være noget ala Diablo2. Det var det ikke. Kan også godt forstå hvorfor anmeldelserne var gode, fordi de sikkert kun havde spillet halvdelen. Og at det først senere går op for en hvor ringe skill-systemet fungerer.
6000 mennesker er faktisk ret mange rent statistisk, men selvf. er folk der anmelder på metacritic ikke et bredt udsnit af spiller demografi.
Det kan godt være at spillet vil ha’ fået nogenlunde ratings, hvis man spurgte alle der spillede det. Tror faktisk mange har moret sig ganske ok med singleplayer i easy-mode.. lisom mange ville anmelde maden på McDonalds som værende ok, og nogle gange det man lige har lyst til.
Det er bare ikke dér som Blizzard plejer at være – de plejer at lave spil der holder i mange år, og har jo også lagt meget arbejde i hele AH og battle.net osv.
Haters gonna hate.. Jeg fik fin underholdning ud af mine 150 timer. Bliver spændende med den nye patch
#123 Jeg hygger mig endnu mere nu, selv efter 500 timers spil.:P Bliver sjovt at jagte legendaries nu, efter patchen.
High five, bro! Low five haters!