Ifølge The Inquirer, så er det grafikkort-producenten ATI, der er ansvarlig for den lækkede DOOM III Alpha E3 demo. En ikke navngiven kilde hos id Software skulle have bekræftet, at man lige nu forsøger at finde den skyldige blandt ATIs medarbejdere. id Software har endnu ikke selv rettet henvendelse til dem – men afventer et svar og nok også en kæmpe undskyldning fra ATI. Man bør nok tage historien med et gran salt indtil videre, da The Inquirer ikke lige just er kendt for deres troværdighed men snarere deres omgang med tvivlsomme kilder.

12 KOMMENTARER

  1. Det var som jeg skrev alle andre steder – sikkert NVIDIA der har startet rygtet. For selv med et ATi 9700 køre det sq ikk just flydende. Så hvorfor skulle ATi gøre det? Måske for at få solgt flere grafik kort, men så tror jeg at NVIDIA tjener flere hvis folk venter på NV30 der til sigende skulle være hurtigere. Og hvorfor ville ATi give deres venskab til id Software væk? giver absolut ingen mening.

    Man bør nok tage historien med et gran salt indtil videre, da The Inquirer ikke lige just er kendt for deres troværdighed men snarere deres omgang med tvivlsomme kilder.

  2. jeg læste et sted at id watermarks (kan vel best oversættes med vandmærker) alle deres ting, og på det grunslag vidste de at ati var de skyldige

    men som sagt findes der ikke skide mange troværdige kilder på nettet

  3. til #1 og #3. Hvis leaket virketligt stammer fra ATI så kan det jo være en enkelt medarbejds handling. Jeg syntes det lyder ret usandsynligt at ATI som virksomhed skulle havde leaket det da det må anses for meget sandsynligt at id har mærket demo versionen til hver enkelt firma der har modtaget den.

  4. #3
    Self køre det ikke flydene, det er en alpha version 0.02. Det er jo én stor gang rodebunke de koder. Jeg er overbevist om at den fulde version kommer til at køre _meget_ bedre…

  5. Det er fordi ATI har en afslappet holdning til beta´er og de har ikke så strenge krav til hemmeligholdelse! Derfor blev den udgivet ved en fejl!

  6. Jeg synes nu ikke the inquirer er så tvivlsom igen. Meget af det de skriver om passer faktisk meget fint, ud over det linker de for det mest også bare til hvad andre sites har skrevet.

  7. #7, ja selvfølgelig… Carmack har jo siddet/sidder stadigvæk med sin engine og optimere den så meget han kan. Men hvorfor skulle ATi gøre det når demoen køre så skod?? Det er det jeg er blevet forvirret af.

  8. som en anden sagde, tvivler jeg på at ATI som virksomhed har frigivet noget de ikke skulle..og ydermere ser den ikke særlig troværdig ud den der logsag

  9. Hvis det virkelig er fra ATI denne leaked alpha ting kommer fra så er det helt sikkert en enkelt medarbejders værk.
    Ingen virksomhed med bare en lille smule bekymring for sit ry ville med vilje overtræde en NDA med en anden virksomhed. For slet ikke at tale om at udsætte sig selv for risikoen ved at blive sagsøgt langt ind i helvede. USA er ikke lige det sted i verden, hvor man har mest tradition for at have fornuftige erstatningsbeløb.