Thomas Babst, stifter og redaktør af Tom’s Hardware, vil ikke finde sig i at blive beskyldt for dårlige anmeldelser. Han holder fast i, at den PIII 1.13 Ghz han fik leveret – stadig ikke virker.
Som før rapporteret her på Daily Rush, var Tom’s Hardware bestemt ikke begejstret for den nye PIII CPU. De kunne rent faktisk ikke udføre nogen tests overhovedet, da CPU’en tilsyneladende ikke ville køre stabilt. Efter nye Bios’er fra bl.a. Asus med de såkaldte “micro code” opdateringer virker CPU’en stadig ikke. Thomas Babst gør i en leder på Tom’s Hardware rede for hvilke skridt han personligt har taget for at sikre sig, at han ikke tager fejl.
Babst bliver i denne sag bakket op fra en højest uventet side. Hans ærkerival og redaktør af Hard OCP, Kyle Bennett, skriver i et brev, at også de har haft problemer med den nu berygtede CPU.
Brevveksling med Intel
Thomas Babst har i sin leder publiceret den brevveksling der har været med Intel. Chipproducenten vil meget gerne have CPU’en tilbage, for at se om den rent faktisk indeholder fejl. Forståeligt nok, vil Babst ikke sådan uden videre, give sit eneste bevis i denne sag fra sig.
Endnu en mystisk detalje er, at CPU’en siger den vil have 1.8 volt og Intels officielle specifikationer siger den kun skal bruge 1.75. Kyle Bennett fra Hard OCP havde præcis samme oplevelse – den sluger altså mere strøm end den burde.
Thomas Babst frygter at Intel, i kampen om at levere hurtigere processorer end deres rival AMD, er gået på kompromis med stabiliteten. Intel siger selv at CPU’en slet ikke vil kunne købes i løsehandel, men derimod leves på specielle bundkort, der er gennemtestet af producenter og leverandør, inden kunden overhovedet får leveret sin maskine.
Indtil videre holder Babst altså fast i sin historie – og med rette. Måske har kampen om levere hurtigere og hurtigere CPU’er, tvunget Intel til at spytte halvfærdige produkter på markedet.
Læs mere: Tom’s Hardware forsvarer deres PIII 1.13 Ghz anmeldelse.


























Hvordan kan man tage Thomas Babst seriøst, når han har solgt ud til nVidia. Hard OCP er stadigvæk fine nok derimod. Men Tom er død…han er blevet spist af den store fisk og siger kun hvad den vil have ham til at sige.
Det gør han bestemt ikke i dette tilfælde! Måske forsøger han at finde en integritet, han tidligere besag – han gør i det mindste et flot forsøg.
LoooooL for hulen da! :-))))
Han hedder altså ikke Babst, men Pabst! hehe
………weeeeeee
nvidia laver jo ochså de dårligste kort?
Han havde så hut jeg lige visker ret mht. nvidia kortene… v3 var da skoj set iforhold til… det eneste v3 er sejere til end nvidia og de fleste andre kort er sq da glide (men ok… diablo II og UT er vel heller ikke helt at fornægte :P).
Nok om det, jeg gad ikke gå ind i det dengang, og så kun lidt på fra sidelinien :)=
Men asso, det er sq også for lol med Intel… forstår ikke hvorfor de ikke går igang med at lave en nice nice platform istedet for det her fis… deres willamette chip kan da komme til at 0wne for hårdt, men lige nu 0wner AMD da alt på cpu fronten, t-bird for high-end og price/cost = duron.
Jeg mener selv motherboards er amd ikke bagefter med mere (sørgeligt nok… :)))