Daily Rush er blevet relanceret med et design mere passende til det kommende årskifte. Samtidigt har vi givet alle funktioner af sitet en grundig opdatering.
Must inform readers… Must do a 4-man job by myself… Can’t handle stress-factor… Must get 2.0 online… Must drink more Coca Cola.. MMmmmmm… Sweeet, sweeet, Coca colaa…. ahhhhh…

(En ægte beskrivelse af Daily Rush 2.0s vidunderlige verden følger snarligst).

108 KOMMENTARER

  1. Virkeligt neat I endelig fik det på. Kan godt lide at teksten generelt er blevet større. Og at der er mere plads til den i siden.

  2. Og undskyld den manglende beskrivelse af what’s new (her per 00:44 lørdag)… Har arbejdet som en hest på at rette tusind forskellige ting… fejlrapporter meget velkommende.

  3. nejnejnejnejnej…..sikke en nedtur. Jeg havde forventet det helt store og så går i, i mine øjne, et skridt tilbage. Skriften er for stor og hvor er favorit fora-featuren??

    virkelig træls..

  4. er lixom delt i to. En “side” med et banner og en menu. Og så en side med alt indholdet på. Den med indholdet er bredere end den med banner/menu på … Min opløsning eller jeres “fejl”? Ville være nice hvis de var lige brede, imo.

  5. Dette er kommentar nummer 24, der er blevet slettet 1 kommentar, så så længe denne kommentar er den seneste, vil der i alt være 23 kommentarer. Comprende?

  6. Det der Header/Mainpage er vist kun et prob. i IE(5)? Det lader til at virke nice i Netscape(6)…. Men til gengæld virker dropdownmenuerne ikke i NS(6)…. ?

  7. Det ser godt ud, keep up the good work!

    Eneste bug jeg har set: Da jeg loggede ind første gang manglede mit skin indtil jeg valgte et nyt. Altså stylesheetet var væk og der var røde krydser istedet for billeder

  8. Når man går ind på din profil webster og ser dit grimme fjæs :)..og så vil bruge tilbage kanppen ..kommer den med en script fejl.

    Foriøvrigt sjovt at i har valgt at medtage de nyeste indlæg i forum på forsiden..havde nemlig tænkt på at skrive til jer og bede om det

  9. #30: Vi bruger to meget standard fonte til den normale tekst (Helvetica, Arial), så jeg tror ikke helt jeg forstår hvad du mener med gnidret? Mener du at du ikke kan lide den større skrifttype?

    #31: Hold da op, du er jo bare forelsket :). Hvilken scriptfejl var det? Havde det noget med databasen at gøre? Den opfører sig nemlig lidt mærkeligt efter vi skiftede, men det arbejder vi på.

    Og ja, forum indlæg på forsiden rocks. Har fuldstændigt erstattet mit behov for favoritfora.

  10. Hejsa! Jeg elsker jeres skins! De er fede. Nu har jeg prøvet siden og har fundet nogle fejl.

    1: Da jeg prøvede at gemme nogle nye indstillinger:
    Database error: Invalid SQL: SELECT ClanName, Clans.ClanID, ClanLeader, Active FROM Clans, ClanMembers WHERE MemberID = 433 AND Clans.ClanID = ClanMembers.ClanID
    MySQL Error: 1054 (Unknown column ‘ClanLeader’ in ‘field list’)
    Session halted.

    2: Da jeg prøvede at gå ind på Reli3f og Tac’s bruger oplysninger:
    Database error: Invalid SQL: SELECT ClanName, Clans.ClanID, ClanLeader, Active FROM Clans, ClanMembers WHERE MemberID = 3 AND Clans.ClanID = ClanMembers.ClanID
    MySQL Error: 1054 (Unknown column ‘ClanLeader’ in ‘field list’)
    Session halted.

    Andet:

    Jeg kunne bedre lide den mindre skrifttype, er ikke så vild med denne “store” skriftype.

    Og jeg er lidt ked af at mit Brugernavn er blevet ændret, og jeg så først mailen efter flere forsøg.

    Det skulle være det! Ellers en fed site! :c)

  11. skriften er for stor, og skidt med ingen mellemrum, men bare rolig webster ved godt at jeg kun klager, men det er jo for at få siden forbedret, er ellers vild med det nye layout. Keep up the good work

  12. Jeg havde også samme problem, med at første gang jeg var logget ind var der ingen stylesheets og ingen grafik (fra skinsne).

    Og jeg synes stadig at skrifttypen i Fora er for stor, men heldigvis kan man med en scroll mus (hvertifald fra Logitech) holde Ctrl inde og scrolle op og ned for at ændre Text Size. Kunne man ikke sætte skriftype størrelsen op, ligesom man kan vælge skins?
    PLZ?!?! :c)

  13. #34: Fejlene rettet…

    #35: Ja, jeg tror lige jeg må gøre plads til det oppe i personligt menuen. Alternativt kan folk selvfølgelig også bare bookmarke deres klanforum.

    #36, 37: Vi har valgt ikke at specificere tekststørrelsen, netop for at man selv skal kunne have muligheden for at vælge om man kan lide den store eller lille font. Som Holger siger, kan du ved at holde CTRL inde og bruge dit scrollwheel til at ændre textstørrelsen.

    Ser ikke den store grund til at gøre tekststørrelsen til en del af skin’et, når browseren nu så fint har muligheden for at lade folk ændre størrelse?

  14. Hm.. jeg har endnu ikke fået Gem Login på denne maskine (cookie’en?) til at fungere. Jeg skal logge ind hver gang. Plus at jeg får nogle SQL fejl (som før) en gang imellem. Men det kan nogle gange løse ved at vælge Back og så prøve igen…

  15. Feadt at du retter fejl løbende. Det kalder jeg service! :c)
    Cheers mate!

    Mht. skriftstørrelsen, den er god/perfekt på f.eks. forsiden, det er kun i fora at jeg synes den er for stor… men nu skal jeg nok holde min mund, nu når du ikke vil ændre det… :c)

    Keep up the good work.

  16. Vores “Gem Login”-feature virker endnu ikke efter hensigten, men den står øverst på prioritetslisten, så regner med at have den 100% op og spille i morgen (i dag er det jo)…

    Med hensyn til DB probs, så har vi lige opgraderet MySQL sammen med vores webserver, så der har vi også stadigvæk lige lidt tweaking arbejde at lave.

  17. #41: No problemo :). Det er fedt at det nye look generelt har fået så god en modtagelse. Det hjælper utvivlsomt på motivationen

  18. Tror i har glemt at slå debug-beskeden for menuerne fra:

    HM_PG_StatusDisplayBuild = false

    Hvis i altså bruger de menuer jeg tror i bruger.

    Ellers nice med det nye site =)

  19. Det er et fedt nok look, men man skal rulle endnu mere, det er blevet lidt uoverskueligt, og teksten er for stor… men det er jo bare min anti-julede mening,,,

  20. Det er blevet meget mere forvirrende at kigge på forsiden. Det gamle design var langt simplere og mere overskueligt.

    Og usernames uden mellemrum? Come on. Smid dog det Un*x crap ud…

  21. De afslappede farver i Desert Gold er meget behagelige at se på, især efter en hård dag med r_gamma 3.2
    Men besøgte links bliver næsten usynlige

  22. Der er lige et par skins, der skal have tweaket farverne. Vores grafikkere sidder alle sammen med nogle alt for hårde skærme, hvor tingene ikke flyder sammen, men hos os andre dødelige er det lidt mere utydeligt

  23. Lyder fed

    btw fik lige en rimelig morsom fejl

    Database error: cannot use database DevDailyRushDK
    MySQL Error: 2006 (MySQL server has gone away)
    Session halted.

    Er jeres server gået hjem?

  24. enig .. kunne godt bruge en mindre font … ville være najs.. og især hvis man kunne specificere den selv … lissom med skin.. :]

  25. Er det primært fordi folk ikke ved at de kan sætte tekststørrelsen i deres browser, eller er der en anden grund? (Jeg er ikke sarkastisk, men nysgerrig :)).

  26. Grunden til at mange (inkl. mig selv) ønsker en mindre skrift og ikke ønsker at bruge browserens formindskelsesfeature er at man er for doven når det alligevel skal nulstilles når man går til et andet site.

  27. en feature for brugerne vil være mega najs jo .. vi er jo dovne .. hehe… vi gider ikke ændre noget i vores browser :]

    “Brugeren har altid ret” ?

  28. Nøgne kvinder i CPL
    CPL’s præsident, Angel Munoz, fortæller i et online radiointerview om “Blue sagen”. Han bekræfter at CPL for fremtiden vil benytte OSP og dropper Q3Comp helt

    Hvad er det så lige brødteksten har med overskriften og linket at gøre ?

  29. Hvorfor er alle så imponeret over det nye site her…

    Jeg kan ikke se det fede må jeg indrømme – overblikket røg da totalt og aldeles en tur lige i kloakken…

    Syntes den er blevet meget mere “uligevægtig” hvis I forstår!! Bare lidt kritik, som jeg syntes er på sin plads – fremfor alle de lovord den får…

    Nu får jeg sikkert på nakken… men skidt! Bare det er KONSTRUKTIV kritik der kommer tilbage…

    Det er desværre ikke alt for mange af DR’s brugere der ved hvad er…

    See ya around

  30. jeg synes det er rigtigt man mister overblik, men jeg tror det er tilvænding….og forandring fryder…det er sq da fedt at han gider bruge al den tid på det, så synes han skal ha ros.

    Nå men KANON det med at rette det DL ´problem !! (najs hurtigt)

  31. Konstruktiv kritik er når man kritisere noget, men samtidigt giver forslag til hvad man så istedet kunne tænke sig.
    Det du leverer er bare kritik.

  32. Det er selvfølgelig rarest at få konstruktiv kritik (som Mysse har defineret hvad er i #77), men vi er også interessseret i jeres generelle mening/kritik omkring det nye design.

    Vi vidste fra det øjeblik vi besluttede os for at lave et redesign, at der ville være en stor gruppe af læsere, som sikkert ville have svært ved at vende sig til det nye look. Det har vist sig at være meget færrere end forventet, men nogen modstandere af det nye look er der jo. Og det er der heller ikke noget galt i!

  33. Ingen kritik her. Og jeg syntes den er lettere at glukke rundt på. Men for ikke så lang tid siden skete der noget ikke så godt. Så nu kan jeg ikke se forsiden. Her er fejlen, håber det hjælper til at rette den.

    Warning: file(“http://www.dailyrush.dk/cache/frontpages/Cache.php3”) – Bad file descriptor in /data/www/dailyrush/htdocs/functions/frontpage/Frontpage.php3 on line 24

    Warning: Bad arguments to implode() in /data/www/dailyrush/htdocs/functions/frontpage/Frontpage.php3 on line 24

  34. Systemet er p.t. lavet sådan, at når vi skal opdatere forsiden, skal der skrives i en fysisk fil på webserveren. Det er den samme fil, som læses for at en bruger kan se forsiden. Normalt foregår skrivningen til denne fil meget hurtigt (ca. 1 sekund). Men hvis en bruger tilgår forsiden i det sekund, hvor der bliver opdateret, kan det være vi kun har skrevet halvdelen af hvad der bør stå i den pågældende fil – derfor kommer fejlen.

    Jeg skal dog ved lejlighed have forbedret processen, så opdateringen af forsiden ikke sker “live”, men først laves i en seperat fil, og så byttes der om på de to.

  35. Sorry du…

    Jeg troede det fremgik af det jeg havde skrevet at det var bedre som det så ud før…

    Så det kan vel tolkes som en slags forslag til en ændring..

    Det er jo ikke alt nyt, som er godt…

    Jeg syntes bare som sagt bare siden er ude af balance med sig selv… På det rent visuelle plan that is….

    Jeg er nok en af dem som får meget svært ved at vende mig til det nye look så, for jeg ku langt bedre lide det gamle…

    Glædelig bagjul

  36. 1: Webster, jeg ved godt at i nødig (af en eller anden grund) ikke hvilke formindske skrifttypen, men nu er der en del brugere der har kommenteret det og ønsker det ændret, så kunne det ikke komme engang? Det behøves ikke at være nu, i har jo sikkert nok at se til. Det er jo lidt træls at man skal ændre Test Size hver gang man kommer herind. Jeg besøger jo også andre sites (som ville blive “ødelagt” at en mindre skrifttype).

    2: Jeg kunne godt tænke mig den funktion, hvor man kunne se alle kommentarer på en gang, lidt trættende at skulle skifte frem og tilbage for at finde sin kommentar og så “bladre” tilbage for at se de svar der nu kan være kommet. Eller i kunne muligvis lave en funktion der sender en hen til sin sidste kommentar (da man jo ofte har læst dertil)

    3: FOr at gå helt i petitesserne, konstruktiv kritik, kan vel også gives uden at give en løsning. Hvis jeg nu (i denne “brugerundersøgelse”) sagde (btw. dette er hypotetisk) at navigeringen mellem kanalerne er forvirrende, og ikke kendte en løsning på problemet, kunne det stadig ses som kontrustiv kritik. Hvad der ikke ville være konstruktiv kritik ville være, hvis jeg sagde at jeres side stinker. :c)

    Nå, nu vil jeg slutte af. Det er vel også lidt ligegyldigt, hvad den egenlige defination af konstruktib kritik er, bare ingen skriver kommentarer som ikke kan bruges til noget.

    “… a communications disruption can mean only one thing… invasion…”

  37. Da jeg kom ind første gang på siden, blev jeg superglad for den store dejlige font ..

    Nu kører jeg nu også altid med size – smaller ( 1 tak under normal)

    og må indrømme at hvis man sætter size op til medium så bliver det rimelig uoverskueligt..
    Men jeg kører som sagt altid smaller .. hvilket generelt ser bedre ud på web sites .. Desuden kører de fleste web sites med fixed size .. så det ka være totalt ligegyldig hvad ens text size står på.

    En ting i ku gøre var at lave sådan at folk ku selv skrive en font og en size ind ved skins, som i så bare har en alias ved alle kommandoer ..

    Men okay .. hvis i ikke har det i forvejen kommer det til at være bøvlet sikkert en masse kode der skal ændres..

  38. fontstørrelsen på kommentar siderne skal da være lisså “stor” som den på forsiden .. så vil det passe meget bedre sammen :]

  39. Jeg husker godt dengang I snakkede om et site der havde rippet jeres ide, eller faktisk jeres side..

    Men hvis man nu kigger på http://www.q3center.com, så minder den topmenu UMÅDELIGT meget om den som I lige har puttet på jeres!!! bortset fra at deres er pænere med farver :o)

    hæhæ, så fej lige for egen dør først…!!!

  40. Ikke for at være pernittengrun (eller hvad det nu hedder) men det her virker lidt suspekt
    http://www.dailyrush.dk/includes/menu/hierMenus.js

    /*hierMenus.js
    * by Peter Belesis. v3.10.3 000731
    * Copyright (c) 2000 internet.com Corp. All Rights Reserved.
    * Originally published and documented at http://www.dhtmlab.com/
    * You may use this code on a public Web site only if this entire
    * copyright notice appears unchanged and you publicly display
    * on the Web page a link to http://www.dhtmlab.com/.
    *
    * Contact pbel@websentric.com for all other uses.
    */

    Just wondering…

  41. #85 der er mange der bruger denne slags menuer.

    #86 hvad er der skummelt ved det? Der står at koden kan bruges, hvis copyright teksten stadig er der… og det er den vel hvis du har læst og copy/pasted den…
    :c)

  42. ok en alt for lang tråd til at jeg gider læse det hele igennem, så jeg vil ikke blande mig i diskusionen, give konstruktiv kritik eller whine over det nye design. Tillad mig blot at dele min første tanke, da jeg loggede på DR efter et stykke tid:
    HJÆLP HVORDAN FINDER JEG IND TIL STARCRAFT!!
    links’ne er jo væk
    =)

    nå jeg finder vel ret hurtigt ud af det nye design…kunne ellers godt lide det gamle, men nu vil jeg ud og udforske denne fagre nye verden

  43. Ehrm… Grunden til at vores navigationsbar ligner Q3Centers er, at vi (som flere har pointeret) bruger den samme DHTML-menu lavet af DHTMLLab.com. Funktionaliteten er i øvrigt en del anderledes, i det vi bruger menuen til at navigere rundt på hele siden, og ikke bare mellem kanaler.

    Rent grafisk så minder de to måske om hinanden, men hvis du synes denne situation er sammenlignlig med sites, der fuldstændigt hugger et design, så kan jeg ikke sige andet end: “Nå?”.

    Der er INTET galt med inspiration! Problemet er, hvis man ikke selv tilføjer noget “nyt”, og bare direkte kopiere andres arbejde. Det nye Daily Rush design er lavet ud fra inspiration fra IGN.com, TV2.dk, Q3Center.com/MGON.com, det gamle DailyRush.dk og stort set alle de andre sites, som jeg kommer forbi dagligt. Og det er jeg da stolt over. Tror de færreste designere arbejder i et vakuum uden inspiration.

  44. Fair nok

    But still…

    Det var bare det med at nakke design! Hvorfor så i det mindste ikke lave det på en anden måde grafisk?! eller er det for svært – skal lige sige jeg INTET aner om at programmere hjemmesider…

    Iøvrigt syntes jeg den er for lille og “drukner” i resten af siden…

    Just another comment…

  45. Proctor> Dette er første kommentar jeg laver som er henvendt til dig, ok?
    Hvad mener du med at “nakke design”? Der er utroligt mange sider der bruger topmenuer…
    Måske er standard-skinnet lidt mainstream (hvid, grå, sort og blå…), men fx Desert Gold er da meget original.
    Som Webstrer også siger er der intet galt i at hente inspiration (eller skal alle malere, inkl abstrakte, måske anklages for at bruge motiver?) og ingen (inden for noget felt overhovedet) kan se sig fri for at have hentet inspiration et eller andet sted fra.
    Der er over 9248712348651 hjemmesider og det er rimeligt umuligt at lave en der er fuldstændig unik i enhver henseende

  46. Jeg overreagerede nok lidt…

    Men menuen ligner bare den anden på en prik – lige pånær farverne…

    Det var såmænd bare det jeg mente med at nakke design…

    Og i første omgang mener jeg helt bestemt at kunne huske (hæng mig ikke op på det) at DR brokkede sig over den side der havde stjålet DR’s design – det var først noget tid efter at de også fandt ud af at koden var deres…

    Så på en måde havde de jo bare hentet masser af inspiration fra DR ik? teoretisk that is….

    Ved godt den er lidt far fetched, men alligevel…

    Og det var såmænd bare det…

    Det var ellers mange sider :o)

  47. Hvad har I dog haft gang i ?……har jeres webdesigner været fuld da han lavede dette her lort?…det nye design stinker da for vildt!

    Normalt, så når man skifter design, så skifter man gradvist og laver ikke så drastiske ændringer, som I har gjort her!….DR er blevet MEGET uoverskueligt – jeg ved ik’ om det skal være pop-smart eller funktionelt, men jeg mener at det gamle design var mere brugervenligt og overskueligt end dette!….eller måske skal man bare vende sig til denne enorme ændring!…….

  48. Takker Proctor :o) siger bare min mening…

    hmmm……….men angående topmenuen, så minder den da ikk’ så fandens meget om dem I snakker om!…der er mange sites der benytter sig af denne menu-type

  49. Hejsa Webster, jeg har lige lagt mærke til billederne under CounterGFX ikke er der (ikke thumbnails eller de “store”). Det er sikkert også sådan med andre artikler etc.

    BTW. mht. det med “Gem Login på denne maskine” eller hvad den nu hedder, er det ikke lidt ufornuftigt af vise den funktionalitet, før den virker? Jeg har lært (både af erfaring og teoretisk) at man enten skal indikere at den funtionalitet ikke virker pt. ellers skal funktionen (den checkbox der nu er) ikke være der. Det er jo klart at man som bruger prøver at få den til at fungere (især nu når det er en smart funktion og jeg kender den fra DailyRush 1.0). Så jeg synes den skal fjernes og så inkluderes når den fungerer (den fungerede ikke igår, men fungere måske i dag… har ikke testet den)

  50. Hejsa nu plager jeg jer endnu engang!

    Hvis man nu bare trykker på kanaler (uden at “få menuen frem”) kommer man til en side, hvor man kan vælge de forskellige kanaler… og dog… ikke Daily Rush (som kan vælges fra menuen) skulle man ikke også kunne det? I kan jo bruge billedet af manden i øverste højre vindue eller endnu bedre jeres DR logo som er øverst i venstre hjørne… Bare en ide :c)

  51. #100: Nu skulle alle gamle artikler og nyheder gerne have de rigtige billeder og links.

    Og med hensyn til “Gem Login”, så er det ikke fordi funktionaliteten slet ikke er der, den mangler bare lige lidt bugtesting.

    #101: God idé. Will do…

  52. #96 vi kunne med det samme se, at det ikke kun var “designet” der var blevet nappet, men hele DRs sitestruktur.
    Om du overreagerede? noget kunne tyde på det hvis man ser hvor mange inlæg du har skrevet, og alle sammen uden nogen form for konstruktiv kritik.

    #97 prøv at bruge mere end 2 mins. på det nye site før du begynder at bitche. Eller er konservativ dit mellem navn?

    flame on

    .rlf

  53. Det var så VIDT jeg husker ikke det I skrev angående dem der havde hugget det
    Først skrev I designet, og bagefter hele strukturen
    Men skide nu være med det

    Tjah, det kan godt være du mener jeg ik har været konstruktiv.

    Men jeg startede egentlig bare med at sige at der ikke var nogen balance i sitet mere, at det var meget uoverskueligt at kigge på det!

    Det var sådan set alt hvad jeg sagde!

  54. den gang åhh ja da quake3 kom var der sku filer til nu er de fanme gemt af vejen her er da slet ikke de samme mængder mere af funny files den gamle side rulede men denne her socks da for meget