“Der er ikke engang 1 procent tilbage,” fortæller Crytek CEO Cevat Yerli til Videogamer. Crysis 3 skulle hive så meget data igennem de aldrende konsoller, at ingen andre spil kan måle sig med det. Yerli fortsætter og siger, at rent teknisk kan intet måle sig med Crysis 3. Han udfordrer endda både Gears of War og Halo til en kamp på den tekniske side. En kamp han er sikker på, at Crytek og Crysis 3 ville vinde. Vi er tilbøjelige til at tro ham. Crytek har altid været nogle grafiske troldmænd, og med Crysis 3 ser de ud til at overgå sig selv. Der er selvfølelig ingen tvivl om, at Crysis 3 bliver flottest på PC’en, og Yerli mener da også, at PC’en er flere niveauer over konsol-udgaven. Crysis 3 rammer hylderne den 21. februar til PC, Xbox 360 og Playstation 3.
Crysis 3 is absolutely maxing out the consoles. There is absolutely not even 1 percent left,” he said. “No game will ever look technically better than Crysis 3 on these consoles, flat out. Most games are not even anywhere near Crysis 2 technically. I’m not talking about art style–art is subjective–but the pure fact of what we have been cramming in with Crysis 2 on Xbox [360] and PlayStation [3], I’ve yet to see a game do that still today.
Any day I will take a battle against Gears and Halo, whatever, the amount of data we put in and the detail level is far superior,” Yerli said. “With Crysis 3, we’re pushing that to another level, but the PC is just two levels beyond.



























Jeg glæder mig til at se præcis hvor flot konsolversionen er. Hvis de stadig holder fast på at de vil kunne lave over 1000 græsstrå på skærmen samtidig med at de er dynamiske på konsolversionen, tror jeg godt jeg kan ligge en pude under kæben, så jeg ikke brækker den 42 steder når den smadre ned i gulvet
Bliver spændende at se hvor mange diske x360-versionen kommer på
Af alle de visuelt pralende titler der eksisterer for denne generation, så er det de to titler han vælger at fremhæve?
Hvorfor nævnes ikke Uncharted? God of War? Selv Final Fantasy har fået mig til at tabe kæben over sine visuals?
Måske er jeg bare for meget PS-fanboy til at tage den udtale seriøst …
Bliver godt at spille C3 med mit nu nye system.
Ikke alene er jeg gået ned i strømforbrug med også op i ydelse
Gik fra :
Asus Rampage Formula 3
I7 920 @ 3.6Ghz @ 1.38V
24gb Corsair Vengeance 1600Mhz
2 x 5870 ATI
Til :
MSI Z77 MPower
I5 3570K @ 4.5Ghz @ 1.27V
16gb Corsair Vengeance 2133Mhz
1 x 7970 ATI
Skulle således gerne møde High End Crysis 3 krav
Crysis 1 kunne presse konsollerne til briste punktet
#2 Jeg ved et ikke, men et par bud kunne være:
Der tales ikke om hvor flot det ser ud, men om teknikken og i den grad fysikken bag ved.
Det kan også være fordi Halo 4 og Gears of War 3 har solgt mere end Uncharted 3 og God of War 3, og derfor kender flere spillere til dem, og sammenligningen dermed er mere forståelig.
#3 Tror ikke du skal satse på meget mere end 30-40 fps på max med det setup.
Husk iøvrigt på at nVidia sponsorerer udvikling, og dermed også at nVidia kort uden tvivl vil være bedst optimeret til spillet fra start. AMD kan selvfølgelig optimerer senere, men med AMD’s nuværende driver-opdaterings-tempo skal man vidst væbne sig med en god portion tålmodighed.
Personligt har jeg besluttet mig for at endnu et GTX 670 DCUII TOP nok behøves at finde vej til min PC i starten af det nye år, så jeg endelig kan give min 120hz skærm lov til at fyrer 120fps af samtidig med maximal detaljegrad.
#5
Hi-Performance •Windows Vista, Windows 7 or Windows 8
•Latest DirectX 11 graphics card
•Latest quad core CPU
•8 GB Memory
•Example 1 (Nvidia/Intel):
o NVidia GTX 680
o Intel Core i7-2600K
•Example 2 (AMD):
o AMD Radeon HD 7970
o AMD Bulldozer FX4150
Tror nu godt det kan lade sig gøre at maxe det ud playable
Kommer vand på 7970 og smækker det op 1200 på coren og 14-1500 på memory
#6 Jeg garanterer dig det ikke er nok til at maxe det ud i 1080p med 60fps.
Et 7970 i Crysis 2 giver lige over 60 fps stock med et setup som dit, og et OC’et giver omkring 70-75 fps i 1080p.
Crysis 3 bliver tungere og hårdere på alle punkter. 40 Fps vil jeg mene er ét 7970s max på stock clocks. OC’et kan du måske snige dig over 50.
Har jeg mon en chance så
Nvidia gtx 680
8 gb ddr 3 ram
i7-3770k 3,5 ghz
ssd 128
#7 Ingen kan vide det nu… kommer jo også en del an på hvor godt de har optimeret det.
Ingen har spillet det endnu, så du og jeg kan kun gisne og håbe
Men 50 fps er også godt nok til mig
Ellers er der plads til et 7970 mere på bundkortet
SMILEY HELVEDE ha ha ha
#8 Din framerate vil ligge indenfor 2-3% af #3s
#9 Selvfølelig kan ingen vide det præcist. Men lige som der er kæmpe stor sandsynlighed for at den næste 22nm top processorer fra Intel kommer til at hedde i7-4770k, så er kæmpe stor sandsynlighed for at Crytek fortsætter med at presse på de punkter de gjorde i Crysis 2, samt de ting som de viste i deres Toad-Tech demo. Og min samlede vurdering af de teknologier er det bud jeg gav.
Crytek presser rigtig meget på for dynamik i alt fra bevægeligt græs til lys der kan dynamisk hoppe på overflader. De 2 elementer sammen med en voldsom grad af dx11 tesselation gør spillet rigtig hårdt for selv de nuværende top GPU’er.
Bliver godt hvis der virkelig kommer dynamiske ting igen i Crysis 3, det er alså ved at være forældet at have stive træer og ting der ikke bevæger sig.
Det er værd at smide PC ydelser efter at man kan ødelægger træer, og at de kan bevæge sig.
Det tror at Valve igen bliver den primære på det område, som de var med Source engine. desværre ser ingen andre udviklere rigtig ud til at forstå, at der er mere vigtige ting i et spil end grafik, jeg kan ikke bruge grafik til ret meget, når det føles som om man står på en stor scene.
Det handler ikke engang så meget om realisme, det handler bare om at man forventer når man bevæger sig i buske at de bevæger sig, at når explosioner sker nær træer jamen så bevæger de sig eller knækker. At vand faktisk har massefyld og kan vælte ting, hvis du vælter et vandtårn.