John Carmack har fingeren på pulsen, og det viser han ved at kommentere Firingsquad’s artikel omkring Nvidia’s historie. Firingsquad bliver sat grundigt på plads, og det viser at man ikke skal skrive om noget man ikke helt har forstand på.
Firingsquad havde for nylig en artikel omkring Nvidia. Artiklen omhandler hele NVIDIAS historie, og kommer ind på NV1 chippen, og hvor avanceret den var på det tidspunkt selvom det var Nvidia’s første chip. NV1 var ifølge Firingsquad banebrydende på dens “Quadratic Surfaces” og de skriver følgende.


When the NV1 was produced, many of the 3D standards we now take for granted had not yet been decided. Since polygons had not yet become the standard for 3D gaming, NVIDIA chose to implement Quadratic Texture Maps, not polygons, as its graphics primitive. Whereas today’s 3D cards must use many small polygons to replicate smoothness, the NV1 used the curved sides of polygons. This allowed the NV1 to display smoother looking 3D models with fewer calculations. Textures were stored in system RAM and pulled over the PCI or VESA Local Bus as needed – exactly what AGP promised a few years later.

John Carmack kommenterer


John Carmack, som tilsyneladende følger med lidt over det hele, har en helt anden mening om netop dette. Han kommenterer artiklen på Slashdot, hvor han mener at Nvidia sparker røv, men at deres NV1 var noget lort.

For several years now, Nvidia has been kicking ass like no other graphics company, but lets not romanticize the early days. The NV1 sucked bad, and it would have been damaging to the development of 3D accelerators if it had gotten more widespread success. Microsoft did a good thing by standing firm against Nvidia’s pressure to add quadratic surfaces to the initial version of D3D.

Der bliver brugt mange fine ord, og man skal nok have fulgt lidt med hvis man skal fatte hvad det hele handler om, men hvis man mener man kan følge med når Carmack er på banen, så er det god læsning.



Læs mere: Hele historien på Firingsquad , Carmack’s kommentarer

2 KOMMENTARER

  1. ….men hvis man mener man kan følge med når Carmack er på banen, så er det god læsning

    Der er vist ingen der kan følge den mand, når han rigtig går i gang

  2. John Carmack er for syg. Han er langt sygere end Sven Bent

    Men man skal måske passe lidt på at ophøje hans ord til lov. Han er jo reelt kun et menneske.