Activision vil ikke lade Ubisoft være alene om at lufte PC-kravene til et af de kommende store spil. Via NVIDIAs Geforce website, er systemkravene til Call of Duty: Ghosts blevet offentliggjort og de minder til forveksling om hvad der skal til for at trække Watch Dogs. 6 GB RAM, 64-bit OS og hele 50 GB harddisk-plads skal du sikre dig. Det er især højopløselige textures (4K), som napper den store disk-plads. Da det er en nyhed, som er offentliggjort via NVIDIA, anbefaler de ikke helt overraskende et af deres egne grafikkort.

Minimum System Requirements:

  • OS: Windows 7 64-Bit / Windows 8 64-Bit
  • CPU: Intel Core 2 Duo E8200 2.66 GHZ / AMD Phenom X3 8750 2.4 GHZ or better
  • RAM: 6 GB RAM
  • HDD: 50 GB HD space
  • Video: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti / ATI Radeon HD 5870 or better
  • Sound: DirectX Compatible Sound Card
  • DirectX: 11
  • Internet: Broadband connection and service required for Multiplayer Connectivity. Internet connection required for activation.

Recommended System Requirements:

  • Video: NVIDIA GeForce GTX 780

30 KOMMENTARER

  1. Jeg kan ikke rigtig se hvorfor der skal 50GB til? Det må da være nogle afsindigt store textures?

    Selv BF3 med alle udvidelser fylder “kun” 34.2GB.

    EDIT: Ikke fordi det er underligt at kommende spil skulle have forbedret textures, men CoD er jo ikke ligefrem en serie der er kendt for grafisk kvalitet.

  2. #6 fedt.. vi takker. Men tror jeg venter lidt mere og køber en helt ny spand engang i Q2 af 14… Så må jeg holde ud indtil da..

    Agh!

  3. 4k textures alligevel, ville da hellere have bedre gameplay.

    Sjovt som vi lige skal gå fra 256×256 textures eller hvad der normalt var i cod til 4k.

    Det er enten eller, istedet for at finde den gylden mellem vej lol.

  4. Kunne være dejligt hvis alle versioner havde standard textures og 4K kunne downloades som alternativ, for jeg håber ikke de er inkluderede på skiver/digital download

  5. lol
    det er jo til grin…

    gad vide for elendigt det så kommer til at se ud, på konsollerne? (det kommer da til current-gen consoles, right?)

  6. jeg vil da håbe at de benytter sig af en løsning ala. Skyrim, hvor spilleren selv kan vælge at downloade de ekstra high-res textures som en gratis DLC. Det er fjollet at lade alle downloade 4k textures obligatorisk

  7. Måske er det en måde at sikre sig, at folk ikke køber spillet med et systemkrav på 15 GB, installerer det og løber så tør for plads fordi de har downloadet 4K-textures.

    Det virker som en ordentlig omgang spild af produktion, hvis man skal smide 50 GB på dvd-skiver?

  8. Hvad er det lige helt præcist folk har et problem med?? At spillet fylder 50GB?

    Jeg er “glad” for at det fylder så meget. Mere eye candy er altid nice!

    Og til jer som piver over sølle 50GB.. Ta’ jer dog sammen. Få en større HDD? 4TB koster intet nu om dage og så kommer i aldrig til at bekymre jer om plads mangel igen.

    Pive over 50GB.. Omfg…!

    #11: Så må du smide flere penge efter en SSD? 250GB SSD er jo standard nu om dage.

  9. #22 Har absolut intet med plads at gøre, men at hvis man køber en digital kopi, er du på røven hvis du skal sidde og suge i 2 dage bare for at spille.

  10. #23: altså .. Vi befinder os i 2013. En 20mbit forbindelse er da minimum enhver gamer med respekt for ham selv må have. Har selv kun 40mbit og hvis jeg skulle hente 50gb ville det tage hmm.. 3 timer
    Max?

    Synes godt nok folk skal til at vågne op til virkeligheden engang og ikke lade som om vi stadigvæk er i starten af 2000.. Det det samme hver gang. Husker tydeligt folk skreg og græd da spil nåede 3,5 ja Gud forbyde det 10gb ! Spil bliver større, flottere og dertil kræves mere plads. Bliver dine hardware dele ikke også vildere? Hvorfor skulle plads / internet hastighed ikke også følge med tiden??

  11. #24 Nu er det ikke fordi alle er i stand til at gå efter dine internet minimums krav, der eksistere faktisk stadig steder hvor internettet er dybt elendigt.

    Igen, det har intet med plads at gøre. Hvorfor skal et spil bruge 50GB hvis JEG ikke skal bruge 4K textures? Det er jo bare spild af plads

  12. #24 – “Enhver gamer med respekt for sig selv må have” må være sætningen der bruges, når man ikke har andre argumenter.

    Det kunne være en fantastisk oplevelse, hvis det at være gamer ikke kun bestod i at have 12*quad-core i maskinen, 128 GB RAM, 2500 GB SSD og så lige en 350″ (mindst) skærm, som kan vise 28 forskellige 3D-billeder på en gang.

    Det er måske definitionen på en meget hardcore-gamer, men det er jo på ingen måde definitionen på bare en gamer.

    Tænkt eksempel: Hvis en gut, eller gutinde, sidder med børn og mand/kone, så er mit bud, at fokus ligger andet steds pengemæssigt end på ens “gaming-alter”.

    Kan den person så heller ikke kalde sig selv gamer?

    OT:
    3 timer om 50GB er selvfølgelig forstået som, at du også 100% af tiden har adgang til servere, der kan give dig maksimum hastighed.. Men nu er det jo mere reglen end undtagelsen, at online-lanceringer af spil mest ender i “Server did not respond”. Og i bedste fald, så sidder du med en 50 GB download, der skal klares på 250 Kb/s. Det tager liiiidt længere tid end 3 timer.

    Og hvis ideen med de store texturer er, så det kan benyttes til 4K-gaming, som endnu ikke er relevant for de fleste (inklusive mange “gamere”), så kan jeg ikke se, hvorfor der skal bruges tid på at smide det i pakken.

  13. Jeg havde vist fået mit irriterede ben ud af sengen, også efter at have været vågen hele dagen, så jeg skal beklage, hvis mit indlæg i #26 var lige Off-topic nok.

    omend jeg holder på, at gamere godt kan have dårlig internetforbindelse, så kunne det måske gøres.. Pænere.

    men hey, kravene er ikke officielle, så hele diskussionen var vel egentlig lidt spild.