Blizzards Hearthstone er resultatet af arbejdet af et mindre men dedikeret udviklerhold. Det har tilsyneladende givet den amerikanske producent blod på tanden for mere af den slags. Et nyt jobopslag på firmaets amerikanske Battle.net side, varsler indirekte en ny titel, som ikke er forbundet med de store teams som Blizzard benytter på deres kæmpe-franchises (Diablo, Warcraft & StarCraft). VG247 har, via PlayerAttack, efterfølgende spottet en varemærkeregistrering af titlen “Overwatch”, som meget vel kan være et bud en endelig titel på det projekt som allerede nu er i gang i Irvine. Der er dog nok en del af jer, som håber holdet ikke omfatter Jay Wilson.

19 KOMMENTARER

  1. #1 #3 enig det når ikke mtg til sokkeholderne

    og nej tak til små skrald fra blizzard, koncetrer jer nu hundrede procent om de kæmpe produktioner vi plejede at hype os op over i år inden de så dagens lys.

  2. #7 Tror ikke dette går ud over de andre, netop fordi de hyrer NYE til det og ikke piller ved det resterende

    Jeg vil gerne være den første til at gå lidt imod strømmen og indrømme at HS har fanget mig, jeg er også gammel MTG spiller og er enig i det slet ikke når MTG til sokkeholderne, men tror heller ikke det var det de satsede på.

    Synes det er enormt underholdene, det er det nye 7 kabale for mig, du ved noget man lige tager et par spil af engang imellem når man lige skal slå lidt tid ihjel og ikke vil spille noget der kræver den store tilstedeværelse mentalt, men alligevel skal man tænke sig lidt om hvis man vil vinde, men good easy fun, og hallo…. så er det GRATIS!

  3. #10 de er altså stadig igang med at udvikle WOD, sc2 expansion.. LOTV, sikkert D3 patches / expansion mere.

    unnavngivet “project titan” samt hearthstone videreudvikling..

    og så nyere spil (Som nyuheden nævner)

    de ansætter kun flere. de fyrer ikke dem som laver de “store” spil

  4. #3: Jeg synes derimod Hearthstone et langt federe end MTG. Jeg har selv spillet en del MTG, men jeg synes mange af kort effekterne er unødvendigt avancerede i MTG. Selvom man spiller med en garvet spiller, så er der tit man er nødt til at slå reglerne op på nettet, fordi de er så svære at forstå.

    Hearthstone er go underholdning og nemt at sætte sig ind i, samtidigt med at man kan fordybe sig i det og spille det hardcore hvis man har lyst til det.

    D3 stjæler dog alt min tid pt.

  5. Jeg synes også at heartstone er meget fedt :). På en måde er det som poker. Meget let at lærer men svært at mestre.

    Jeg prøvede at spille MTG med rigtige kort en gang for maaaaange år siden, men det fangede mig ikke rigtigt.

    Jeg har også spillet shadow Era I lang tid, men stoppede da heartstone udkom, da jeg fandt det sjovere og mindre frustrerende. (dog når en preist overtager min mega buffed Savanna highmaine og slår mig Ihjel med den, kan det godt være at jeg bliver mindre frustreret :(, )

  6. #17 Så skal du spille imod min præst, jeg har taget mind control ud af mit dæk, bruger den næsten aldrig, og 10 mana er hele ens tur og den skal alligevel vente med at angribe til næste runde, så det er kun hvis man virkelig har overtaget den er brugbar synes jeg, får meget mere glæde ud af andre præste kort.

  7. Min kommentar var ikke ment som en sammenligning mellem de 2 spil, andet end genre.

    MTG er MTG, og HS er HS.

    Troede blot det ville fange mig mere end det gjorde, eftersom jeg har spillet MTG så vildt meget gennem årene.