Blizzard Entertainment kunne stolt meddele at de i tirsdags (den 16. februar) har været i stand til at donere hele $1.1 mio. (ca. 6 mio. kr.) til Make-A-Wish Foundation. Den generøse gestus kommer som følge af salget af et specielt in-game pet til World of Warcraft, hvoraf 50% af overskuddet fra november og december gik til fonden. Make-A-Wish Foundation er en non-profit organisation hvis formål er at opfylde ønsker til børn i alderen 2-18 år med livstruende sygdomme.

PHOENIX — February 17, 2010 — The Make-A-Wish Foundation today announced receipt of a $1.1 million donation from Blizzard Entertainment, a premier developer and publisher of entertainment software. The donation is based on 50 percent of the total sales during November and December 2009 of a special in-game pet, the Pandaren Monk, for Blizzard’s award-winning massively multiplayer online role-playing game, World of Warcraft®.

On Tuesday, Feb. 16, Blizzard made the presentation during a special ceremony at the company’s headquarters in Irvine, Calif. Blizzard invited 15 wish children who are also gaming enthusiasts and their families to enjoy an exclusive learning experience with the World of Warcraft development team, including an inside look at how the game is created.

“We’ve had a long relationship with the Make-A-Wish Foundation, and we’re proud to support the priceless work they do for children,” said Mike Morhaime, CEO and cofounder of Blizzard Entertainment. “This donation also reflects the spirit and generosity of our players — their enthusiasm for World of Warcraft and for supporting a good cause made this possible.”

The contribution will benefit the Make-A-Wish Foundation of America, which serves children with life-threatening medical conditions in the United States and its territories, and Make-A-Wish Foundation International, which grants the wishes of children outside the United States in 35 countries.

“Thanks to Blizzard Entertainment and World of Warcraft players around the world, we will be able to grant the heartfelt wishes of even more courageous children with life-threatening medical conditions,” said David Williams, Make-A-Wish Foundation of America president and chief executive officer. “This heartfelt generosity is helping us bring hope, strength and joy to children when they – and their families – are facing an unimaginably difficult time in their young lives.”

25 KOMMENTARER

  1. Hvorfor ikke hele overskuddet? De tjener måske ikke nok på abonnementer og ekstra services alene? De pets blev jo solgt under forudsætning af at det var til en god sag, hvorfor hulan så ikke donere hele overskuddet?

  2. #1

    Det forstår jeg heller ikke. Kan de ikke bare trække det fra i skat og så tjene alligevel eller sådan noget?

  3. #1 jeg tror ikke rigtig at du ved hvordan en forretning hænger sammen.

    50% er en meget stor andel, i forhold til andre produkter der støtter gode sager. Selvfølgelig kan de give mere, men det er altså ikke noget de er pålagt, men noget de rent faktisk har valgt at gøre for at støtte nogen.

    Det at de tjener mange penge, betyder jo ikke at de er obligerede til at give det hele væk. Man skal da være positiv når nogen giver penge til et godt formål, og ikke sidde og kritisere det som en anden tigger.

  4. #1+2 Come on. Blizzard er så gavmilde at de giver 50% af deres indtjening væk – det er sku da stort. De kunne have beholdt det hele selv. Giv dem da et venligt skulderklap i stedet for at brokke jer over deres gavmildhed og kræve mere.

    /edit
    #3 vi er enige

  5. Blizzard har lugtet den der

    hurtigt lave et pet og score ekstra $$$ på andre folks problemer

    og så får de god positiv omtale med på vejen

    de griner hele vejen til banken

    gad vide hvornår de laver et haiti pet?

  6. Det er fandme tyndt Blizzard. De 2-4 timer de har brugt på at lave det pet, har sku tjent godt ind.

    Hvis jeg havde fødselsdag og kom med en kage til mine venner, forlanger jeg sku da heller ikke at jeg skal have halvdelen xD

  7. #3 og #4 I skal se på årsagen til at de pets bliver købt, og mange tilfælde vil det at det gik til et godt formål sikkert have haft stor betydning, derfor er det fedtet at give 50% og som #14 skriver så er det ingenting i forhold til hvad andre donerer.

  8. #16 nu er der ærligt talt også stor forskel på hvor meget Blizzard tjener, og hvor meget Microsoft tjener.

    Jeg synes bare det er tyndt at kritisere folk når de giver penge til et godt formål, uanset beløbets størrelse. Der er ikke noget der hedder fedtet når det er penge der gives frivilligt til et godt formål, ethvert beløb hjælper og det er ikke noget de behøver at gøre.

    Og jo 50% er en MEGET stor andel. Andre steder set man ting som “køb dette produkt og støt blabla med 1kr.”.

  9. Hatten af for at Blizzard fik snydt 6 millioner fra computernørderne og gav dem til nogen der virkelig lever elendigt.

    hatten af for at de kan tjene kassen på det samtidig

  10. det var da en fin gestus, syntes dog ikke det var den mest hjælpende organisation de kunne vælge. Hellere en organisation som kunne stoppe hungersnød for en hel by nede i afrika, for de penge.

    Og uden at forlange mere, kunne de have fået endnu mere god pr ved at donere 100 % nok ikke helt fordi, det er deres firma de sætter på spil ved sådan en beslutning

  11. Er ikke videre imponeret.

    Velgørenhed afhænger ikke alene af værdien i det man giver, men hvor meget man ofrer sig i handlingen. Der er stort set ingen ofring i deres donation. Desuden gør de det i kommercielt øjemed. Det er ren hykleri.

    Det er en ommer Kaptajn Dollar.

  12. Jeg synes ideen er fin. Et flot tiltag, som jeg ikke husker tidligere eksempler på?

    Det økonomiske potentiale, der utvisteligt ligger i visse spil-mastodonter, må da kunne “udnyttes” til bedre formål end blot profit for udvikler/udgiver. Desuden er det en kreativ måde, da selve donoren også får noget ud af “handlen”. Om Blizzard har været for griske angående det at dække egne udgifter ifb. med tiltaget skal jeg ikke kunne sige, men det er vel fair nok, at de også dækker deres udgifter for fremover at kunne lave lignende tiltag?

    Det skal siges, at jeg ikke spiller World of Warcraft.

  13. #21 jeg er fuldkommen enig, det er da ligegyldigt om de tjener på det samtidigt.

    Hvorfor er det virkelig så slemt at Blizzard får nogle penge og noget pr, samtidig med at de støtter “Make-A-Wish Foundation”?

    Det er godt for begge parter, og ellers ville Blizzard nok heller ikke gøre det, de er trods alt ikke en hjælpeorganisation, men en spiludvikler.

    #20 organisationerne der får pengene er fuldkommen ligeglad med hvor meget man ofrer sig, og er kun interesseret i hvor mange penge de kan skrabe sammen til deres respektive formål.

    Jeg synes godt nok der er nogle der langer ud efter Blizzard for tiden, alene pga. at de er succesfulde mht. WoW, i stedet for at være lidt positive over at en spiludvikler kan tjene penge, samtidig med at støtte en god sag.

  14. #20:
    Hvad for noget? Tror du at Make A Wish-organisationen tænker:
    “Ad, vi vil ikke have disse millioner, da Blizzard har mange flere og vi ikke helt synes de ofrer sig nok.”

    Ja, Blizzard opstiller sig selv som en velgørende virksomhed, men jeg tror ærlig talt børnene der får glæde af deres donation er ligeglade.

    Jeg forstår ikke mentaliteten i at se et firma fortælle at de donerer penge til velgørende og så kun tænke:
    “Jamen, det var ikke nok! I skal donere flere penge. Og hvis I fortæller folk om det, så er det forgiftede penge og bør brændes.”

  15. #18: Du er sgu da en idiot af rang.

    Blizzard snyder sgu ikke nogen som helst med de pets da de klart og tydeligt gør opmærksom på at en del af betalingen går til velgørende formål.