Mangt en spilnyhed synes at komme fra én og samme kilde for tiden: Notch. Selv om Minecraft mere eller mindre er hans identitet i spilbranchen, har han også gang i andre projekter, dog med det noget uheldige navn Scrolls. Hvorfor er det et uheldigt navn, spørger du måske. Det synes Bethesda i hvert fald, hvorfor deres advokater har sendt Notch et 15-siders brev, hvori de beder ham opgive navnet. Bethesda finder tilsyneladende for stor lighed mellem deres The Elder Scrolls-navn og Notchs Scrolls. Konceptuelt er der ellers intet af tage fejl af. Elder Scrolls er en serie af omfattende rollespil, mens Scrolls er et kortspil. Notch er dog forhåbningsfuld om, at dette ikke udvikler sig i en grim retning. Er Scrolls for generelt et ord til at det kan gøres til et beskyttet varemærke? En lign. affære udspillede sig mellem Edge Games og Electronic Arts, hvor Edge Games ikke var tilfreds med navnet på EA’s Mirror’s Edge. Mirror’s Edge udkom som bekendt alligevel.

39 KOMMENTARER

  1. Nu må Bethesda da lige tage en slapper!

    Hvis de får lov til det, så er der sgu et eller andet galt med navngivning af spil.

  2. INgen spil må herefter bruger, The og Elder og Scrolls. Rofl hvor langtid går der før spillene skal hedde 1g84hg93k for at finde noget der ikke er taget.

  3. #2
    Truslen er maskeret så jo det er en trussel, underliggende at hvis han ikke ændrer navnet så sender de en hær af advokater efter ham. Noget i den stil.

    Nogle gange hader jeg virkelig store firmaer. Notch har dog så meget goodwill efterhånden at han nok skal få backup hvis det udarter sig.

    Men igen. Latterligt.

  4. #2

    Today, I got a 15 page letter from some Swedish lawyer firm, saying they demand us to stop using the name Scrolls, that they will sue us (and have already paid the fee to the Swedish court), and that they demand a pile of money up front before the legal process has even started.

    Well, det lyder meget fra Notch som om de allerede har gået igang med at true

  5. Tror ikke Bethesda har noget at komme efter, tvivler på at jeg ville tænke på et spil i Elder scrolls serien, hvis nogen spurgte om jeg havde hørt om det der spil “Scrolls”, men kunne måske være at Notch skal prefixe deres titel med noget, for ikke at skade Bethesda’s varemærke.

  6. Mon ikke han lader dem komme med deres advokater, havde jeg gjort. Hvis de kan vinde en retsag på det grundlag er der sq noget galt i Sverige imo.

    Jeg forsætter dog med at købe Bethesda spil Har ikke prøvet Minecraft endnu, og so far har jeg heller ikke lyst ud fra de videoer jeg har set fra spillet.

  7. Inden i maler fanden alt for meget på havelågen, synes jeg lige vi skulle overveje, at det nok ikke er “Bethesda” der står for det her, men derimod deres advokater og ‘higher-ups’.

  8. Så hvis jeg laver et spil, som hedder “Duty” el. “Battle”, så er jeg faktisk langt ude, hvor jeg ikke kan bunde… interessant!

  9. Folk skal lade være med at sige at det ikke er Bethesda der står bag det her stunt. Selvfølgelig er det dem.

    Du har ikke advokater der automatisk både tager kontakt til en konkurrent uden at Bethesda 100 procent ved hvad der foregår.

    Kan ikke forklare hvorfor at Bethesda har gjort som de har – men man skal vist til Afrika for at finde ringere opførsel end de har udvist.

    Glæder mig til at se Mojang’s Suits crushe Bethesda og sende dem tilbage med snuden i vejret. De har jo ingen sag, den bliver afvist inden for en enkelt time. Fjolser, havde ellers glædet mig til Skyrim, men det glemmer jeg da nu.

  10. #23 Lol da. Du taler om Bethesda som en person, eller en samlet organisme.

    Det er de ikke.
    Er de ikke.
    De ikke.
    Ikke.

    Så hvis det var alt der skulle til for at du boykotter et spil(eller måske et helt firma?), så må det være meget få spil du når at købe inden spilstudios/publishers pisser dig af.

  11. #24: Kunne du ikke være flink at undlade brugen af “lol”, får det dårligt af ordet.

    Jeg “boykotter” ikke Bethesda, blot Skyrim og deres fremtidige ‘Elder Scrolls’ serie. Det er ualmindelig dårlig opførsel de har udvist.

  12. #29: Du er 35 og kan alligevel præstere et så umodent indlæg. Jeg ved ikke om du kender til etik og principper, muligvis ikke – men Bethesda har virkelig klokket i det.

  13. #31 Hvilke spil spiller du da? Fordi alle store udgivere har sådan set på et eller andet tidspunkt været nogen assholes.

    Copyright infringement og trademark sager sker hele tiden.

    Still buying Elder Scrolls.

  14. #33: Det har intet med om udgiverne er nogle “assholes”. De fleste udgivere beskytter deres produkter og har en ærlig sag. Hvis du og alle de andre headline-freaks herinde havde læst historien igennem og rent faktisk fulgt med i hvad Notch har skrevet omkring emnet, så har de opført sig med så lidt respekt som det er muligt. Notch sendte et forslag afsted til Bethesda om at han på ingen måde ville omdøbe spillet til andet som f.eks. “The Scrolls”, men fastholdte navnet “Scrolls” som på længere sigt kunne udfolde sig til “Scrolls – The banana expansion” – en humoristisk, men logisk forklaring til Bethesda.

    Siden det forslag har de ingen lyd givet fra sig og nu kommer der et søgsmål der allerede er betalt af Bethesda, uden varsel til Notch eller hans advokat.

  15. #34 Jeg kan jo starte med at sige at jeg heller ikke er enig med Bethesda. De har ikke nogen sag.

    Men at gå til at straffe selve spilstudiet for hvad deres (for at putte nogle tillægsord på) stupide legal dpt laver, er måske lidt for meget.

    Men hver sin smag.. synes personligt der skal lidt mere til før man boycutter et spil/firma.

  16. #36 Du tager det ud af kontekst. Jeg er næsten 100% på at dem der til dagligt udvikler Elder Scrolls er fuldstændigt ligeglade med hvad Notch kalder sit kortspil. Om de ved det (hvilket de jo nok gør efterhånden) er jo sådan set underordnet.

    Det er legal dpt i samarbejde med ledelsen der tager sig af det og ikke udvikleren selv.

  17. #37: Tager intet ud af kontekst. Du mener at Bethesdas advokater har deres egen dagsorden. Jeg tror ikke på at Bethesdas CEO er blevet taget fusen på i den her sag.

    Syntes egentligt det er ligegyldigt hvilken afdeling der tager sig af sagerne som denne – Bethesda er Bethesda.

  18. #38 du læser jo ikke hvad jeg skriver. “Legal dpt i samarb, med ledelsen” … det er bl.a. CEO’en.

    Men hvis du ser Bethesda som en stor hivemind er det jo dit problem og ikke mit.

  19. Bethesdas CEO er den administrerende direktør der kører firmaets daglige drift. ZeniMax, som ejer Bethesda sidder inde med advokater og ledelsen.

    Det er bl.a. også ZeniMax som har sagsøgt Notch. Det ændrer ikke på at Bethesdas CEO har haft fuld viden omkring søgsmålet og derved bringer Bethesda ind i sagen, som gør at jeg ikke har særlig meget tilovers for dem.

    Jeg ærger mig da, spillet ser fantastisk ud – men nogen mennesker har principper og følger etik, selvfølgelig er det ikke dit problem, men så vidt jeg husker var du den der kommenterede mit indlæg?