Med pistolen rettet imod hovedet af en hund befaler Anonymous at Sony stopper støtten til SOPA (Stop Online Piracy Act). Den notoriske hackergruppe har også frigivet en video, hvor de gør det klart, at de har intentioner om at angribe Sony. Disse trusler gør Sony klogt i at tage alvorligt. En af de største begivenheder sidste år var netop hackerangrebet på Sony. Der var Playstation Netværket nede i fem uger, og en masse personlige oplysninger på brugerne blev stjålet. Denne gang truer Anonymous dog ikke Playstation Network og brugerne men Sonys netværk og deres servere. Sony har trukket deres officielle støtte til SOPA. Sony er dog medlem af Entertainment Software Association, der stadigvæk står som støtte til SOPA. Vi håber at den stakkels hund på billedet overlever, og vi følger op på sagen, når der kommer mere nyt. Den dystre besked fra Anonymous er ikke til at tage fejl af:
Dear MPAA/RIAA: Meet Sony. Sony is a dog. Sony is your dog.
Cease and desist in pursuing your ridiculous futile decade-long crusade against grandmas, innovators, teenagers, and dead people.
If you do not, we will kill your dog.
Signed,
Anonymous


























R.I.P Sony.
Verden er nu et bedre sted.
Usselt… Anonymous er de usle køtere imo.
#2 er faktisk helt enig.
Hader SOPA tanken, og er slet ikke vild med Sonys måde at opføre sig på.
Men sammenligner man med anonymous, så er det jo ren børnehave.
Faktisk er det anonymous laver jo på niveau med terrorisme, dog umiddelbart uden blodsudgydelse!
Det falder lidt til jorden når man først hiver skalpene fra Bank of America, Department of Defense og Lockheed Martin frem, for så efterfølgende at true så vigtige mennesker som Justin Bieber og Lady Gaga. Hurra.
Og det der musik. Det ender bare med at være ufrivilligt komisk.
#1: Wow. Sidder du bare alene på dit værelse hele dagen og hader alt hvad der har med konsoller at gøre? Det virker lidt ensporet.
Til brug for diskussion, kan vi ikke også lige blive enige om, at vi godt kan omtale Anonymous som en bestemt gruppe? Den der “det er alle og igen”-definition giver ingen mening.
Jeg er godt nok ikke fan af SOPA og hvad den kan komme til at betyde, men efterhånden ville jeg næsten hellere se SOPA end Anonymous. De virker mere og mere som en flok 13 årige teenagere
Jeg kan slet ikke tage trusler seriøst, når de kommer fra anonyme.
Jeg forstår ikke hvorfor de er så meget ude efter Sony. Er det stadig fordi man ikke længere kan køre Linux på PS3’en?
#5
Anonymous har altid været en gruppe og har altid haft en central styring. At de så bruger et kæmpe netværk af bots (læs: anonyme teenagere i dette tilfælde) og bruger det som dække betyder ikke en skid.
Men back on the case her. Faktisk håber jeg næsten på, at Anonymous virkelig dummer sig og nedlægger et eller andet stort – som fx. Sony.
Så kan det være, at der nok skal komme nye boller på suppen i forholdet til hvordan internettets anarkistiske fremtid skal se ud.
Personligt håber jeg på, at man ikke kan være anonym i fremtiden på nettet (fx. logget ind via digital signatur eller lign). Så kan vi måske slippe for en masse pis og spam og idioter som trolder rundt i deres kedsomhed.
For ikke at snakke om piratkopiering etc
#8
Hul i login på nettet o.l. Det gik jo så pisse godt for Blizzard, da de ville indføre, så ens rigtige navn blev postet når man lavede forum indlæg hos dem. Og for at bevise der intet var at frygte postede en Blizzard ansat hans navn, og hvilke konsekvenser fik det?! Efter ikke forfærdelig lang tid blev hans adresse, løn, SSN, families adresse, børnenes skole o.l.
Hvis folk har en vendetta mod én og man altid har deres fulde navn, så kan man altid finde flere oplysninger.
Anonymitet eller intet!
SOPA er noget lort imo, men det Anonymous udøver der, den form for selvtægt kan jeg ikke støtte.
#9
I den perfekte verden ville man jo så kunne se hvilken bruger der logger ind med digital login, og spreder de informationer der, og så sigte ham efter bl.a. persondataloven osv.
Men ja, bliver nok enormt svært, hvis ikke umuligt at håndhæve sådan et system.
Anon skal da bare brænde op… Fuck en flok tabere…
Hvornår forstår folk at anon ikke er en gruppe… men en sværm af individer og grupper der stritter i alle retninger.. Det er mere et koncept end noget som helst andet.
Det er derfor det hele tiden er så random hvad anon foretager sig, ligesom det er random hvordan anon reagerer på både sig selv og omverdenen.
Hvad barnebarn siger er ikke rigtigt omend der sikkert er op til flere i sig selv centralt styrede konstellationer der gemmer sig bag konceptet.