LawMeme har haft gang i det helt store research-maskineri og har lavet en analyse af BnetD-nedlukningen. Blizzards Cease & Desist-brev får en tur under luppen, og LawMeme fremhæver mange tvivlsomme elementer ved Blizzards opførsel i sagen. Meget spændende læsning for alle der interesserer sig for software-rettigheder og USAs DMCA-lovgivning.


























Han har da et rimeligt gennemtænkt sæt af argumenter der. Jeg har generelt haft svært ved at se Blizzards pointe med deres træk, men den artikel kan sætte fingeren på præcis hvad der er galt.
(Og iøvrigt er DMCA’en ond ).
Det kan vi hurtigt blive enige om…
Kan godt være lovmæssigt, at metoden brugt ikke kan anses for at være ulovlig, men Napster eller Kazaas kodning eller opbygning er heller ikke ulovlig på nogen måde.
Problemet er, at de primært bruges til ulovlig aktivitet, hvilket det at cracke beta-cd’ens key og spille et spil, som Blizzard har rettigheder til uden at havde fået key også er.
Så altså selvfølgelig er hans argumentation i orden, men han glemmer lige det, der hedder common-sense. Blizzard bruger 3 år på at lave et spil, og så 2 uger efter betaen kommer ud, har alle det gratis? Kan godt være Blizzard har lavet det for dårligt, men det ændrer ikke på, at det er ulovligt, og at Blizzards interesser i den grad kompromiteres.
På samme måde som musikers interesser kompromiteres pga. Napster (eller gjorde) osv. Dvs. hvis ikke der allerede er iflg. lovmæssige restriktioner, så virker det indlysende, at Blizzard har retten på deres side ud fra en helt gængs common sense betragtning.
Tja Britney der er da ingen tvivl om “at cracke beta-cd’ens key” er ulovligt. Men det er jo heller ikke det fsgs, bnetd eller for den sags skyld kali gør.
Pointen med artiklen er, at fordi Blizzard med rette kan føle at der sidder en masse mennesker og stjæler deres software er det stadig for tyndt at slå ned på nogle folk, der ikke beviseligt har gjort noget ulovligt. Det artiklen argumenterer for er at de mennesker der er ramt af Blizzards tiltag er helt uskyldige i at overtræde Blizzards copyright.
“Two wrongs dosn’t make a right” er det vist man siger.
Iøvrigt demonstrerer artiklen at Blizzard tidligere har haft et kommercielt udbytte af det gratisarbejde som de nu vil have stoppet. Tyndt.
Overvej da lige den feedback Blizzard får PGA den emu…….Du skal ikke komme og sige de ikke kan bruge de hundredevis af post på messageboards rundt om på kloden ting ingenting. Hvorfor kan de ikke se det positive i det……Havde jeg lavet et spil, og det spil fik så stor interesse/succes efter blot 2 uger….ville jeg sq klappe min små hænder…….
Hvorfor skulle folk side og kigge på at spillere som maynard kan spillet spillet 3 mnd. før alle andre…..Og få en kæmpe fordal oforhold til resten??
Jeg har slet ingen trøst til overs for blizzards whine…..Se det positive i tingene isteddet for…….Jeg tror rigtig mange (3/4) af dem der spiller på emu serveren, vil købe spillet inden for den første uge det bliver udgivet……Det er jo ikke så ringe……..
Måske er det ikke lovligt det der sker på emu serveren, men det falder til blizzards fordel………For jeg kan ikke forestille mig at bare 20% af alle reply’s på forskellige tagwall’s bliver skrevet af betatestere……..
Jeg er ikke enig Fafner.
Enig med dig i, at “two wrongs doesnt make a right”, men problemet er ikke at Blizzard slår ned på “uskyldige mennesker” som du siger. EMU’erne er jo lavet til WC3, og det er opfordring til ulovlig aktivitet.
Jeg mener heller ikke, at det er de værste bad guys overhovedet, eller at de bør retsforfølges og smides i brummen. På ingen måde. Men det er præcis det samme som Napster. Man laver et prog,server,kode, som man udemærket er klar over vil blive brugt til et ulovlig formål, faktisk laver man den også med henblik på det. Men fordi prog/ser/koden whatever OGSÅ kan bruges i en lovlig henseende hjælper det ikke på det. Altså hvis jeg sælger en riffel til en mand som vil skyde præsidenten, har jeg ikke gjort noget ulovligt så længe, at han har en tilladelse. Han kan jo gå på jagt med den riffel for all i know. Ikke desto mindre kan man godt stille spørgsmålstegn ved det.
At Blizzard eller Bnet in generel for omtale er klart et plus for Blizzard, men de beskytter jo bare deres investering. Jeg tror ikke de er interesserede i, at 100.000 spiller betaen, og bare 20% af dem synes spillet er dårligt. Så køber de det ikke når det kommer, hence profittab for blizz i stor stil. Desuden er de mennesker der spiller emus, kun folk der har UDBREDT kendskab til wc3 i forvejen, og derfor ikke ‘rigtig’ publicity.
Til Naught vil jeg bare sige, at der er udvalgt 5000 tilfældige testere som skal få spillet til at blive optimalt. Hvorvidt disse mennesker for et forspring eller ej er total ligegyldigt, medmindre du da satser på at blive pro? Det er Blizzards beslutning hvor mange de vil bruge til at teste, og ingen andres. At Maynard, Tiller, Zileas osv tester er fordi de har stor forståelse for RTS, og derfor er gode til at komme med feedback. Har intet med et “forspring” at gøre.
Jeg siger ikke det her for at være hellig, fordi jeg har fået beta’en, for jeg ville sikkert selv sidde på en emu nu, hvis jeg ikke havde. Synes bare man skal se det fra Blizz side også.
Og der var lige to gange for = får..
festligt
1) Det et generelt princip i den vestlige verden at man er uskyldig ind til andet er bevist. Med minde du mener at det er bevist at folk bag bnetd er skyldige bør de altså betragtes som uskyldige.
2) Artikel påviser (så godt som jeg forstår mig på jura, og det er indrømmet ikke min stærkeste side, men den er sikker lige så god som din) at emulatoren i sig selv ikke er ulovlig, noget copyrightbrud eller brud på et patent.
3) Artiklen gør iøvrigt det, at den påviser at omgå cd-key beskyttelse i sig selv ikke er ulovlig (det kom faktisk bag på mig).
At massere mennesker anvender bnetd til at spille et spil de ikke har licens til er en helt, helt anden ting. Både juridisk og moralsk. Det sidste kan vi selvfølgelig være uenige om, men forhåbentlig ikke de andre punkter. Endvidere kan der være den krølle på sagen at forfatteren til artiklen ikke forstår amerikansk lovgivning på samme måde som en konkret domstol — men det vil tiden (måske) vise.
Mht. til den påstand at det at skrive en bnet emulator er fordi man ønsker at spille spil man ikke har licens til. Tja, jeg skrev en simpel bnet emulator for år tilbage. Ikke fordi jeg ikke havde licens til Starcraft, men fordi jeg er programmør og var nysgerrig. Kan heller ikke lige se at folkene bag bnetd skulle få andet ud af det.
Hvis det var for at spare pengene til Starcraft de skrev bnetd ville det nok have været en bedre forretning af få et job hos MacD og betale for den. Jeg kan godt garantere at det tager længere tid at kode bnetd end der skal bruges hos MacD for at tjene pengene.
Og en ting til: EMU’erne er ikke lavet til Warcraft 3. EMU’erne er lavet til Blizzardspil (og for fsgs tilfælde også spil fra andre firmaer).
Warforge mod’et til bnetd er selvsagt lavet til War3. En helt anden sag med mindre Blizzard kan bevise at warforge blot er en front for bnetd organisationen.
o m g det er kedelig læsning :\
Pointen er at der er nogle der har lavet et program der gør at man spille Blizzards spil uden at skulle have tjekket sin CD-Key (så man kan spille piratkopierede spil).
Det er lidt det samme som at skaffe dig nøglen til dit nabos hus (f.eks. hvis du skal passe hans fisk) for derefter at give den til en tyv der tømmer huset. Du har jo ikke været med til at tømme huset men du kan stadig straffes for meddelaktighed. Det er det samme der sker med bnetd, da det sætter personer i stand til at bryde loven.
Enig med phatcrack..
Kan godt være, at lovmæssigt de ikke kan straffes nu, men det handler udelukkende om, at loven er en afspejling af common sense (eller bør være det), og derfor når Blizzard tydeligvis har sagen på deres side, så handler det blot om en dommer som dømmer til fordel for Blizz og danner præcedens for en lovændring.
Så altså man kan vende og dreje lovgivningen på mange måder. Man kommer ikke udenom, at emulatoren er lavet for at spille et spil, som de faktisk ikke “må”.. hence.. et forsøg på at fratage blizzards rettigheder til spillet.
Jammen pointen er at Blizzard tydligevis ikke har sagen på deres side. Det handler om at nogle har lavet en bnet emulator for grunde de selv bedst kender. At man antager det er en forbryderrede “up front” uden at kende de nærmere omstændigheder. Det er et principielt spm. om ytringsfrihed, privatlivets fred og retten til at behandle produkter man har købt som man vil .
Sagen er desværre sådan at Blizzard vælger at gå efter dem de kan, istedet efter de skyldige. Det er sagens kerne.
Og nu talen falder på analogier phatcrakho: Jeg vil vove den påstand at 9 ud af 10 besøgende der kommer her bruger en PC der ikke er fremstillet af IBM. BIOS’en i alle vores computere stammer dermed fra en specifikation lavet af en flok compaq-folk tilbage fra først i firserne. De regnede ud hvordan IBM havde skruet den sammen og kopierede den til deres PC-cloner.
Dermed er vi alle lige mere skyldige i brud på den slags regler overfor IBM end vi er overfor Blizzard.
I kan se bort fra den her kommentar hvis I aldrig har ejet PC’ere, der ikke var fremstillet af IBM.
Ok, ikke enig fafner, men vi kommer nok ikke længere med denne diskussion.
Det er et spørgsmål om, at du efterrationaliserer – præcis som fyren i artiklen gør det. Imo, er der slet ikke tvivl om, at de har gjort det med henblik på at folk skulle spille wc3 på serverne.
He, ja jeg er ikke sur på nogen af jer, jeg er uenig med. Jeg tror blot vi diskuterer en anelse forskellige ting. Jeg har intet imod at Blizzard har forsøgt at gå efter dem, der kopierer war3 eller dem, der gør det nemmere at spille den ulovlige beta.
Det jeg hele tiden har haft noget i mod er at de er gået efter bnetd og fsgs. De er faktisk mindst 3 år gamle og dermed væsentligt ældre end warcraft 3.