Modern Warfare 3 eller Battlefield 3? Begge spil har ligheder, men spiller samtidigt vidt forskelligt. Ifølge Kotaku kigger Activision mod Hollywood for yderligere at adskille de to spils indhold, ved hjælp af bl.a. Ridley Scott. Ved det såkaldte 13th Annual Pacific Crest Technology Leadership Forum fortalte en af Activisions topfolk, Eric Hirshberg, at de har i sinde at skabe episodisk indhold til Call of Duty’s community. Til at skabe dette indhold nævnes bl.a. folk som Ridley og Tony Scott, Jason Bateman og Will Arnett. Det er svært at sige hvad dette indhold bliver præcis, og om brugen af Hollywoodfolk rent faktisk giver mening (hvilket den, givet spillets store, cinematiske fokus, givet vis må forventes at gøre). Det hører også med, at mens. f.eks. Ridley Scott har en lang række storfilm på samvittigheden, var han bl.a. også medansvarlig for at forvandle den seneste Robin Hood-film, fra et af Hollywoods mest interessante og omdiskuterede manuskripter til blot endnu en “mand-skyder-bue”-film. Det skal blive interessant at se hvad dette indhold bliver, samt om det bliver forbehold Call of Duty Elite-abbonnenter eller ej.

36 KOMMENTARER

  1. De skal da bare søge hjælp ved Michael Bay.

    “PROOOWWW, EXPLOSIONZ, GIANT METEOR HITTING THE EARTH, POOW PRAAANG, 18-WHEELER SPINS OUT, BAAANG”

    “No no, that’s not ideas, that’s special effects!”

    “I dont understand the difference?!”

  2. Jeg sagde ikke, du ikke måtte – bare at du ikke behøvede.
    Kommenterer en bruger ikke, går man sandsynligvis ud fra, at de er ligeglade. Jeg ser bare ikke helt, hvorfor det er vigtigt at påpege.

  3. #3
    Det er derfor Tony Scott er med. Så der bliver focus på handlingen og karakterer.

    Skal dog siges til Scott’s fordel at han i det mindste har lavet et en lille håndfuld film, som man har lyst til at se mere end en gang.

    Top Gun er dog ikke en af dem.

  4. Sidder og småhygger mig med alle de Battlefield spillere der skal kommentere hver evig eneste Call of Duty tråd. Så sjovt at se “modstanderens” frygt før spillet overhovedet er udgivet. Battlefields salg bliver langt ringere end MW3’s og ikke kun pga. spillet er for stillestående, men også pga. udgiveren har formindsket salgsmulighederne med Origin.

    MW3, another win for Bobby ‘Win’ Kotick.

  5. #12 Har købt, alle CoD spil og de sidste 2 gange er jeg blevet MEGET skuffet, kommer ikke til at ske igen.

    Der er ikke sket en dyt på den grafiske front. (Det kører jo stadig på en moddet ID tech 3 motor (Quake 3!)) Der så har fået et plaster på her og der.

    Fysik i spillet er ikke eksisterende.

    Alt virker så statisk, intet bevæger sig udover spillerne.

    Animationerne er old gamle og er ikke blevet ændret siden MW1. Hvorfor løber alle rundt mere krumrygget end klokkeren fra notre dame?

    Menuerne (Specielt i Black ops) var helt forfærdeligt ikke-responsive og frøs endda helt en gang imellem (Update serverlist…)

    Single player har længden af en alm spille film.

    Følelsen af våbnene er dog helt i top.

  6. #12 Der er jo ingen i hele verden der tror, at BF 3 sælger mere end MW 3. End ikke DICE og EA.

    INGEN BF 3 fans frygter MW 3. Hvorfor skulle de?

    Det fede er, at alle whinerne og børnene holder sig til MW 3, så kan vi få vores BF 3 servere i fred. Det er mega lækkert.

  7. #13: Jeg giver dig fuldstændig ret i at Black Ops er et ringe spil. Modern Warfare 2 var derimod underholdende og super spændende og med aktion fyldte gadekampe. Animationerne blev opdateret med netop, MW2 – og var helt anderledes i Black Ops, end nogle af de foregående Call of Duty spil. Hvordan du mener at de er de samme som i CoD4 undrer mig, virkelig meget.

    Husk på at alt det indhold vi har set, er fra konsolversionen som er deres hovedplatform. Grafikken vil uden tvivl være bedre på PC versionen og forhåbentligt giver de den lidt mere twist angående antal indstillinger du kan bruge.

    #14: Der er muligvis ingen der tror det, men der er folk der håber. Selvfølgelig frygter alle BF3 fans, inklusive dig selv MW3. Det er giganten, dominanten – hvis BF3 får ringe salgstal sammenlignet med MW3, så mindskes chancen for flere Battlefield spil, ikke pga. DICE, men fordi EA har nøjagtig samme indstilling som Mr. Kotick.

    Det er sjovt at den kommentar altid skal komme op. De fleste “børn” er garanteret en udfordring for dig og derfor føler du dig nedtrykt af at en der er halvt din alder, er bedre. Åbenlyst, egentligt – men at du mener at der er flere whinere i CoD end Battlefield er meget humoristisk, husk på der er 25x flere brugere

  8. #17 ligesom det er sjovt at der altid kommer en “Det er sjovt at den kommentar altid skal komme op. De fleste “børn” er garanteret en udfordring for dig og derfor føler du dig nedtrykt af at en der er halvt din alder, er bedre.”

    Det handler ikke om ens modstandere er bedre, det handler jo om de fleste CoD spillere, især BO og MW2 opfører sig som pattebørn, om man bliver nakket af en skilled 12 årig eller en skilled 42 årig betyder jo intet.

    Og who cares med antal brugere, spillerbasen i BF spil vil have noget andet en størstedelen af spillerbasen i CoD, de vil have relativt seriøst, gerne realistisk og intens kamp. BF spillere vil også gerne have noget at køre/flyve/sejle i, og så længe man kan sidde ved en MG i en blackhawk i BF spil og ikke i COD spil, vil COD aldrig, for de fleste BF fans, nå det til sokkeholderne

    #14 100% enig. Du skulle dog have skrevet whinende børn i stedet for whinere og børn, for folk der whiner er pr. definition børn

  9. #18:

    Undskyld, men jeg har spillet samtlige Battlefield spil og finder dem ikke realistiske, der er mildest talt ikke “intens kamp”, sammenlignet med MW er der i hvertfald intet intens over BF.

    Nej – Battlefield køber du fordi du vil have large-scale motoriseret action og eksplosioner der rent faktisk har betydning.

    Jeg skal også have Battlefield 3, men jeg ved at det ikke nærmer sig gameplayet i MW3, jeg er bare ærlig og ikke en fanboy.

  10. #20: Det syntes du ikke – og fair nok. 20 millioner syntes at Modern Warfare 2 var værd at købe, 25 millioner syntes Black Ops var værd at købe.

    Jeg har det fint med at andre har en anden holdning end mig selv, men hvad får dig til at ytre din mening om et ting du ikke vil røre med en ildtang?

    Ville du ikke undre dig hvis Fætter BR begyndte at beklage sig over Burger King, pga. en dårlig Cheeseburger?

  11. #21 hold nu op, salgstal gør sku ikke spillet godt. De 25 mil er altså også inklusiv folk som jeg som gav spillet en chance men bare ikke brød sig om det. MW2>BO.

    Men BF er BF, jeg har gamet alle cod og bf spil på pc, og det er som at sammenligne pærer med æbler. der bliver sku også solgt flest æbler, men der er altså også folk som bare bedre kan lide pærer.

  12. #21: Mener ikke jeg sagde at salgstal gjorde et spil godt, blot at majoriteten syntes om 16 mennesker på 10m2 med våben over 64 mennesker på 1000m2 med våben, biler, jets og tanks.

    Folk må have sin egen mening, men at kommentere et produkt du ingen interesse har i, er lidt en falliterklæring syntes jeg

  13. #23 går ud fra når du henviser til #21 du mener #22.

    og mht. “Folk må have sin egen mening, men at kommentere et produkt du ingen interesse har i, er lidt en falliterklæring syntes jeg :)” så hvis den er ment til mig, så læs lige #11

  14. 23# instant gratification til at spille i sofaen.

    Har ikke noget imod at folk har det sjovt med spillene, men jeg er stor modstander af den måde Kotick spiser fans af med gang på gang at skulle betale 60 bucks for det samme spil med et tyndt lag ny maling (samt mappacks).

    Jeg håber BF3 får lokket nogle CoD folk med lignende features (team DM, coop, advanceret stat tracking, tonsvis af customization, etc) som så også kan smage på large scale kampe BF-style

  15. Nu ikke alt det her igen, synes umiddelbart at den måde alle i bf3 fanboys opfører jer på ikke ligefrem promoverer et bedre community, nok nærmere det stik modsatte :S

  16. #26 Hvem er det, der startede med at råbe op om fanboys and such?

    Jeg synes IMO kun, at der er en, der råber op og prøver at presse sine holdninger igennem, og virkelig bekender flag som en MW fanboy.

    Det hele startede med #12, som prøver at piske en underlig krigerisk stemning op, med at snakke om, at alle BF 3 fans frygter MW 3. Det er jo noget af det underligste jeg nogensinde har hørt. Ingen gamere frygter MW 3, det er godtnok noget mærkeligt at skrive.

    Og selvom MW 3 sælger 5x eller 10x så meget som BF 3, så vil EA aldrig nogensinde stoppe med at lave BF spil.

    Der er kun én her i denne tråd, der virker til at gå op i, hvor meget spillene sælger. Hvad siger det så om, hvem der er “bange”?

  17. #26 haha, den var ellers god Det næste er vel at du mener at folk som NuclearDuke bringer communitiet tættere sammen fordi der er salgstal som viser der er flest som køber CoD frem for BF?

    Det er jo fakta at der bliver solgt flest CoD, jeg vil dog påstå at der er et tættere og mere velfungerende community omkring hele Battlefield franchisen end CoD kan hive op af posen igen.

    CoD communitiet har bestemt haft bedre dage, jeg har bare ikke fundet ( nok heller ikke ledt specielt godt ) noget der tyder på det går fremad, community wise, altså for COD. Det forsvandt bare da MW2 kom, dedicated servers forsvandt og Bobby kom til magten.

    Nu taler jeg for egen regning, men der er da ikke noget nogen hellere vil, BF3 fan eller CoD fan, at det spil de spiller giver dem en oplevelse af at være en del af et community, alt efter hvor meget man går op i det. Jeg ender formentlig med at købe begge spil, men MW3 vil for mig være primært pga. SP delen, nok alt efter reviews når man tager BO i betragtning. og BF3 for community gaming .. beder og håber dog stadig til at der kommer modtools, som z1n0th faktsik har sagt ikke er udelukket ( BF Community manager hos DICE )

    edit: #28 +1

  18. #28: Jeg er såmænd ligegyldig hvilket spil der sælger mest. Jeg spiller begge to. Hvilken stemning prøvede jeg at piske op? Det er tydeligt at BF-fanboys frygter MW3, siden de gang på gang skal involvere sig selv i tråde der omhandler det emne.

    Vent og se om DICE får grønt lys til et nyt Battlefield efter seancen til Oktober-November

    Det er super sødt at du kalder mig en MW-fanboy, selvom jeg har spillet Battlefield siden serien startede og køber BF3. Endnu en iagttagelse du baserer på ingenting, blot at jeg er kritisk overfor BF-fanboys upassende indlæg på et emne de egentligt ikke er interesserede i, men åbenlyst fanger deres opmærksomhed fordi de ved at populariteten af “ærkerivalen” som den egentligt ikke er, kan vælte spillets fremtid.

  19. Er det da ikke fuldstændig ligegyldigt hvem der starter ? Er jo det samme i hvert topic, hvis mw3 ikke starter er det bf3, og lige så omvendt.

    Jeg er bare træt af at hører på begge sider af denne krig, desværre begynder det nærmest at være en trend at folk skal kaste med mudder så snart de ser et topic om bf3 eller mw3, BF3 spillere bliver ved med at promovere at deres community er 100 gange bedre end mw3 hvorefter der bliver fyret op under en god gang douchebag, jeg har interesse i at spille begge spil, fordi jeg synes at begge spil ser fede ud.

    Begge sidder af krigen er lige gode om det, men det der personligt irriterer mig mest, er de folk fra BF siden der bliver ved med at promovere et bedre community, hvorefter de gør et godt eksempel ud af lige præcis hvordan et godt community ikke er.

  20. #28 – +1

    Nuclearduke – du er nok den største provokatør og fanboy

    Så sjovt at se “modstanderens” frygt før spillet overhovedet er udgivet.

    /octafacepalm

  21. Da du skrev #12, var der en kommentar, der dissede Michael Bay, en, der var træt af, at CoD fokuserer for meget på cinematisk action (hvilket er direkte relevant for nyheden), en, der ikke gad mere CoD og en der gerne vil have en fed SP-del.

    Hvis du – ud fra det – modvilligt kan trække, at det ligefrem er tydeligt, at BF-folk frygter CoD, så er det den mest tossede analyse af forumindlæg i mands minde.

    Forstå dog, at der intet er at frygte, selv om du enormt gerne vil have CoD til at fremstå som det overlegne spil (og hvis du påstår noget andet, er du meget dårlig til at dække over det).

    BF er et helt andet spil, der lever i bedste velgående, med eller uden CoD.
    LIgeså med CoD.

  22. 1:
    Nick og Jay sælger flere cd’er end eks. Veto eller Figurines, det siger dog intet om kvalitet.

    2:
    Min kritik på CoD går på at jeg er træt af at hvad der kunne have været et spil der udviklede sig med hver version, istedet er totalt stagneret med få ændringer af textures og tilføjelsen af 2-3 timers singleplayer. Jeg var ret glad for MW1, men der er jo ikke sket nogen ændringer overhovedet siden da…
    Det eneste der får folk til at skifte til den nyeste version kan næsten kun være at det er fordi community er flyttet videre. Det er jo præcist det samme spil de spiller, bare på nye baner.
    Er det virkelig 350-400kr. værd for hvad der burde være en expansion pack?

  23. Kimo: Hvordan kan du ikke lide Robin Hood af Ridley Scott? Den er da bedre end mange af de andre, den eneste undtagelse er “Helte i underhylere”.

    Episodisk indhold? Så slutter det ikke her for Ghost, Soap, og ham den gamle! Det var ellers et fedt indslag i 2’eren, da han dukkede op. Den havde jeg sq ikke set komme…