Indtil videre har Electronic Arts’ (EA) Battlefield 3 gjort et stort indtryk på mange under E3. EA-chef John Riccitiello var i går ganske ligefrem under et interview og så frem til kampen imod Activisions Modern Warfare 3. I dag er så Activision-chef Bobby Kotick kommet på banen i et interview på CNBC (tak til Develop) og trykker på det eneste ømme punkt, som Battlefield 3 har vist eller rettere ikke vist. Kotick hæfter sig ved at vi stort set intet har set af konsol-udgaverne af Battlefield og og påpeger, med rette, at det altså er der pengene skal tjenes. Riccitiello kan meget vel være ganske selvsikker, men uden konsolgamerne, har Battlefield 3 ikke en jordisk chance imod Modern Warfare 3, når vi udelukkende måler spillets succes på salgstallene. Har du ikke allerede været der, bør du se vores trailers og screenshots fra begge spil.
“So far I’ve only seen Battlefield 3 on a PC, I haven’t seen it on a console where the bulk of our business is,” he told CNBC.
“If it’s just a PC title, as it looks like today, that’s just a small audience to participate,” he added.
Kotick was responding to comments from EA CEO John Riccitiello, who apparently claimed that Battlefield 3 would outsell the third Modern Warfare title.


























og ?
FPS skal da også spilles på pc ?
Jeg tror at MW3 vil sælge mere end BF3, men det gør da ikke spillet bedre.
Hvilke spil der er bedst er da subjektivt.
Jeg forventer da heller ikke at Battlefield 3 nakker Modern Warfare 3 i salgstal, men jeg tror bestemt det bliver det bedste spil, især på pc’en.
Han burde lige stikke fjæset over til gutterne i Blizzard og få dem til at berette om PC-spil er profitable…
Hr. Kotick, måske har Dice fundet ud af, at hvis du vil demonstrere et spils visuelle side, så skal du gøre det der, hvor den er pænest.
Jeg tror ikke at Modern Warfare 3 fanger den hardcore crowd.
De vil hellere spille Battlefield 3
Hvad fanden skulle der nu være galt i at det er udviklet primært til PC! Det var da lige godt grow’ som der skal køres hetz mod os PC folk hele tiden. Jeg køber kraftedeme alt hvad der kan kravle af gode spil og alligevel skal vi have tæv med en frossen torsk fordi vi jo ikke er konsol gamere…
Selvfølgelig kommer BF3 til konsollerne til at være helt fremme i skoene, det er klart. Jeg kan slet ikke se at de vil bekymre sig om det. Men PC versionen ser altså bedre ud, så naturligvis viser de primært, eller kun, videoer fra den version. Senere hen i processen, når vi nærmer os release, så vil der selvfølgelig komme konsol gameplay videoer. Så stik lige en finger i jordegern og lad os PC entusiaster nyde sejren for en gangs skyld.
EDIT: Nåja, og nu er core BF spillene jo en PC franchise, så der er endnu en grund til at de viser PC gameplay.
Er der stadig folk der tager notits at noget af det folk fra Activision siger?
#9 Ja, investorer som vil tjene penge.
Manden har jo ret, selvom vi ikke kan lide at høre om alt hans konsol ævl.
#10 Han har ret i at det er der deres støreste marked er… men han skal sku da ikke udtale sig om hvorvidt det er et pc spil eller konsol spil, blot fordi han kun har set pc versionen….
BFBC2 var langt bedre end de seneste COD spil og jeg er sikker på BF3 også bliver det… det bliver sikkert mere hardcore end både mw3 og bfbc2 men det er jo en god ting?
Jeg tror ikke den almindelige forbruger vil kunne gennemskue at det er pc versionen der bliver fremvist. DICE har en glimrende trackrecord på konsollerne med Bad Company spillene så jeg tror slet ikke der er noget at frygte der. Han har ret i at konsollerne er det vigtigste marked men ikke i at COD er bedst der.
#12:
Det er vel det eneste han kunne finde at kritik.
Specielt når han sætter sit eget MW3 op ved siden af.
#12 COD er vel bedst der, eftersom det er på den platform de sælger flest spil.
Kotick er sat i verdenen til at tjene penge til firmaet. Meget kan vi mene om ham som PC gamere, men ultimativt er det ham og hans der griner hele vejen til banken.
#14:
Twilight og Justin Bieber har altså også masser af fans.
#15 nailed it!
Jeg er af den mening af BF serien nu fuldstændigt vil gøre kål på CoD serien. MW3 ligner mest af alt MW2 om igen, og så fine som deres nye features er, ser de betalte features ikke ud af det helt store.
BF3 har formået at give en langt bedre grafisk oplevelse, og sikkert også indlevelse med de forbedrede animationer (deres “physical warfare filosofi”), og physics. Desuden tværer de kagen i ansigtet på CoD med en ny deathmatch mode, og gratis stat-tracking og andre funktioner.
#17:
Desuden ser vi også noget nyt relativt til Battlefield-serien, mens MW3 virkelige bare ligner MW2 om igen.
DICE har IMO været langt mere intelligente med at gøre Battlefield sejlivet.
Jeg kunne godt tænke mig at se hvor godt CoD solgte, hvis folk ikke følte sig tvunget til at flytte derover, fordi det gør alle deres multiplayer-venner også.
#15 Yes, og de griner også hele vejen til banken.
Jeg siger ikke COD serien er bedst, for det syntes jeg bestemt ikke den er.
Jeg siger bare at Kotick har ret i hans udtalelser når man ser det fra hans perspektiv. Konsollerne er hvor pengene er, MW sælger mest der – derfor har MW mest success.
Men det gør ikke det til et bedre spil som sagt
#14
Jeg tænker konkret på de nye spil MW3 mod BF3. MW3 bliver udviklet af et sønderskudt IW hvor man har forfremmet Community manageren til creative director og et nyt studie sledge hammer. Da Treyarch blev sat til at lave Call of Duty spil gik der også et par spil før de mestrede formlen helt. Call of duty 3 solgte så vidt jeg ved ikke særligt godt og det var endda deres andet.
Jeg ved ikke hvorfor han kommer med denne her udtalelser men det kunne være fordi at han er klar over det ovenstående faktum og vil berolige aktionærerne.
#20 Eller også kommer det til at sælge præcist lige så godt som de har forudsagt, selv med deres “elite” opfindelse?
Treyarch skal jo ikke genopfinde den dybe tallerken, blot malke koen.
Har DICE en fremtidig vinder? Helt sikkert, men de er nok nød til at lave nogle benhårde valg for at nuværende konsoller kan være med.
Det er jo også to forskellige spille stilarter de henvender sig til, selvom DICE forsøger sig med en single player del – netop for at få mere salg.
Uanset hvad man mener om Kotick, så har en god pointe.
BF er det bedste spil, CoD den bedste forretning.
Ser man nøgternt på det så tvivler jeg også på at BF3 kan komme til at rykke ved den fordeling.
Mener dog, som jeg har nævnt før, at det er 2 forskellige spil som rammer 2 forskellige målgrupper.
#21:
Alligevel er DICE, mere end de fleste andre firmaer, med til at skubbe spilgenren grafisk fremad. I mange år har udviklerne tilsyneladende ikke giddet skubbe deres spil, da de alligevel sælger mest til konsollerne, så hvorfor gøre mere ud af det, end de behøver?
Der mangler i høj grad spillet, a la Crysis, der får folk (og firmaer) til at sige “Det der vil vi ha, det sigter vi imod”. Jo flere spil som BF3, der kommer, jo mere motiveres Sony/MS der igennem til at tilfredstille med en ny konsol. Det store fokusskifte fra PC til konsol har desuden forstyrret den naturlige hardwarecyklus, der førhen var 5 år ca.
Personligt håber jeg flere firmaer følger i DICE’s fodspor, frem for Activision, der nu tydeligt fortæller, at de ikke har i sinde at skubbe genren fremad, så længe de stadig tjener penge som de plejer.
#23 The Path of Least resistance har altid været en grundpille i forretning.
Hvis det kan malkes er der da ingen grund til at innovere når ingen andre gør det.
Mr Onde bubber snakker og hans røv den går.
PC er hvor pengene er, det er der udviklere der elsker sit fag vil være.
Det må være seriøst frusterene at skal lave dx 8/9 grafik idag, ikke at kan prøve noget nyt fordi konsollerne ikke kan klare det.
Jo Crap of duty sælger måske.
Er mere imponeret over en som Notch og Co.
Så mange millioner tjent direkte ned i hans lomme. Activision kan dø, de vil ikke blive savnet.
firmaet some laver gode spil, og ikke kun tænker på salg også indie udviklere. Det er fremtiden.
Konsol gamere bliver ældre lige pludseligt for de sikkert nok af at alle FPS på konsol er det samme lort igen og igen. Hvad vil de så gøre, det er ikke så sjovt når man ikke har lavet noget nyt i 8år og bare har malket, nu er koen væk og man er fucked up.
En firma skal helst ingen investorer have, og tænkt hvis de nu fyrede Robert Fuckhead. Der kunne de spare mange penge? hvad gør idioten ud over at ævle som en idiot? han fatter total minus. De kunne lige så godt spare de penge, er sikker på Activision godt kunne klare sig uden ham da lol. Ellers kunne de ansætte Stein bakker.
http://www.gametrailers.com/video/e3-2011-battlefield-3/715108
Så slår BF igen og siger at deres spil ikke ser lige så smukt ud på konsollerne.
Synes ellers lige han siger at det ser lige så godt ud ?.
Det kan ihvertfald ikke ladesiggøre.
Konsollerne kan ikke kører det der, hvis de kan, så har de ikke udnyttet PC’ens resourcer.
2:45 ish, han siger det vil se lige så godt ud. Det kan jo ikke passe.
#25 Jeg tror nu mere det er dig der snakker, og din røv der går
Når vi snakker omsætning og indtjening har det længe været konsollerne der har skrabet pengene ind. Sådan vil det blive ved med at være et stykke tid endnu.
Accept, adapt, evolve.
Alt andet bliver bare indebrændt rage.
#25 http://memegenerator.net/instance/8151265
#27 Tror heller ikke på ham, men hvis det bare ser 80% så godt ud, så brude de ha’ en chance for at skubbe bare en lille smule til activisionens sejrs-skammel…
TormDK . ID Software malket også koen. Men da Quake4 udkom hvad det ikke så sjovt mere. Og se lige hvor de er henne nu.
Og…
Der er mange penge i PC gamer, rigtig mange.
Vi er dem der køber hardware for mange mange penge, vi holder hardware industrien oppe, ikke konsol land.
Jeg vil komme med den påstand at hvor hvert konsoler gamer der ligger 1000kr ligger en PC`er gamer 1200kr, minimum.
Vi stiller måske nok bare lidt mere krav end en konsol gamer gør.
#27 Det vil sikkert være ganske fint når man sidder et par meter fra ens TV og spiller det.
Der kan du ikke spotte det så nemt fordi du ikke er tæt på. Så oplevelsen kan nemt være den samme, bortset fra at rent teknisk vil PC udgaven være flottest.
btw.:
http://www.youtube.com/watch?v=q9dkknLNfqI&feature=player_embedded
#21
Jeg tror som sådan ikke jeg er så uenig med dig det er bare det at der er nye omstændigheder denne omgang som folk synes at glemme. Jeg tror f.eks. at Treyarchs næste Call of Duty kommer til at sælge fremravende næste, men det jeg siger er bare at det nye hold først skal lære at malke.
#1 Hardware salg får udgiverne ikke en bid af, så den er rimeligt ligegyldig i den her snak.
Det er kun antallet af solgte SKU’er der afgør hvor meget succes en given titel har. Uanset hvad vi mener som gamere.
Man kan selvfølgelig sige at gameplay osv er en del af hvorfor man vælger at købe en given titel. Men et rigtigt godt spil, der bare ikke sælger vil ofte lide døden selvom spillet bidrog med noget nyt.
Det er en forretning, og hvis det er dårlig business jamen så får projekterne øksen.