BANG! Just som man troede, at de mange historier om 3dfx’s endeligt rent faktisk VAR rygter, kommer den officielle meddelelse: 3dfx sælger ud til NVIDIA!

For kort tid siden udsendte 3dfx en pressemeddelelse med overskriften “3DFX Announces Three Major Initiatives to Protect Creditors and Maximize Shareholder Value”. Ordene dækker over, at 3dfx’s bestyrelse har anbefalet firmaets aktionærer, at godkende en plan om at frasælge firmaets værdier til ærkerivalen NVIDIA for 112 millioner dollars, og derefter opløse firmaet.

Bliver salget godkendt, vil det være det endelige punktum for den bitre strid mellem de to giganter på markedet for grafikkort, og endestationen af det teknologiske sidespor som NVIDIA gennem de sidste 2 år har kørt den tidligere konge ud på.

3dfx skabte nærmest markedet for 3D-kort med Voodoo serien, men tabte momentum; en chance som NVIDIA ikke var sene til at gribe, da firmaet lancerede sit Geforce kort, og senere Geforce 2, på et tidspunkt hvor 3dfx ikke kunne fremtrylle et konkurrerende produkt.

16 KOMMENTARER

  1. Hmm måsk er det meget godt, 3dfx havde ikke mere hvad der sq til at komme frem på markedet og nu har Nvida 3dfx’s kanon FSAA teknologi, så et NV20 med 3dfx’s billedekvalitet..mums, men det er vigtigt at Ati kommer med noget konkurrence, så de presser Nvida.

  2. Til Qool: 3dfx har opkøbt GigaPixel netop pga. dennes scalable tiling technology. NVIDIA har endog meget store interesser i denne teknologi.

    For bare at nævne en enkelt…

    Man kunne også nævne FEAR-projektet, som 3dfx ville kunne have trued NVIDIA med.

  3. DEr er sgu da stadigvæk konkkurenter

    Quadro gts er netop blevet tværet af diamonds nye workstation graffikort.
    ATI skal da nok også sikre at nvidia ikek lader sig ligge helt på den lade side. men oi de er ikek ligeså stor entrussel som 3dfx

    men hey

    geforce heste krafter på tilebased rendring kan sgu da give nogle ENORME FPS

  4. Phonetic: Mkey

    Ang FSAA og Multichip, så tror jeg sq ik liiiiige man skal regne med at de nvidia satse på det.. FSAA er jo fladr i forhold til 1280*1024.. 800*600 med FSAA 4X er pisse flot, men en opløsning på 1280*1024 uden FSAA er mindst ligeså flot.. Og ¨så er frameraten højere..’
    I hvert fald på geforce og voodoo5 kort

  5. Det er syndt at 3dfx må bøje sig i gruset, jeg har sgu haft respekt for dem fordi de gav verdenen voodoo2. Men nu når NVIDIA ikke har en konkurent, tror jeg ikke udviklingen vil gå så hurtigt. ATI’s kort er da nice, men ikke en trudsel.

  6. Radeon sucks! Indrøm det når ATI er blevet opkøbt. 3dfx satsede FOR konservativt på en relativ høj fill rate, og nvidia satsede på små fordele. Da spil som q3 brugte fx. T/L var nvidia bedre end 3dfx. DET var 3dfx’s fejl + den største fejl. De lave helt selv deres egne chips. Når nvidia engang har dræbt ati kan nvidia selv lave deres helt egne chips. Ikke før, ellers ender det sikkert som hos 3dfx.

  7. 3dfx store fejl var at købe STB for selv at lave grafik istedet for at holde sig til det de kunne – at lave chips.

    Jeg mener også at nVidia har deres enget chip plant.

    til #10
    hvorfor satser nVidia ikke på FSAA ??
    det er da dig ting de har hypet frem med GF/GF2

    mht til multi chip så ligger der nogle muligheder her (mega RAM båndbrede, nemt at lave flere modeller med samme chip, osv) men jeg ved da ikke om det er noget nVidia har tænkt sig at bruge.

  8. FSAA skoder jo, jeg kender 5 personer med v5 5500.. ingen af dem gad at bruge det efter en uge.. De vil hellere spille i 1080*1024, da framerater er mere flydene, og detaljerne mere klare.. FSAA tvære tit for mange detaljer ud.. Derfor

  9. Mon nVidia overhovedet gider bruge 3dfx-teknologi til noget, eller om det ikke var for at give konkurrenten dødstødet?
    Og hvad skal der ske med min elskede 3dfxgamers.com mailadr?:(

  10. Alt det vrøvl de købte det jo bare for at smide dem ud af competitionen om de fedeste grafikkort, men det løb havde Nvidia allerede vundet med deres geforce chipset og 3dfx gik døden imøde med deres eminent dårlige voodoo 5 piz.