Kolben

Nekroer lige denneher.

DR har lavet en programserie om biodiversitet med Bonderøven, der er ret interessant. Den kører i øjeblikket, og fokuserer på Hjørring Kommunes helt konkrete tiltag for at øge biodiversiteten: https://www.dr.dk/drtv/serie/giv-os-naturen-tilbage_208260

Jeg synes også at det lyder normalt. I hvert fald indenfor københavnsområdet. Måske at du sidste år tog i biografen på “store biografdag”? Der har været halv pris i mange år en dag omkring slutningen af oktober.

#38: Det har jeg ikke spillet. Jeg synes ikke at Fallout universet egner sig til multiplayer, og hvis det har været opgaven, så er jeg ikke overrasket over at det er slået fejl.

Men han har stået bag Morrowind og Skyrim. Førstnævnte er et af de bedste RPG’er der nogensinde er udgivet. Hvis man har sat 2 titler i min top 10, så er der snor nok ti…[Læs mere]

#7 Hvad er der galt med Todd Howard? Resuméet på Wikipedia er da ikke så tosset, sådan i gennemsnit.

Hvis ikke du kan stole på ham ville jeg tøve med at kalde det dér et venskab. Har en ven problemer, så hiver man vedkommende op ved at sørge for at de tager en masse rigtige beslutninger og agerer på dem. Blot at dække deres udgifter er lidt en “enabler”-ting, der måske giver lidt god samvittighed, men bare lader vedkommende fortsætte sit fordærv.…[Læs mere]

#108: Hvis din holdning til noget er baseret på at der kun kan være et enkelt argument og du selv kan bestemme hvilket, så synes jeg at din holdning er uvæsentlig.

#104: Ikke fordi jeg går ind for nogen af ritualerne, men at sige at det er det samme er væsentlig mere unuanceret end min logiske sans kan holde til. Der er da en verden til forskel på at skære et sted der er synligt konstant, og skære et sted der er tildækket.

Det er skørt at retten ikke finder det ulovligt iht. Straffelovens §245.2.

Wasteland 3. Er ikke nået så langt, for der er ikke meget tid foran spillemaskinen. Men indtil videre er jeg godt underholdt.

Hun kan sagtens være ked af det og holde af dig og alt det dér, men det ændrer ikke på at hun ikke får hvad hun har brug for af dig. Det betyder at I skal ændre på jer selv for at have en chance for at blive glade sammen igen. Det er en høj pris for et ‘måske’.

Her er en gut på facebook, der har lavet et writeup af det politiske forløb. Det er ret interessant – og deprimerende: Langt ind i facebook

#74: Statistikken holder ikke til at blive brugt på den måde. Statistik på autopiloten er opsamlet hvor den giver mening at bruge, og dermed har en høj succesrate. Der sker i forvejen meget få uheld i det segment, så enkelte outliers vil ændre statistikken markant. Du kan derudover ikke ekstrapolere deraf at det vil give samme resultat alle andre…[Læs mere]

#54:
Hvem man skal “vælge” at køre ned er et meget teoretisk spørgsmål. I første omgang tror jeg ikke at det er en problematik, man behøver tage stilling til, før man er i stand til at se forskel. I første omgang vil man gå efter ikke at køre nogen ned. Så rent matematisk vil man maksimere en energifunktion, der straffer enhver kollision…[Læs mere]

#34: Kender ikke vindstød.dk. Hvis de bare er mellemmænd, så er jeg enig, medmindre der er dokumentation for at pengene sendes videre til grønne producenter. Hvis de lyver om det, synes jeg det er godt at du har anmeldt dem hos forbrugerstyrelsen

#31:
Det handler vel om hvilken produktionsform, man betaler til. Hvis man betaler til en grøn producent i stedet for en fossilbaseret producent, så er det vel lige meget om den strøm man får kommer fra den fossilbaserede eller en blanding eller noget andet. Dit grønne bidrag er jo i systemet. Det er muligt at nogle producenter snyder, men så s…[Læs mere]

#13: Ja, problemet er ikke at bygge små lejligheder (de koster overvejende det samme at bygge og efterspørgslen er enorm). Men større boliger giver større skatteindtægter, da det overvejende er mere etablerede folk der flytter ind i dem. Folk der i snit betaler mere i skat pr. bolig-kvadaratmeter end en nyudklækket, er (i teorien) en bedre økono…[Læs mere]

#11:
Spørgsmålet er lidt hvor mange gange København skal hoppe på en bait & switch, før man bliver klogere og skifter strategi. Der bliver gang på gang berammet en million milliard billige boliger, hvilket giver mening for København. (Plus alle mulige andre løfter, der hurtigt går i glemmebogen – f.eks. klimasikring). Derefter ændres planen i…[Læs mere]

#8:
Så du siger at man vil vedtage at bygge en ny bydel til mange milliarder kroner, der skal kaste hovedstaden ud i massivt byggerod de næste 50 år til ekstrem gene for dens beboere, uden en plan for hvad man vil bygge?

Og du siger det som om Lynetteholmen er synonym med at udvikle hovedstaden? At den ikke udivkles konstant, og Lynetteholmen er…[Læs mere]

#6:
Hvor meget vil Lynetteholmen beskytte mod klimaforandringer? Uden at lukke havnen helt af, vil den vel kun have effekt på tsunamier og tilsvarende.

Bygges flere boliger i byen vil der flytte endnu flere mennesker til byen og trykket vil forblive det samme. Eller formentlig stige da det vil trække flere folk væk fra de mindre byer og dermed gø…[Læs mere]

#67: Jeg synes at der er et ligestillingsproblem hvis kvinder overvejende ryger længere ned i ansøgningsbunken fordi de er kvinder. Men lad os bare lade den ligge dér.