Kolben

#1011: Jeg skelner ikke mellem de to. Det er jo reelt det samme. Derudover er der mange gråzoner. Selv hvis man bliver immun, er immunitet ikke en binær størrelse. Hvor immun bliver man? Hvor længe bliver man immun? Hvor mange mutationer bliver man immun overfor? Kan man bære smitte selvom man er immun? Påvirker immuniteten andre immun…[Læs mere]

#1006: Selv hvis det var sandt (hvilket det ikke behøver være) så går det lidt tabt i sådan en udtalelse at vi ikke alle skal være syge på samme tid. Jo mere tid vi køber, des flere vil overleve at få sygdommen. Fordi vi vinder tid til at finde medicinering for symptomer. Fordi vi vinder tid til at udvikle bedre tests og værnemidler. Fordi vi…[Læs mere]

#981: Jeg savner lidt at folk, der har den slags holdninger svarer på hvor mange døde og hvor mange syge vi skal sigte efter. Altså sådan i klare tal. Samtidig savner jeg en accept af at det – uanset hvad – er dyrt at have mange syge på samme tid. Især hvis det rammer vigtige jobfunktioner (som vi beskytter med de tiltag vi har nu), der kan rende…[Læs mere]

#964: Folk skal holde afstand og have hysterisk hygiejne. Og jeg er enig i at det er en dårlig ide at slæbe hele familien ind i et supermarked. Men medmindre man er syg, så skal man også gå ud en gang imellem. Det er ikke sundt for sindstilstanden at sidde derhjemme og kukkelure for længe. Ellers bliver psykofarmaka det nye toiletpapir og håndsprit.

Er de fleste ikke registreret som partner på en eller anden platform og får provision af de kunder de trækker ind i butikken? Eller bruger en ekstern abonnementsordning igennem patreon osv? Der er jo reelt tale om betaling for en ydelse, så at kalde det indsamlinger kan ikke være i ånd med lovgivningen. Så er den forældet.

Eller hentyder du til…[Læs mere]

#948: Siden det er de selv samme ældre, der har betalt til fællesskabet hele deres liv, vil jeg nok synes at det er pænt usselt ikke at bruge de penge på at redde dem. Derudover er det jo hypotetisk. Ingen ved hvad det ville koste pr. menneskeliv, for ingen ved hvor slemt alternativet ville være. Italien har ført en mere lempelig strategi, og se…[Læs mere]

#928: Man kan ikke sige at de bliver svagere. De kan lige så godt blive værre, hvilket er et af argumenterne for hvorfor det er et vildt gamble at satse på flokimmunitet. For man hæver sandsynligheden for at der opstår mutationer betydeligt i kraft af at flere smittes, samtidig med at man vil være forsvarsløs hvis der opstår en genstridig mutatio…[Læs mere]

#915: På den anden side vil det ret sikkert vise sig at have været for lidt eller for meget, og uanset udfaldet vil regeringen få sønderlemmende kritik for håndteringen

#894: Andre lande kan have andre kvalitetskrav. Så der kan være forskel. Men igen: Jeg siger ikke at det forholder sig sådan. Jeg siger blot at det er en af mange muligheder man skal tage højde for før man gør sig selv klogere end de kloge.

Forslag til kontakt: Som jeg allerede har nævnt kunne de bruge deres netværk.

Til din edit (hold nu op m…[Læs mere]

#891: Det kan jeg ikke svare på. Der er for mange ubekendte. Men nej, Sundshedsstyrelsen har ret (100%) sikkert ikke en komplet oversigt over alt hvad der produceres i landet. Og selv hvis de havde kan det være at kvaliteten af udstyret ikke er af høj nok standard (det har vi kun sælgernes ord for).. Og selv hvis det var, kan virksomheden have slå…[Læs mere]

#888: Dobbelt nej:
1) Når man får autosvar om at der er lange svartider på mailboxen, så er det en virkelig dårlig måde at rejse noget akut. Forsøger man i det øjeblik ikke andre kanaler, så vil man det bare ikke nok.

2) I en situation, hvor der er vendt op og ned på alting og en stor del af landet er hjemsendt fra arbejde, da må man forvente a…[Læs mere]

#879: Hvis man har viden, der kan komme landet til gode, så er det useriøst blot at skrive det til en mailbox, man ikke ved hvordan monitoreres. Så må man sgu række lidt mere aggressivt ud igennem sit netværk.

#881: “Firmaet” bag maskinerne forholder sig nok kun til antallet af maskiner, og ikke de nødvendige kemikalier, der skal bruges, og som…[Læs mere]

#795: Hold da op, noget pis at fyre af! Jeg respekterer ikke at du vil bestemme hvem der må tale og hvem der ikke må. Hvis man vil have sine holdninger beskyttet mod kritik, så skal man lade være med at lufte dem offentligt. Også selvom man ikke ved hvad man taler om.

Og hvad har det med Søren Brostrøm at gøre? Med det hold han har i ryggen,…[Læs mere]

#785: Overvejende positivt resultat

#774:
Hvorfor har du ikke rådgivet sundhedsstyrelsen, og redegjort for hvorfor de er fuldstændigt sindssyge, når du tilsyneladende har løsningen på hele krisen? Det er da pænt tarveligt alligevel…

Bonusspørgsmål: Hvor mange har været behandlingskrævende? Hvor mange får varige mén? Hvor længe vil du spærre syge folk inde? Hvordan definerer du…[Læs mere]

#723: Det er min automatreaktion på at se dronningen tale til befolkningen direkte fra hjertet. Hun er god.

Jeg har en mystisk trang til at gå ud og fyre fyrværkeri af lige nu…

Tag nogle online kurser i forskellige ting. Brug tiden på at blive bedre til alt muligt.

#624: Hvis man kommer med en tilstrækkelig mængde forudsigelser skal der nok være nogle der går i opfyldelse, uagtet ens evne til at kanalisere svarene fra det hinsides.

#548: Mon ikke der kommer noget til dem også? Jeg tænker at man lige tage de lavest hængende frugter først.