Xbox360: 175 eller 230 watt?
Daily Rush › Debat › Hardware › Hardware › Xbox360: 175 eller 230 watt?
- Dette indlæg indeholder 32 kommentarer, har 11 deltagere og blev senest opdateret af
Cuco for 13 år siden.
- ForfatterEmne
- 21/01/2008 kl. 14:43#0
Hvilken forskel gør det om maskinen bruger 175 watt eller 230 watt?
På forhånd tak!
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 21/01/2008 kl. 23:13 #18
Tror bestemt ikke at de har sænket Watt-tallet på bekostning af performance. Det ville være ondsvagt, og heller ikke noget jeg har oplevet.
21/01/2008 kl. 23:36 #19Ja, men hvis man lavede en ny 170w model og en ny 230w model, hvilken for en ville så kunne klare mest tror i? det er der jeg vil hen.. ved sgu da godt at teknologien udvikler sig (doh)… og ja, ved godt, at 170w er nok hvad MS folkne har tænkt “hmm, ja, det er nok hvad der er optimalt for lige netop de applikationer som skat køre på en Xbox 360 (spil etc.)
og jeg ved ikke rigtigt hvor du vil hen med dit køleskab #17…..
En drink er for meget, 2 er for lidt..
21/01/2008 kl. 23:45 #20#19, at lave en ny version, som bruger lige så meget strøm som den gamle, ville jo kræve, at du overclocker CPU’en. Men det giver ikke mening i en konsol, hvor ydelsesniveauet er fast (modsat pc’ere f.eks.).
21/01/2008 kl. 23:54 #21#19: beklager men du er helt ude i dammen med den argumentation der..
tror du skulle overveje ting lidt inden du poster =)
/ DarkHill
22/01/2008 kl. 00:14 #22#19
Prøv at hør. Watt har ikke noget med ydelse af spil at gøre. Det er hardwaren der skal have nok power til at fungere.
Der er ikke tale om nedsat ydelse i spil hvis en psu ikke kan levere nok strøm.Hvad angår køleskabet, så køler de mest strømslugende af slagsen jo ikke bedre end et energiklasse A+. Eller de gør efter dine konklusioner.
22/01/2008 kl. 00:48 #23jeg siger sådan set ikke at 230w er bedre, på noget tidspunkt, det spørgsmål der blev stilt var… “Hvad er forskellen” og det er “performance” i den forstand at 230w kan yde mere end 170w (under samme vilkår)… nu snakker jeg ikke om Xbox (fordi der er 170w sikkert den bedste løsning). Jeg siger ikke at det er klogt at overclocke en konsol, i prøver at lære mig noget jeg allerede ved. Jeg dragede på ingen måde konklusioner i mine forklaringer om at 230w kan yde mere … “nå, så er det sikkert det bedste *tumpemode*” … lol det ved jeg sgu da godt …
til køleskabe kan jeg sige… Montezuma, du stiller jo ikke de samme vilkår op.. et gammelt (mere i watt) køleskab kan jo ikke sammenlignes med et nyt Energiklasse A+ køleskab…
det gælder sgu da om at stille de samme vilkår op for to ting før man kan sammenligne lortet ordentligt, ellers ville det jo være at sammenligne en diesel-motor med en hybrid-motor… doh!
prøvede sådan set bare at svare på spørgsmålet…
#21 jeg overvejer så sandelig også hva jeg skriver, bare andre folk der drager for hurtige konklusioner udfra mine kommentarer…
En drink er for meget, 2 er for lidt..
22/01/2008 kl. 00:52 #24Har hørt at 170W modellen skulle være med en ny Chip som hedder Falcon. som skulle producere mindre varme og være mere støjsvag.
22/01/2008 kl. 01:44 #25mit råd er lyt ikke til huggybear.
han har da minus forstand på hvad han snakker om. og nu prøvre hna at rede sig ud af sine tidlgie komentarer med dårlige undvig manøvre.170watt modellen er med en die shrinked chip og bruger derfor mindre strøm.
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.DK22/01/2008 kl. 08:06 #26*shrugs* mit råd er at lade være med at købe en Xbox 360 hvis man kan komme til det… og jeg ved ikke hvordan jeg har sagt det modsatte hva du har sagt SB?, selvfølgelig bruger 170w mindre strøm, det kunne Smisk sgu da godt regne ud selv … og i øvrigt kommer du så heller ikke med en god forklaring hvorfor jeg ikke har ret og ikke ved en skid, men selv med et ret tamt svar… “dem bruger mindre strøm :O” .. meget konstruktivt
En drink er for meget, 2 er for lidt..
22/01/2008 kl. 08:45 #28#27: sjove er jeg har sagt at jeg er enig.. jeg ved godt at de nye Xbox er med ny chip som bruger mindre strøm og har samme ydelse som før… det er jeg snart sagt et par gange nu >.
En drink er for meget, 2 er for lidt..
22/01/2008 kl. 08:46 #29og ja, den nye chip producerer mindre varme og kan yde det samme som den gamle med mere Watt.
kan godt sige til igen…
En drink er for meget, 2 er for lidt..
22/01/2008 kl. 08:53 #31#30 har sådan set været de samme kommentarer hele vejen igennem…
En drink er for meget, 2 er for lidt..
22/01/2008 kl. 15:33 #32så kort som SB siger det kan det siges
170watt modellen er med en die shrinked chip og bruger derfor mindre strøm.
derfor.
ingen tab i ydelse.
22/01/2008 kl. 17:15 #33#HuggyBear
Jeg ved godt at sammenligningen med køleskabe var lidt off. (Altid noget at jeg ikke sammenlignede forstærkere..)
Men altså:
Jeg kan sige hvad MZ sagde… “mindre strøm og mindre støjniveau, dog kan det dog også betyde tab i performance, hvis du kører krævende spil (fps lag etc.)
Den kan du altså ikke løbe fra.
22/01/2008 kl. 17:21 #34nej, kan jeg ikke, men den var nok også, hehe.. men det gør det jo sådan set ikke teoretisk forkert vel?
var et lidt overdrevet eksempel, da producenterne er kloge nok til ikke at lave sådan nogen spil … og man løbende udvikler nyere og bedre maskiner
En drink er for meget, 2 er for lidt..
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























