WW3 GG :(
Daily Rush › Debat › Spil › Quake › WW3 GG :(
- Dette indlæg indeholder 43 kommentarer, har 23 deltagere og blev senest opdateret af
ZLOK for 19 år, 3 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 11/09/2001 kl. 16:16#0
LONK jeg går ned over folk som flyver ind i højhuse
-J
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 14/09/2001 kl. 15:27 #31
gg Kofi Annan
14/09/2001 kl. 16:42 #32Kenzhiro.. Nu er der jo forskel på “kristne”. Jøder, Kristne, Protestanter, Katolikker osv.. Katolikker må ikke ha sex uden for ægte skab og de må ikke bruge prævention. Men det var ikke min pointe i går.. Var bare for at sætte noget i sammenhæng med påstanden om at Ebola er lavet af USA.
Fx. 1) Nordirland (protestanter vs. Katoliker), 2) Pro Bosnien-Hercegovina (Muslimer versus Kristne), 3) Nazismen (de havde templer, tro fra den gamle græske mytelogi om overmennesker guder – arisk race heraf; De assemblede den proforma med kristendommen for alliance), 4) Korstogene (her omkom en del), Jerusalem/Palestina (korrekt at der er tale om en besættelse som alle andre steder; jøder intog det land de mente var deres fordi det stod skrevet var deres – i deres bibbel)
Skal tilføjes at jeg ser etnisk difference som en religiøs difference det det primært er tilfældet. For hver etnisk gruppe er der ofte en religion til forskel.
Klart der skal noget til at sætte det i gang, så som fattigdom eller trang til mere rigdom. Men den slags er ofte initieret ud fra andre/tidligere konflikter – og dermed tilbage igen til mit udgangspunkt.
Men religionen får folk til at føle sig som gud folk men retten til at leve og de andre til at dø.. De skal selv arve jorden og de andre skal leve i evig pine.. GG
Konflikten p.t. i USA ender ikke.. I virkeligheden bunder den i religiøs fanatisme.. USA er djævlen selv.. Btw angreb de nogle kristne for nylig der var i ”Taliban” for at sprede kristendom.. De bliver nok hængt nu fordi de havde en kristen bibel..
Kowait krisen er en undtagelse.. Det var muslimer imod muslimer.. Alt sammen pga. olie (rigdom), og klart derfor USA måtte skride ind :> .. Men vi kan vel også være glade for at Irak ikke nu sidder på en så stor rigdom.. For de er religiøse fanatismer (trods landet er splittet).
6. april 1994 .. Nu har jeg en hukommelse som en guldfisk, men du omtaler vel Tutsiernes nedslagtning af ”de andre”. Igen en etnisk miniotitet.. Kan næppe ha’ haft samme religion (uden jeg skal gøre mig klog på det).
14/09/2001 kl. 23:57 #33Din holdning er præget af at du _kun_ tror på det du ser i arabisk tv, det sammenlagt med din opdragelse gør dig ude af stand til at fatte hvad der egentlig sker i verden omkring dig.
Slå over på CNN og så prøv at nulstille din indoktrinerede hjerne, inden du lukker slige lort ud. Måske skulle du nok prøve at tænke lidt over hvorfor du har den holdning til USA og vi andre ikke har det ?
Nå ja sæføli, det er jo dig der fatter alt og os der intet fatter.
Den gengældelse der sker, vil så i endnu højere grad få dig og dine ligemænd til at hade USA endnu mere. Jeg er voldimponeret over dit intellekt, så når du engang afslutter din universitetsuddannelse, skulle du dog nok overveje om du ikke med den uddannelse kunne gøre gavn i dit hjemland, det ville sikkert glæde dem.
Jeg glæder mig trods alt over at langt de fleste muslimer fordømmer angrebet. Men idioter er der jo overalt.
15/09/2001 kl. 21:15 #34ahahahha nice whimp.. sq rart at se flames på et andet niveau for en gangs skyld..
15/09/2001 kl. 21:37 #35whimp:
Din holdning er præget af at du _kun_ tror på det du ser i arabisk tv, det sammenlagt med din opdragelse gør dig ude af stand til at fatte hvad der egentlig sker i verden omkring dig.
whimp, din holdning er præget af at du kun tror på hvad du ser i vestligt tv, det sammenlagt med din opdragelse gør at dig ude af stand til at fatte hvad der egentligt sker i verden omkring dig!
Hvem siger at vestens verdensbillede er mere rigtigt end den som det arabiske medie præsentere for sit folk?
Det hele er propaganda, fra begge sider, sandheden ligger nok et sted imellem, det kan man ikke komme uden om.
Alle medier laver propaganda for deres interesser, arabisk, kinesisk, brasiliensk, dansk og amerikansk fjernsyn taler alle for deres egne interesser, det er jo en selvfølge.
Jeg har lige et sprøgsmpl til dig: Hvis du virkeligt tror på at vestens medie er mere sandfærdig end f.eks. den arabiske, hvem er så mest fanatisk? Dig eller Gstar?Venlig Hilsen
Mohammed Ajine aka M_Ajine16/09/2001 kl. 00:30 #36forsøge at forklare dig forskellen på stats og -religionsstyret medier og så på frie medier der kun overlever hvis de leverer produktet. Det bliver jeg dog nød til ellers kan jeg ikke give dig et svar.
Med hensyn til amerikanske/vestlige nyhedsmedier er der ren konkurrence mellem dem, dvs dem der er først med nyhederne, bliver de mest sete/læste. Dette betyder, at de vestlige myndigheder konstant , skal være oppe på mærkerne ellers bliver de afsløret af journalister (Watergate kommer jeg i tanke om). Mon det er sådan på de arabiske tv-stationer ? – tænk dig godt om inden du svarer. Forfald ikke til en eller anden indoktrineret konspirationsteori om at amerikanske/vestlige nyheds medier kun bringer de nyheder som myndighederne vil give dem (monica og bill kommer jeg i tanke om).
Vær derefter sød at linke forskellige arabiske mediers artikler om Talibanstyret og Houssain (stavet forkert, gad ikke lede efter det). Og ja det skal være artikler skrevet af folk der bor i de respektive lande. Fortæl mig hvad censur er godt for ? Hvorfor er det fedt at alle aviser og TV-stationer ejes af myndighederne ? Og til sidst: Hvem er det godt for ? Jeg håber virkelig du kan lære mig noget her, jeg ville blive ovenud glad for svar på disse spørgsmål.
Vi er alle indoktrineret i mere eller mindre grad, men der er forskel på om vi lærer at elske eller at hade.
Jeg er altid frisk på en saglig diskussion, så bare skriv.
16/09/2001 kl. 01:09 #37fimpen owner
16/09/2001 kl. 01:12 #38Vi diskutere ikke den brede holdning I blandt muslimer her.. Der er ekstremister over alt – også i den vestlige verden. Dog har det i den vestlige verden kun været få gang disse ekstremister har haft den altdominerende diktatoriske magt (nazisme og fascisme). P.t. er bl.a. Taliban styret en altdominerende diktatoriske fantastisk regering der består af religiøse fanatister. Klart de må gerne differere fra os andre ved at forbyde fx. Internet, men når det kommer til deres medier kan det ikke diskuteres om de er saglige eller ej. Der bakker jeg 100% op om whimp’s udsagn.
Jeg hørte et rygte om at Irak spillede deres natinale hymne på landsdækkende TV imens man så WTC styrte sammen. Lige meget hvor syg krig er fra begge sider, er der ingen med sund fornuft der glædes over +5000 menneskers død (fra alle nationaliteter).
”Hvem siger at vestens verdensbillede er mere rigtigt end den som det arabiske medie præsentere for sit folk?”.. Det siger jeg som liberalist og ateist.
16/09/2001 kl. 03:05 #39correction: ”Taliban styret” skal sæføli være ”Afghanistan styret af styret af Taliban”
23/09/2001 kl. 00:06 #40Whimp hvis du mener at kommercielle medier er en udelukkende god ting ved jeg ikke om jeg skal grine eller græde.
Hvis du tilmed mener at kommercielt tv er i den almenes interesse eller for den sags skyld demokratiets kan jeg kun græde. Det panorama du beskriver er utroligt forenklet og virker for mig ikke særlig gennemtænkt.“Fortæl mig hvad censur er godt for ?”
At noget er statsstøttet har intet med censur at gøre, og at noget er statsreguleret er heller ikke nødvendigvis censur.
Personligt er jeg imod alle former for censur undtagen når det gælder censur indenfor reklamer. Fx, at det i DK ikke er tilladt at lave reklamer, der henvender sig til børn under en eller anden alder (kan ikke huske den præcise alder) lyder fornuftigt nok i mine ører.“Hvorfor er det fedt at alle aviser og Tv-stationer ejes af myndighederne ? Og til sidst: Hvem er det godt for ?”
Dette kommer jo fuldstændig an på staten. DR1 er måske ikke en statsejet tv-station men der er da statsstøttet eller sådan noget så vidt jeg ved, og DR1 er da en af de bedste tv-stationer “i verden” når det gælder hvad der rent faktisk er i den almenes interesse. Bare tænkt på Uddannelses-tv, dokumentarprogrammer osv.. Den slags ser man ikke meget til i de kommercielle medier, i stedet ser man sitcoms og sensationsjournalistik etc., hvilket du vel have svært ved at påstå ligger i seernes egentlige interesser.Med henblik på de der arabiske tv-stationer du efterlyser er jeg ret sikker på at der findes nogen, er for doven til at lede efter nogen, men kan da nævne en berømt kritiker ved navn Salman Rusdie.
Efter min overbevisning er statsregulering af medier en positiv værdi, hvis det vel og mærket bliver brugt på en fornuftig og hensigtsmæssig måde.
Fx krav vedrørende uddannesprogrammer, begrænsninger vedrørende mængden af reklamer og en retfærdig præsentation af forskellige politiske holdninger, virker på mig som ganske fornuftige initiativer. Jeg vil heller ikke ligefrem kalde såkaldte krav for censur.25/09/2001 kl. 09:32 #41whimp hehe du er sej
25/09/2001 kl. 16:47 #42Imho lyder du ret rød nu kenzhiro :> Der er stor forskel på stats støttet TV og stats reguleret TV, hvor der dog er stærke gradbøjninger af sidstnævnte.
Herligt med et finansieret DR1/2 (og til dels TV2), men de kanaler er imho nu ikke meget bedre end hvad Kinnevik koncernen fremstiller. Men sikkert er det at det hidtil har været nødvendigt med stats _støtte_ til en TV kanal i DK – er trods alt et lille land….. GG bryggeren til 40 millioner ?
Hvis jeg vil se Uddannelses-TV og dokumentarprogrammer (som du bl.a. nævner) er det ikke på DK TV men på discovery, BBC learning zone osv.. For mig at se er vores ”drukumentar” programmer knapt så poppede som udbudet fra vores venner i sverige og norge.. Reimer Bo min bare røv.. Nææh, lad os få Georg Mehtz frem igen :>
Jeg er ikke helt med på sammenhænge hvor om du nævner Salman Rusdie, men sikkert er at han skrev en bog der gik imod den religion der er af visse kulture pålagt, for så at blive dødsdømt.. Sikkert mange der hader vestlige kritikere, men sq ingen der bliver dødsdømt af en regerende magt.
Men hvor om alt er, der er himmel og hav til forskel på stats støttet TV / stats reguleret TV og så fx. Kina’s censur af medier og tallibanan styret forbud imod TV, internet og en hage så glat som en røv balle.
09/10/2001 kl. 08:31 #43Biblen holder heller ikke da adam og eva kommer ud fra paradis får de 2 børn kain og abel senere går kain og abel ind i den nærmeste by og finder 2 koner. var adam og eva ikke de 2 første?.
<< ZLOK >>
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























