wtf indlæg slettet ?
Daily Rush › Debat › Off-topic › wtf indlæg slettet ?
- Dette indlæg indeholder 32 kommentarer, har 15 deltagere og blev senest opdateret af
Jumbo for 16 år, 8 måneder siden.
- ForfatterEmne
- 18/05/2004 kl. 23:56#0
Hvad fanden? Jeg har lige lavet et indlæg ved navn “Nick Berg decapitation” og jeg var også ude på forsiden for at tjekke at det var kommet på listen. Nu kan jeg så til min store skuffelse se at det ikke er der, og at man i min profil heller ikke kan se at jeg overhovedet har oprettet det. Hvad fanden skal det nu forestille? Hvad er det dog for en latterlig censur?
Kan en eller anden ikke lige forklare mig hvorfor mit lange indlæg ikke var godt nok til dailyrush’ brugere?
fanme latterligt, det tog jo mega lang tid at skrive.. eller det tog da et par minutter
- ForfatterEmne
- ForfatterKommentarer
- 19/05/2004 kl. 01:03 #16
#13
nu synes jeg altså du bør stoppe før du gør dig selv mere til grin.
Jeg snakker jo om den censur som bliver lagt ned over dette forum, jeg snakker ikke om hvad du synes, for det er jo sådan set ligegyldigt, da du ikke har noget at sige overhovedet.
Da jeg skrev det refererede jeg jo netop til det omtalt indlæg, og at han havde fået lov til at “beholde” det, men at jeg ikke havde.
Jeg forsåt slet ikke hvordan du kan få dig selv til at skrive sådan noget, for det hænger jo slet ikke sammen med noget i denne tråd. Måske oppe i dit hoved, men det gør det altså ikke her.
Om du synes man bør ha lov eller ej er jo ligegyldigt, så det bør vi jo slet ikke snakke om.
Lige netop den sætning var jo en konstatering, og ikke et oplæg til en diskussion, så jeg forstår slet ikke at du kan svare som du gør. Jeg tror godt jeg kan forstå dig, men da det ikke hænger sammen med det jeg snakker om, og derfor er uden relevans, bør det måske være DET som blev slettet?Nu ved jeg godt hvad du vil sige, men den regl jeg hentyder til er edn om spam, og ja, overdrivelse fremmer forståelsen.
Nu vil jeg desværre gå i seng, men jeg skal nok følge op på eventuelle svar imorgen.
19/05/2004 kl. 01:15 #17#12
Nu betragter jeg dette websted, som mere offentligt end privat da alle jo kan komme og gå som de vil, og det uanset ejerform. Men det kunne da være rart med noget juridisk afklaring på dette område, for DR’s censur er ofte direkte latterlig, eller i strid med deres egne regler. Jeg var selv igang med at besvare indlægget, og jeg valgte i min første sætning at skrive at jeg fravalgte at se video’en netop fordi #0 advarede om dens indhold. Folk kan altså godt tænke selv.DR kunne eventuelt bare have fjernet linket og gjort opmærksom derpå.
Jeg har atomer i bukserne. Og så kan man desuden aldrig få CPU'er nok. Det er ganske enkelt naturvidenskabeligt umuligt.
19/05/2004 kl. 01:20 #18Tror lige jeg vil blande mig lidt i den her diskusion, for jeg syntes jeg så mit nick nævnt et sted. Og jeg tror endda jeg vil lægge ud med at forsvare mit eget indlæg, hvilket måske er lettets, hvis jeg lige smider de her regler på bordet:
1. Er decideret spam
2. Ikke overholder generel netikette (Indrømmet, dette er et vidt begreb – dog kan du få et indblik ved at kigge på usenet.dk)
3. Opfordrer til ulovlige aktiviteter (herunder trusler og indlæg om warez)
4. Indeholder personlige angreb
5. Er racistiske
6. Ikke har noget decideret indhold
7. Ødelægger udseendet af sitetLad os starte fra en ende af:
1. Er vist en smagsag, som kun kan give mig dårlig smag i munden, hvis nogen finder mit indlæg for spam.
2. Et vidt begreb jeg slet ikke orker at sætte mig ind i endnu, så hef tager chancen og håber jeg ikke træder i spinaten på dette punkt.
3. Synes ikke rigtig jeg linker til nogen warez eller truer nogen i mit indlæg. Jeg opfodre vist heller ikke ligefrem til at gøre kunsten efter, det var så fucking paranoia!
4. Ramte jeg dig med bilen Jumbo?
5. Sagde jeg min bil var sort?
6. Det tror jeg vist nok det har, da det fylder over en a4 side – har fandme ikke skrevet så meget siden 6. klasse. (men det tog mig selvfølgelig også 4 dage at skrive)
7. Skrev jeg med pink?
Blev du skæv af din sidste joint? Så doner 10 kr til DailyRush i mit navn!
19/05/2004 kl. 01:30 #19#17
Phonetic ejer sitet. HAN bestemmer hvad folk må sige. HAN bestemmer hvad der må stå på HANS site. Længere er den ikke. DRs censur er aldrig i strid med deres regler. Det kan ikke lade sig gøre. Der står ingen steder at DR ikke må slette noget uden grund. Og den eneste måde du kan komme efter DR med loven i hånden er hvis der er ulovligt content på sitet. At slette lovligt content er ikke ulovligt.P=NP?
19/05/2004 kl. 03:23 #20forskelsbehandling-fremmerpopularitetofsites.org
En neger kom ind i en bar med sin papegøje pÅ skulderen.. Bartenderen spurgte irreteret; "hvad er det for et grimt dyr"? - En nigger!
19/05/2004 kl. 07:29 #21som jeg selv skrev i indlægget… der er mange børn der besøger sitet i løbet af dagen.. og hvor deres forældre ikke har givet bemyndigelse til at se den videoer!.. og som forældre ville jeg blive stiktosset hvs mine børn kunne drøne direkte ind på et dansk gaming site og se snuff!
så jeg synes det er bedst at holde sådanne diskutioner her uden for DR.
Da det kan falde tilbage på DR med en masse dårlig PR(ved godt at dårlig pr er bedre end ingen pr)men ikke lige her synes jeg!.
Iden er god nok med at skabe en debat omkring omstændighederne,,, bare ikke her på DR… det er ikke hvad jeg donere mine penge til ihvertfald!God is my Co-pilot
19/05/2004 kl. 07:51 #22Altså, jeg har IKKE slettet det indlæg og jeg vil da finde ud af, hvem som har gjort det. Man kan ikke slette indlæg, som ikke er i strid med vores regler, eller slette indlæg fordi emnet ikke lige passer en selv.
Derimod, så er det nok på tide med nye regler, som dækker lidt mere (og er lidt mere specifikke) end de nuværende.
Men Jumbo, jeg finder lige ud af hvad der er sket med dit indlæg.
Daily Rush Head Honcho
19/05/2004 kl. 08:23 #23For at komme lidt tilbage til de der konspirations teorier….
Jeg tror CIA har slettet dit indlæg
hmmm LOL
19/05/2004 kl. 08:52 #24#19: “Der står ingen steder at DR ikke må slette noget uden grund.”
Så de må altså slette noget uden grund. Fedt nok.
19/05/2004 kl. 09:37 #25#24
Juridisk set, ja.P=NP?
19/05/2004 kl. 09:59 #26Selvfølgeligt må DR slette alt hvad vi lyster på vores site, det burde ikke være særligt uforståeligt.
Vi må slette en kommentar 100% uden grund. Vi må også banne folk hvis vi ikke bryder os om dem. Vi må lukke sitet helt ned og derved censurere 4-5 års kommentarer, hvis vi får lyst.
At vi ikke ønsker at gøre nogle af disse ting er en helt anden sag, og det er derfor vi har vores retningslinier; så både brugere og admins kan finde ud af, hvad vi vil og ikke vil acceptere.
Og for nu at citere fra reglerne:
Mener du, at du har fået fjernet et indlæg uden gyldig grund, er du naturligvis velkommen til at skrive til webmaster@dailyrush.dk. Husk at angive, hvor og ca. hvornår du har skrevet kommentaren plus dit brugernavn.
I skal ikke forvente at vi vil tage fjernede indlæg op til diskussion på forummet.
19/05/2004 kl. 15:06 #27Jeg har skam skrevet en mail til webmasteren, og det burde være klart ud fra det link jeg sendte med hvem jeg var, og hvornår jeg oprettede det og det hele.
Kenthekiller, jeg angriber ikke dig, og som du kan se skriver jeg også at jeg er helt afklaret med det du skriver, for jeg er sådan set ligeglad. Jeg brugte bare dit indlæg som eksembel på underlig censur, for hvis mit indlæg skulle ryge, så burde dit vel også.
biosource
Selvfølgelig er det da ikke rart at se en mand få skåret hovedet af, men man kan da frit vælge om man vil se den. Ligesom Chris Farmer skriver, så er selve halshugningen ikke engang det værste i sagen, det er den amerikanske presse som prøver at tjene penge på den som er. Hvis man som barn skulle få trykket på det link og på en eller anden måde få set 4 minutter med tale, stadig være interesseret og så se “drabet” så er det jo også det. Man kan jo altid selv vælge om man vil se det eller ej, og selv hvis man skulle nå der til hvor de tager kniven frem kan man da trykke alt+f4. Det er måske heller ikke så slemt at se noget fra det virkelige liv, for det er måske også vigtigt at huske på at ikke alle har det som os her i danmark, og at der rent faktisk er folk som lider.
j-cop
Ja i kan vel godt slette og lame som i lyster, men jeg tror bare ikke det kommer brugere til gode hver gang, specielt når der så gøres så meget forskel som der tydeligvis gør.staveplade til mig
19/05/2004 kl. 15:12 #28Det kan man vel kalde en head-line……
Sometimes you gotta rise above your morales
19/05/2004 kl. 15:15 #29LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL
19/05/2004 kl. 15:21 #30#18 til punkt 6.
At tråden ikke har noget decideret indhold skal jo naturligvis ikke tages bogstavligt. Jeg kan også lave et indlæg, hvor der står HVEMHVADHVORHVEMHVADHVOR 500 gange, og derfor ville det stadig ikke have nogen reel betydning.
Det gør ikke noget, at man liiige bruger indersiden af femøren først =)
Slesvig? Det tror jeg ik', jeg tør!
- ForfatterKommentarer
- Du skal være logget ind for at kommentere på dette indlæg.
























